007首日銷量150萬份，但長線問題也擺在臺面上了

昨天深夜，IO Interactive在社交媒體上放了個(gè)數(shù)字——007 First Light全平臺首發(fā)24小時(shí)賣了150萬份。工作室對玩家的說法是"感謝大家到場"，說看到社區(qū)"熱情高漲"。這個(gè)開局?jǐn)?shù)據(jù)確實(shí)夠硬，放今年任何一款3A面前都不虛。

我自己大概玩了三小時(shí)左右，說實(shí)話，新鮮勁兒還沒過，但有些東西已經(jīng)能咂摸出味兒來了。正反兩面的感受都有，咱今天就拆開聊聊。

先說正方這邊。Pure Xbox的編輯在發(fā)售前的預(yù)覽里就給了不低的評價(jià)，發(fā)售后各家媒體的評分也挺好看，原文用的詞是"pretty amazing across the board"。至少說明一點(diǎn)：這游戲在完成度和品相上沒翻車。對于一款I(lǐng)P改編作品來說，這本身就不容易。007這個(gè)牌子多少年沒出過像樣的游戲了，玩家預(yù)期本身就懸著，能落地不崩已經(jīng)算贏了一半。

玩法層面，F(xiàn)irst Light走的是敘事驅(qū)動路線。這和一些老哥熟悉的Hitman沙盒套路不太一樣。Hitman那種一關(guān)能玩出花來的重復(fù)可玩性，在First Light這邊不是核心賣點(diǎn)。這事沒有好壞之分，是個(gè)方向選擇問題。好處是故事節(jié)奏更緊湊，播片和關(guān)卡咬得緊，代入感堆得足，前三小時(shí)體驗(yàn)基本不泄氣。對于喜歡一口氣通關(guān)的玩家，這結(jié)構(gòu)挺友好。

反方這邊，問題也出在這個(gè)"敘事驅(qū)動"上。IO互動在Eurogamer的采訪里自己也點(diǎn)破了——"Hitman是沙盒，天然就更適合重復(fù)游玩。這一作更偏敘事，故事通完之后，你還能做什么？"這話不是我在編，是工作室的原話。

換句話說，開發(fā)組自己清楚長線內(nèi)容的壓力在哪。一款敘事主導(dǎo)的游戲，主線時(shí)長擺在那里，通關(guān)之后如果沒有足夠的內(nèi)容撐著，玩家流失就是板上釘釘?shù)氖隆Ｊ兹?50萬份很猛，但第二周、第一個(gè)月的活躍數(shù)據(jù)才是真正的考驗(yàn)。

IO給出的答案是TacSim模式。工作室的說法是，他們想用這個(gè)模式提供一個(gè)"能重組關(guān)卡的空間"，并且明確表示"發(fā)售只是開始，我們會試著往里面塞更多內(nèi)容"。具體怎么個(gè)重組法，現(xiàn)在信息還不多，原文只提到了"remix our levels"這個(gè)方向，大概率是在已有關(guān)卡框架上做任務(wù)變體、添加新的挑戰(zhàn)條件之類的操作。

這個(gè)思路不算新鮮，很多線性游戲都在發(fā)售后期用類似手段續(xù)命，關(guān)鍵看執(zhí)行力度。如果TacSim只是換個(gè)天氣、調(diào)個(gè)敵人配置就往里扔，玩家不會買賬太久。但如果真能像Hitman的契約模式那樣，讓社區(qū)自己玩出花來，那就完全是另一回事了。目前下不了判斷，只能說是"有想法，等落地"。

還有一層值得說的——IP本身的束縛。007這個(gè)題材自帶一套敘事模板，開場任務(wù)、反派登場、邦女郎、高潮決戰(zhàn)，這些結(jié)構(gòu)性的東西觀眾太熟了。游戲要在這個(gè)框架里做出新鮮感，難度本身就比原創(chuàng)IP大。First Light目前看下來，在美術(shù)和氛圍上把007的調(diào)性拿捏得挺到位，但玩法層面能不能跳出"好畫面+線性關(guān)卡"的舒適區(qū)，TacSim可能是最關(guān)鍵的那張牌。

回到那個(gè)150萬份的首日成績。放在今年這個(gè)競爭烈度下，絕對算硬。但銷量只是故事的前半章，后半章要看IO能不能把TacSim的餅烙熟了端上來。對于還在觀望的老哥，目前的信息大概是這樣的：如果你沖著007這個(gè)IP、或者就是想玩一款做工精良的敘事動作游戲，首發(fā)質(zhì)量沒問題；但如果你期待的是Hitman那種幾百小時(shí)泡在里面的體驗(yàn)，那可能得看看TacSim的后續(xù)更新再決定掏不掏錢。

工作室自己說"會繼續(xù)讓東西進(jìn)化"，話說到這份上了，接下來就看進(jìn)化速度能不能跟上玩家通關(guān)的速度了。