新加坡香會取消了中國專場！李顯龍沒料到，這次中方不陪他們玩了

今年香格里拉對話會剛在新加坡開幕，原本設置的“中國主題專場”卻從最終議程中消失了。

美國和新加坡一直希望將香會打造為亞洲最重要的安全對話平臺，但中方近年來明顯調整了參與方式，同時把更多精力放在北京香山論壇等自主搭建的平臺上。

事實證明，在國際安全對話領域，擁有自己的平臺和議程設置能力，往往比單純參與別人的舞臺更重要。

中國為什么連續兩年不給香會“最高規格”待遇？

2024年5月底，新加坡濱海灣金沙酒店再次迎來香格里拉對話會，這個辦了二十多年的亞太安全會議，過去一直被外界視為亞洲防務領域最重要的交流平臺之一。

但今年開幕前，一個細節引起了不少關注，原本計劃安排的“中國主題專場”突然從最終議程中消失了，沒有解釋，也沒有公開說明。

同時，中國連續第二年沒有派國防部長出席，而是由國防大學教授孟祥青率團參會，這樣的安排其實已經傳遞出非常明確的信號：中國沒有拒絕交流，也沒有缺席會議，但對香會目前的運作方式并不滿意。

這些年，香格里拉對話會形成了一套固定模式。美國國防部長往往是最受關注的演講嘉賓，很多涉及亞太安全的話題也通常圍繞美國提出的議程展開，臺海、南海、地區軍事部署等問題幾乎年年都會成為焦點。

在這種框架下，中國代表經常處于被動回應的位置，別人先定議題，別人先下結論，然后中國再去解釋自己的立場。時間久了，這種模式自然會讓人產生疑問：這樣的交流究竟是在平等討論問題，還是在按照某種既定劇本進行表演？

也正因為如此，中國這兩年采取了一種比較鮮明的態度，該參加的會議照樣參加，該溝通的渠道依然保留，但不再給予最高級別的政治背書，對于主辦方新加坡來說，這顯然不是一個輕松的局面。

畢竟香格里拉對話會能夠長期保持影響力，一個重要原因就是中美雙方都愿意在這里進行高層互動。如果其中一方降低參與規格，那么會議原本最受關注的看點自然會受到影響。

某種程度上，這也說明亞太安全對話正在發生變化，過去那種由少數國家主導議程的模式，正在面臨越來越大的挑戰。

北京香山論壇崛起，亞太安全討論出現新選擇

很多人會問，中國為什么敢于連續兩年降低香會出席規格？答案其實并不復雜，因為中國已經擁有了自己的國際安全交流平臺，而且影響力越來越大，這個平臺就是北京香山論壇。

最早的香山論壇規模并不算大，但經過多年發展，已經成為國際安全領域的重要會議之一。近年來，來自上百個國家和國際組織的代表參加論壇，其中既有發展中國家，也有不少歐美國家。

與香格里拉對話會相比，香山論壇強調的是共同安全、平等協商和減少誤判，更關注如何通過合作解決問題，而不是圍繞對抗展開討論。

對于很多國家來說，多一個交流平臺本身就是好事。過去涉及亞太安全議題時，很多討論幾乎都集中在香格里拉對話會，現在隨著香山論壇影響力不斷擴大，各國有了新的選擇，特別是越來越多國家派出正式代表團參加香山論壇，這說明國際社會已經認可了這個平臺的價值。

這種變化帶來的影響是非常現實的。以前香格里拉對話會最大的優勢之一，就是中國必須高度參與，因為沒有其他同等級的平臺可以替代，但現在情況已經不同了，中國不僅有自己的平臺，而且這個平臺的國際參與度還在持續上升，當選擇變多之后，香會的重要性自然會被重新評估。

對于新加坡來說，這種變化尤其值得關注，長期以來，香格里拉對話會都是新加坡外交影響力的重要組成部分，作為東道主，新加坡能夠借助這個平臺在國際安全事務中發揮超出自身規模的作用，但如果未來越來越多重要討論轉移到其他平臺，那么香會的獨特價值就會受到沖擊。

亞太安全話語權正在悄悄發生變化

從表面上看，中國連續兩年降低香會出席規格，只是一項會議安排。但如果放到更大的背景下觀察，會發現這背后其實反映的是亞太安全話語權格局的變化。

過去很長時間里，國際安全議題往往由西方國家主導討論框架，很多熱點問題、很多安全概念、甚至很多評價標準，都首先來自西方體系，然后再由其他國家進行回應。

但隨著全球力量格局變化，這種情況正在慢慢發生改變。越來越多國家希望擁有更大的發言權，希望安全議題能夠兼顧發展需求、經濟合作以及地區穩定，而不僅僅圍繞地緣競爭展開。

中國近年來推動的很多國際安全倡議，本質上也是在嘗試提供另一種思路。重點不再是強調陣營對抗，而是強調共同發展；不再是要求國家選邊站隊，而是主張通過協商解決分歧。這種理念是否能夠成為未來主流，還有待時間檢驗，但它確實正在吸引越來越多國家關注。

因此，未來的香格里拉對話會和北京香山論壇，很可能會形成兩條并行發展的軌道。

前者依然會是美國及其盟友討論地區安全問題的重要平臺，后者則可能成為更多國家參與安全合作和政策交流的重要渠道。兩者不會簡單取代彼此，但影響力的天平正在發生微妙變化。

真正值得關注的，其實不是哪一個會議更成功，而是誰能夠提出更符合地區實際需求的安全理念。亞太地區擁有全球最多的人口、最活躍的經濟和最復雜的安全環境。

未來這里需要的，或許不是越來越多的對抗敘事，而是更多能夠降低風險、促進合作的機制。

中國這次選擇以較低規格參加香會，與其說是在表達不滿，不如說是在用行動表明一個態度：未來的安全對話，應該建立在更加平等、更加均衡的基礎之上，而不是繼續沿用過去那套已經越來越難適應現實變化的舊模式。