湖北
被舉報的這篇Nature子刊論文有14張圖表出了問題。調查組一查，實錘了——11張圖里的數據不是實驗測出來的，是估算出來的；2張圖直接把舊圖片重新用了一遍；還有1張圖，粘貼都貼錯了位置。
5月30日晚，界面快訊報道，南開大學官方發布情況通報。
確認生命科學學院教授、院長陳某作為通訊作者的一篇發表在《Nature Cancer》上的論文，存在學術不端行為。
處理結果：博士后鄭某被解除聘用，陳院長被免職、降崗、限制評優24個月，另一位通訊作者被誡勉處理。
力度不小了吧？官方定性也有了，院長擼了，看起來挺嚴肅的。
但你把那份通報翻開細看，越看越不是滋味。
說穿了，這造假甚至談不上技術含量。
不需要任何專業門檻。
這就是一份連敷衍都敷衍得漫不經心的“應付作業”。
一個博士后，發Nature級頂刊的數據，靠的是估算和復制、粘貼。
你讓那些正兒八經在實驗室熬了三年、細胞養死幾十批都出不來一組可用數據的研究生們，看了會怎么想？
翻評論的時候，有一種對比讓人越看越不是滋味——
一個本科生的畢業論文查重高了一點點，都可能延畢。而那邊，一個院長帶著博士后，幾個“估算”和“粘貼”就能把文章發到Nature子刊上。
最后處理一下，院長頭銜換了個說法，繼續在體制內待著。
這種對比，未免太殘酷了。
當然，也有很多人覺得南開這次至少沒裝死。
可說實話，這算不上什么魄力。往前看，耿同學第一個咬住的同濟大學，早前就已經把院長王平的帽子摘了。南開這是第二個，模板是現成的，照著走一遍而已。
但我不想苛責南開。因為真正讓人后背發涼的，不是南開在“跟作業”，而是我們的學術問責，似乎只能靠這種跟作業的方式往前拱一步。同濟不邁第一步，南開就邁不出來；南開邁了，后面排著隊的那些高校才可能接著動。這不是哪一個學校慫，是一個體系里誰都怕先出頭。
而那個一直在替整個體系“出頭”的人，叫耿同學。
從同濟到南開再到中山，他一個人追著好幾所名校的院長級人物打，接連直擊?！安槐缓边@四個字，現在說起來簡單，真做到的人太少了。
但反過來問：
如果沒有耿同學呢？如果沒有人拿著這些圖片去比對、去舉報呢？
這篇靠估算拼湊出來的Nature子刊，是不是至今還掛在陳院長簡歷里，當作評職稱、拿項目、領獎金的硬通貨？
這就是那層沒捅破的東西——我們的科研評價體系，到底在獎勵什么人？
處理力度輕了還是重了，每個人心里都有一桿秤。
但有一個問題比處罰本身更值得問：
下一次，能不能不需要耿同學，制度自己跑起來？
(源自界面快訊，圖源網絡，侵刪）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
