前憲法保衛局長或任部長，德選擇黨內部激烈爭議，支持反對者都有

在薩克森－安哈爾特州，德國選擇黨正著手組建一個影子內閣。其中出現了一個頗受關注的名字。黨內不少人對此持開放態度，也有人強烈反對。

政壇的人事猜測，有些會像石頭沉入水底，轉眼無聲。要么因為毫不令人意外，要么因為根本不現實。另一些則會激起波瀾，引發關注，喚起期待或恐懼，并帶來爭論。通常來說，正因為它們具備現實可能性，才會如此。

民調顯示，德國選擇黨目前是薩克森－安哈爾特州支持率最高的政黨，支持率超過40%。報道援引一名未具名的德國選擇黨官員的話說：“漢斯－格奧爾格·馬森確實是一個正在被討論的名字?！边@句話指向的，是州內政部長一職。馬森本人則表示：“如果這對這個州有幫助，我愿意做?！?/strong>

這位頗具爭議的前聯邦憲法保衛局局長、前價值聯盟主席，可能出任內政部長？這段內容隨即引發激烈討論，德國選擇黨內部也不例外。因為對黨內很大一部分人來說，這一提議來得相當突然。

據德國在線新聞平臺消息，在德國選擇黨中央執行委員會層面，馬森此前從未作為潛在部長人選被討論過。薩克森－安哈爾特州黨組織一向被視為作風強硬、行事自主，往往喜歡自己處理本州事務。這樣的做法并不總是有利于整個政黨，裙帶關系風波就是一例。不過，在聯邦層面的黨內高層中，也確實有人認為，讓馬森出任部長并非不可接受。

一名來自聯邦層面的德國選擇黨高層人士對德國在線新聞平臺說：“我很看重漢斯－格奧爾格·馬森。當然，不管是哪個層級的職務，他都具備出任部長的條件。但這在我們黨內并不是順理成章的事。”

這意味著，馬森并沒有像以往那些過早曝光的人事猜測對象那樣，迅速變成“被用廢”的人選。相反，圍繞他的討論似乎才剛剛在黨內展開。一方面，不少人對此感到意外但積極，表現出興趣和開放態度；另一方面，也有人堅決反對。

因為德國選擇黨與馬森并非初次打交道。雙方之間的關系，由來已久，而且頗多波折。

早在馬森仍擔任聯邦憲法保衛局局長時，外界就傳出他與德國選擇黨關系密切的說法，而且常被認為密切得過了頭。據稱，他不僅曾向該黨提供建議，告訴對方如何“去激進化”，以及如何避免受到其所在機構更嚴密的監控——這一做法雖有爭議，但在其職權范圍內并非完全不可能。

此外，還有說法稱，他曾提前向德國選擇黨官員泄露尚未公開的憲法保衛報告內容。比如2017年，他據稱就曾提前透露與伊斯蘭極端分子危險人員有關的數據。

離開聯邦憲法保衛局后，雙方關系進一步拉近。馬森后來擔任自己創立的新黨“價值聯盟”領導人時，主張打破對德國選擇黨的政治隔離。雖然他也曾嚴厲批評德國選擇黨，但同時又主動向其示意，可以成為合作伙伴甚至聯合執政對象。

直到今天，雙方在職業和私人層面的聯系都在增加。馬森多次以嘉賓身份出現在不同德國選擇黨

今年2月，他還在漢堡德國選擇黨議會黨團的一場討論中，圍繞“我們是否正處于高度管控狀態？”這一問題發言。

如今，馬森已成為批評憲法保衛機構最尖銳的人物之一。他主張，國內情報機構不應監控政黨。這一立場，如今也已寫入德國選擇黨的各級綱領。

例如，在薩克森－安哈爾特州德國選擇黨的競選綱領中，該黨將憲法保衛機構批評為“政府保衛機構”，稱其會任意把“民主意見表達”貼上“極端主義”標簽。該黨主張對其進行改造，未來憲法保衛機構應只負責“偵查威脅公共安全和國家利益的活動，以及反恐與反間諜工作”。

馬森在任期間，某種程度上也遵循過這一路線。在他的主導下，聯邦憲法保衛局于2012年結束了對左翼黨的整體監控，此后只針對該黨內部的極端團體展開關注。

在德國選擇黨看來，這一決定是加分項。另一個被黨內正面評價的，是馬森在2018年開姆尼茨發生襲擊事件后，拒絕使用“追獵”一詞來描述當地情況。也正是這一點，成為他失去聯邦憲法保衛局最高職位的主要原因。

在那之前，一名德國人在開姆尼茨被一名尋求庇護者殺害。案發后，當地發生了襲擊、傷害事件和混亂局面。德國選擇黨部分人士當時在開姆尼茨參加了一場所謂的“悼念游行”，其中也有立場極端的右翼團體和極右翼分子參與。

薩克森－安哈爾特州德國選擇黨主席馬丁·賴夏特當時本人也參加了那場示威。如今，他評價馬森擔任該機構負責人時期“真誠而勇敢”。賴夏特還說，馬森之后被“可操控的傀儡”所取代，“這種勇氣值得肯定”。

德國選擇黨內政事務人士、柏林黨團議會事務經理貝恩德·鮑曼也說：“馬森先生是一位好的憲法保衛局局長。甚至可以說，是非常好的局長?！?/strong>

不過，德國選擇黨與憲法保衛機構之間的關系本身就很復雜。該機構在黨內被視為主要敵人。同時，黨內也有另一種聲音，提醒人們不要忘記另一段時間線：2018年底，馬森離開憲法保衛局。僅僅兩個月后，德國選擇黨就被聯邦憲法保衛局列為“審查對象”，這是國內情報機構三級監控等級中最低的一檔。

一名多年來負責研究憲法保衛議題的德國選擇黨官員對德國在線新聞平臺表示：“這類決定在機構內部往往要準備數月。馬森不可能不知道，也不可能沒有參與?！?/p>

2021年，德國選擇黨又被列為“嫌疑對象”；到2025年，則被定性為“已確認的右翼激進活動”。目前，這一定性暫時擱置，因為該黨正通過法律途徑提出異議。

在德國選擇黨內，一些更激進的力量因此認為，馬森根本不可能成為德國選擇黨內閣成員，恰恰因為他曾擔任憲法保衛局局長。一名聯邦議院議員對德國在線新聞平臺說：“他曾深深嵌在國家機器內部。他不值得信任。”

薩克森－安哈爾特州黨組織被視為德國選擇黨內立場最強硬的地方組織之一，并且很早就被州憲法保衛機構認定為“已確認的右翼組織”。而被安排為該州德國選擇黨州長人選的烏爾里?！の鞲衩傻拢凇稌r代周報》那篇關于馬森的報道刊出后不久，就把重點放在了“信任”這個問題上。

他在社交平臺X上寫道，在德國選擇黨政府中擔任部長，至少必須滿足三個條件：“1。 得到我個人的信任；2。 具備專業能力；3。 多年來已經證明自己立場堅定——并且有明確意愿，在遭遇阻力時依然服務自己的國家?！?/p>

這番話可以被理解為對馬森的婉拒，也可以被看作是在要求他在今年秋天前贏得西格蒙德的信任。

在馬森曾經從事的專業領域，幾乎所有人都毫無保留地承認他具備專業知識。而這恰恰是德國選擇黨一旦執政后最為欠缺的東西。該黨的人才儲備本就薄弱，擔任領導職務的知名人物往往經驗不足，而且不少人背負的爭議甚至比馬森更大。

但對于馬森后來作為政治人物的表現，評價就明顯沒那么正面了?！爱攦日块L，和當一個機構負責人，完全不是一回事?！边@幾乎成了最常被提到的一句話。無論受訪者對馬森持正面還是負面看法，這一點上都相當一致。

這并不令人意外。馬森的政治成績并不好。2024年初，他退出德國民主聯盟，也因此趕在黨內開除程序之前先行離開。由他創立的價值聯盟在2024年東部各州議會選舉中未能跨過5%門檻，而且差距明顯。比如在圖林根，該黨只獲得0.6%的支持率。

在經歷激烈的內部紛爭后——其中包括與同樣失意的前德國選擇黨主席約爾格·默伊滕的沖突——馬森于2025年辭去黨主席職務，并徹底離開價值聯盟。

德國選擇黨內部對他的這段經歷多少帶著幾分嘲諷。價值聯盟的弱勢，被視為德國選擇黨在右翼政治空間中占據主導地位的證明。不過，也有人并未忘記，馬森曾帶著自己的政黨在同一批選民中爭奪支持，而且一度也曾激烈抨擊德國選擇黨。

一方面是專業能力，另一方面是政治上的失手。照此來看，馬森真正更適合的，或許不是內政部長，而是薩克森－安哈爾特州憲法保衛機構負責人這一職位。

當然，德國選擇黨內部也有人懷疑，馬森的自我定位是否能接受這樣的安排。畢竟，那意味著他要與那些過去自己可以下達命令的人平起平坐地坐在同一張桌前。

不過，馬森本人并未排除這一步。對于是否也會考慮這一職位，他在接受《時代周報》采訪時說：“很多事情都可能發生?！边@句話，某種程度上也適用于馬森在德國選擇黨內部整個人事前景的未來走向。