北京
當用戶打開Polymarket試圖下注時，屏幕上跳出的不是賠率數據，而是“訪問被拒絕”的提示。一些依賴虛擬專用網絡（VPN）登錄的賬戶，發現連接突然中斷。這家在線預測平臺開始屏蔽來自VPN的IP地址，并要求部分用戶驗證身份。據《The Information》首次報道，Polymarket已經對使用VPN的用戶采取了更嚴格的限制措施。
由于地區法規和國際制裁，Polymarket在33個國家和部分地區處于被封禁狀態。在這些地方，用戶原本可以通過VPN隱藏真實位置繼續訪問平臺。但現在這條路正在收窄。根據報道，Polymarket不僅屏蔽了與VPN關聯的特定IP地址，還會封禁那些連接模式出現異常的賬戶。《The Information》指出，如果平臺繼續放任用戶繞過地理限制，可能會招來監管層的直接行動。
除了對VPN的收緊，Polymarket還在要求一些客戶提供身份信息，理由是“使用更快的交易技術”。科技媒體TechRadar評論稱，這一改變標志著該平臺從過去推崇的匿名交易模式中轉身。對于一家此前以加密地址和無需身份認證為特色的預測市場，提交身份證明無疑是一個信號：合規壓力已經逼到了門口。
Polymarket的動作并不是孤立事件。美國及其他地區正在掀起一輪對VPN的全面打擊。猶他州最近通過法律，禁止使用VPN訪問色情網站，不過針對Aylo旗下網站（如Pornhub）的禁令要等到9月才會生效。與此同時，英國也在考慮對兒童實施VPN禁令，原因是在《在線安全法》這一年齡驗證法律生效后，英國未成年人使用VPN的數量激增。
這些年齡驗證法律要求用戶提供年齡證明（比如政府證件或面部掃描），才能瀏覽露骨內容或其他被認定為“對未成年人有害”的信息。然而，兩項針對此類新興法律的研究得出了相近的結論：它們并不能有效阻止未成年人訪問色情網站，反而在美國憲法語境下侵犯了成年人的第一修正案權利。研究指出，這種“堵而不疏”的方式，實際上是用冷冰冰的技術門檻替換了內容生態治理的復雜討論。
去年，第一修正案專家在接受Mashable采訪時曾預警稱，VPN禁令本質上構成一種“二級審查”。他們的邏輯粗暴而現實：當一項限制性法律出臺后，用戶用VPN繞過去，監管層就會進一步收緊對VPN本身的約束。現在，這個預言正在變成現實。Polymarket的VPN封鎖正是這串鏈條上的最新一環，從色情網站到預測市場，VPN正從“隱私工具”變成監管標靶。
更為值得留意的是，Polymarket收緊身份識別的節奏，恰好踩在了一個行業身份轉向的節點上。越來越多的加密原生平臺，開始主動引入傳統金融領域“了解你的客戶（KYC）”的理念。這個轉變背后，是去中心化理想與中心化監管之間巨大張力的具體呈現。Polymarket原本選擇的路徑是代碼即法律，現在它開始詢問屏幕后面的你究竟是誰。這種提問本身，就足以讓關心數字權利的人摸一摸自己網絡連接上的那把鎖。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
