紹興婚姻糾紛律師郝小青：養(yǎng)母起訴解除收養(yǎng)關(guān)系，法院如何裁判？

養(yǎng)母年近八旬，以養(yǎng)子長(zhǎng)期打罵、索要錢財(cái)、侵占房屋為由起訴解除收養(yǎng)關(guān)系；養(yǎng)子雖同意解除，卻提出先決條件：要求養(yǎng)母賠償其未能參軍的“遺憾損失”、歸還房屋及征地補(bǔ)貼等共計(jì)300萬(wàn)元。法院將如何處理？近日，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院就一起解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛案作出判決。以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理發(fā)布。

一、案情簡(jiǎn)介

原告徐某甲（女，1948年出生）與被告陳某甲（男，1973年出生）原系養(yǎng)母子關(guān)系。原告因婚后無(wú)法生育，于1975年左右收養(yǎng)被告為養(yǎng)子，并辦理了戶口登記，將被告撫養(yǎng)至成年。被告結(jié)婚后，雙方關(guān)系逐漸惡化。

原告徐某甲訴稱，被告結(jié)婚后與其妻子經(jīng)常因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與原告發(fā)生沖突；原告年事已高，無(wú)法忍受被告的折磨，曾試圖通過(guò)分戶來(lái)解除收養(yǎng)關(guān)系，但分戶后被告仍未停止向原告索取財(cái)物，甚至侵占原告所有的房屋并將原告趕出，原告無(wú)奈搬至28平方米的小屋居住。多年來(lái)，被告從未盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，反而不斷索要錢財(cái)，甚至對(duì)原告進(jìn)行毆打、謾罵、打砸財(cái)物。原告現(xiàn)已年近80歲，不妄想養(yǎng)子之福，只求安穩(wěn)度日，唯有解除收養(yǎng)關(guān)系才能保證自身生存所需。故訴至法院，請(qǐng)求判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。

被告陳某甲答辯稱：第一，關(guān)于侵占房屋、打罵原告等均不是事實(shí)，是原告自己搬出去的；第二，被告從小由祖母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，原告對(duì)被告沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)；第三，被告同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但提出了多項(xiàng)先決條件：一是原告私建墳?zāi)共⒃谀贡蠈懥吮桓娴拿?，?yīng)予以清除；二是涉案房屋并非原告所有，她只有居住權(quán)；三是被告年輕時(shí)符合參軍條件，因原告串通村干部導(dǎo)致其未能參軍，要求賠償損失；四是村里的土地征用補(bǔ)貼被原告拿走，要求返還。綜上，被告要求原告歸還所有房屋，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)合計(jì)300萬(wàn)元，待一切處理好后再同意解除收養(yǎng)關(guān)系。

二、法院判決

法院經(jīng)審理后，判決：解除原告徐某甲與被告陳某甲的收養(yǎng)關(guān)系，案件受理費(fèi)80元由原告負(fù)擔(dān)。

針對(duì)被告提出的“先處理好損失賠償?shù)仍俳獬震B(yǎng)關(guān)系”的意見(jiàn)，法院明確不予采納，并告知被告可另行處理。

三、法律分析

本案是一起解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛，核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)：一是事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系是否成立；二是是否符合解除收養(yǎng)關(guān)系的法定條件；三是被告提出的賠償、返還財(cái)產(chǎn)等主張是否屬于本案審理范圍。

（一）未辦理收養(yǎng)登記，是否構(gòu)成法律上的收養(yǎng)關(guān)系？

本案中，原告夫婦對(duì)被告的收養(yǎng)行為發(fā)生在1975年左右，當(dāng)時(shí)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》尚未頒布（該法于1992年施行）。被告雖未辦理正式的收養(yǎng)登記手續(xù)，但1977年已將被告戶口遷入原告家庭，村委戶口登記表亦能證明收養(yǎng)事實(shí)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條規(guī)定，親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。因此，法院認(rèn)定原告夫婦與被告之間構(gòu)成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，適用收養(yǎng)相關(guān)法律規(guī)定。

（二）解除收養(yǎng)關(guān)系需滿足什么條件？

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百一十五條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

本案中，原告主張被告長(zhǎng)期索要財(cái)物、打罵原告、侵占房屋等行為導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化；被告雖不認(rèn)可部分事實(shí)，但也明確表示同意解除收養(yǎng)關(guān)系（只是附加了賠償條件）。法院綜合分析雙方提供的證據(jù)及庭審陳述，確認(rèn)原、被告之間關(guān)系惡化，無(wú)法共同生活，符合法定解除條件，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。

（三）被告提出的賠償、返還財(cái)產(chǎn)等主張，為何不予處理？

被告在答辯中提出了多項(xiàng)要求：清除墓碑、歸還房屋、賠償未能參軍的損失、返還土地征用補(bǔ)貼等，合計(jì)300萬(wàn)元，并主張“處理好后再解除收養(yǎng)關(guān)系”。

法院明確告知：被告的上述主張不屬于本案審理范圍，可另行處理。理由如下：

第一，本案的訴訟標(biāo)的是“解除收養(yǎng)關(guān)系”，法院審理的范圍僅限于是否滿足解除條件。被告提出的房屋權(quán)屬爭(zhēng)議、財(cái)產(chǎn)返還、侵權(quán)損害賠償?shù)龋瑢儆讵?dú)立的民事法律關(guān)系，應(yīng)由被告另行起訴或通過(guò)其他法律途徑解決。

第二，解除收養(yǎng)關(guān)系與財(cái)產(chǎn)糾紛、侵權(quán)賠償屬于不同的法律關(guān)系，不能在同一案件中一并審理。被告不能以“未滿足其賠償要求”作為阻礙解除收養(yǎng)關(guān)系的條件。

第三，關(guān)于被告提出的“參軍損失”等主張，缺乏基本的法律依據(jù)。參軍資格受多種因素影響，即使被告所述屬實(shí)，此類“機(jī)會(huì)損失”在司法實(shí)踐中也難以獲得支持。

需要特別說(shuō)明的是，法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系，并不意味著對(duì)被告提出的各項(xiàng)主張作出了事實(shí)認(rèn)定（如是否真的存在侵占房屋、打罵等行為）。法院僅基于“雙方關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活”這一客觀狀態(tài)作出解除判決。至于被告是否確實(shí)受到損失、原告是否存在過(guò)錯(cuò)等，需由被告另行舉證并另案主張。

（四）解除收養(yǎng)關(guān)系后，贍養(yǎng)義務(wù)是否完全消滅？

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百一十八條規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。本案中，原告年近80歲，屬于缺乏勞動(dòng)能力的高齡老人。若其確實(shí)缺乏生活來(lái)源，即使收養(yǎng)關(guān)系解除，被告作為由其撫養(yǎng)長(zhǎng)大的養(yǎng)子，仍可能需要承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)或生活幫助義務(wù)。法院在判決中雖未對(duì)此作出特別處理，但不影響原告日后另行主張生活費(fèi)的權(quán)利。

四、郝小青律師總結(jié)與建議

本案是一起典型的成年養(yǎng)子女與養(yǎng)父母關(guān)系惡化后請(qǐng)求解除收養(yǎng)關(guān)系的糾紛。法院的判決明確了以下幾個(gè)重要法律規(guī)則：

1. 事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系受法律保護(hù)。發(fā)生在《收養(yǎng)法》施行前的抱養(yǎng)行為，只要符合“長(zhǎng)期共同生活、群眾公認(rèn)、戶口登記”等事實(shí)，法院可按事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定，適用收養(yǎng)法律規(guī)定。

2. 解除收養(yǎng)關(guān)系的核心標(biāo)準(zhǔn)是“關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活”。養(yǎng)父母或成年養(yǎng)子女任何一方，只要能證明雙方關(guān)系已惡化到無(wú)法繼續(xù)維持的程度，法院即可判決解除。不要求證明對(duì)方存在重大過(guò)錯(cuò)，也不要求雙方就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致。

3. 財(cái)產(chǎn)糾紛、損害賠償?shù)炔粚儆诮獬震B(yǎng)關(guān)系案件的審理范圍。被告不能以“先賠錢再解除”為由阻礙解除收養(yǎng)關(guān)系。如果被告認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，應(yīng)另行提起訴訟。將不同法律關(guān)系混為一談，只會(huì)導(dǎo)致己方主張無(wú)法得到支持。

給當(dāng)事人的建議：

對(duì)養(yǎng)父母（起訴方）：

• 解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛的核心是證明“關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活”?？商峁﹫?bào)警記錄、傷情鑒定、鄰居證言、村委會(huì)調(diào)解記錄等證據(jù)，證明對(duì)方存在打罵、騷擾、侵占等行為。
• 解除收養(yǎng)關(guān)系后，若養(yǎng)父母缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，可另行起訴要求成年養(yǎng)子女支付生活費(fèi)。
• 訴訟中應(yīng)明確訴訟請(qǐng)求僅為“解除收養(yǎng)關(guān)系”，避免混入財(cái)產(chǎn)分割、返還房屋等請(qǐng)求，否則可能導(dǎo)致案件審理拖延或請(qǐng)求被駁回。

對(duì)養(yǎng)子女（被訴方）：

• 如果同意解除收養(yǎng)關(guān)系，但認(rèn)為養(yǎng)父母存在過(guò)錯(cuò)或自己遭受了損失，應(yīng)另行提起訴訟主張權(quán)利，而不能在本案中以“先賠償再解除”作為抗辯理由。法院不會(huì)因被告的賠償請(qǐng)求未解決而駁回原告的解除請(qǐng)求。
• 關(guān)于“未能參軍”“征地補(bǔ)貼”等主張，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)（如當(dāng)年的征兵文件、補(bǔ)貼發(fā)放記錄等），并注意訴訟時(shí)效問(wèn)題。此類主張?jiān)诜缮汐@得支持的難度較大，建議咨詢專業(yè)律師評(píng)估可行性。
• 解除收養(yǎng)關(guān)系后，若養(yǎng)父母符合“缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源”的條件，養(yǎng)子女仍可能需要支付生活費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)為“解除后即毫無(wú)關(guān)系”。

給律師及法律從業(yè)者的提示：

• 代理此類案件時(shí)，應(yīng)幫助當(dāng)事人厘清“解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛”與“財(cái)產(chǎn)糾紛”“侵權(quán)糾紛”的邊界。若當(dāng)事人同時(shí)有解除收養(yǎng)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)分割兩項(xiàng)訴求，建議分別立案或在一案中明確請(qǐng)求合并審理的依據(jù)，避免因法律關(guān)系混雜導(dǎo)致部分請(qǐng)求被駁回。
• 對(duì)于發(fā)生在《收養(yǎng)法》施行前的事實(shí)收養(yǎng)行為，應(yīng)重點(diǎn)收集戶口登記記錄、村委會(huì)證明、親屬證言、長(zhǎng)期共同生活的照片等證據(jù)，以證明事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的存在。
• 在庭審中，應(yīng)注意引導(dǎo)當(dāng)事人就“關(guān)系是否惡化”“是否無(wú)法共同生活”這一核心問(wèn)題展開(kāi)舉證和辯論，避免陷入對(duì)財(cái)產(chǎn)、賠償?shù)却我獑?wèn)題的糾纏。