諸多跡象顯示局勢生變：高市早苗又喊話金正恩了，想訪問朝鮮？

5月30日，高市早苗在東京出席要求朝鮮送還被綁架日本人的國民大會時當眾表示，不排除包括與朝鮮領導人金正恩舉行首腦會談在內的一切選項。

她向金正恩直接喊話稱“希望與金正恩共同邁出勇敢的一步”。

這已經是她就任首相僅半年多以來第三次在公開場合向朝鮮提出要見面。

上一次是3月高調訪美期間在華盛頓向特朗普表達強烈意愿，結果回國后被金與正當面“打臉”；再上一次是1月剛上臺時透過外交渠道探風聲。

三次喊話一次比一次急，但朝鮮那邊的回應卻一次比一次冷。

高市一上臺就拿朝鮮綁架問題當突破口，這塊招牌不是她發明的，但被她用到了極致。

問題在于，她剛坐上首相之位時民調一度沖到70%左右，這才過了半年多，支持率已經跌到50%，而且是連續三個月下滑。

國內接連曝出黑料：高市團隊被指在選舉期間雇人每天用人工智能生成一兩百條抹黑對手、吹捧高市本人的視頻，攻擊矛頭主要對準黨內競爭對手小泉進次郎，稱之為“無能傀儡”。

丑聞曝光后高市在國會接受質詢時矢口否認但已被媒體掌握大量證據。專家分析指出這件事已暴露出日本政壇選舉生態的亂象以及她個人公信力的嚴重缺失。

高市每次對外喊話幾乎都踩在國內民意下滑的時間點上：3月訪美喊話時正逢上任后首次支持率大跌；5月再次喊話時支持率逼近50%且丑聞仍在持續發酵。

這不像是主動開辟外交戰線，更像是在內憂中向外尋求出口。

金與正去年4月已經明確表示“不想看到日本首相來到平壤的情景”，朝鮮對此事的冷淡態度從去年延續至今，高市看得見但她必須繼續演下去。因為這出戲演給的不是金正恩，而是日本選民看。

這種言行矛盾在外交史上并不罕見，但做到這么分裂的也不多。今年2月高市在施政演說中已經將朝鮮與中國、俄羅斯并列為“安全挑戰”。

4月自民黨大會上她再次流露修憲和備戰意圖。緊接著在5月底，日本參議院高票通過了設立國家情報會議和國家情報局的法案，試圖在二戰后的日本首次構建起國家級情報統合體系。

這些動作意味著日本在情報搜集和軍事應對能力上將大幅升級。

從平壤的角度看，一個一邊把朝鮮列為安全威脅、一邊加速情報體系升級的首相，轉過頭來又要和金正恩談什么？這種邏輯上的矛盾不是靠一句“共同繁榮”的口號就能彌合的。

高市此次再次喊話平壤的時間節點很微妙。就在她喊話前四天即5月26日，美日印澳四國外長在新德里開會，聯合聲明重申各方堅定致力于推動朝鮮徹底無核化。

就在這之前一天也就是5月19日，韓國總統李在明與高市在安東舉行日韓首腦會談，那份聯合聲明里壓根沒有提“半島無核化”這幾個字。

1月份兩國在日本奈良談的時候還信誓旦旦說要推動徹底無核化，到了5月份就直接不提了。

一天一套口徑，一邊喊打一邊閃避，這種操作在東亞外交圈實屬罕見。與此同時駐韓美軍已從韓國南部撤走部分薩德系統運往中東，美國注意力正被中東局勢拉扯到緊繃狀態。

高市現在喊話朝鮮，除了表演“對話姿態”給國內看之外，還帶了一句話給華盛頓：別只顧中東了，東北亞這邊還有事。

今年3月高市在華盛頓向特朗普主動提議會見金正恩，特朗普當時表態支持。

高市專機還沒落到東京，金與正就通過朝中社發布談話直接潑了冷水：“我不想看到日本首相來平壤的情景”。

金與正還明確指出，如果日本首相想以綁架問題為前提見朝鮮領導人，“我們國家領導層沒有見面意向”。這句話等于是把高市的所有外交想象擋在了平壤的國門之外。

到5月底高市再次喊話后，截至6月初朝鮮方面仍無任何回應。不回應往往比直接拒絕更令人尷尬，因為這意味著對方連讓你丟臉的興趣都沒有。

朝鮮此前的態度并非毫無轉圜余地——早在2024年，金與正曾試探性地放過話，只要日本不提綁架問題就可以談，但日方堅持要把綁架問題擺在最前面，朝鮮此后態度便徹底轉硬。

如今金與正甚至把話說得極難聽，直言“我們與仍陷于陳腐思想和不切實際執念之中的對象無話可談”。

從商量的可能性變成毫無余地地封死，高市卻還在反反復復地喊話，這本身就是東北亞外交態勢中最慘淡的景象之一。

朝鮮外部戰略支撐體系變了，硬氣來得有底氣。

兩年前朝鮮還處在被國際社會高強度制裁和孤立的階段，能打的牌不多，還可能有興趣跟日本做些利益交換。但到了2026年，局面已經完全不一樣了。

朝鮮與俄羅斯的戰略合作關系在過去一年多里快速升溫，從導彈技術合作到能源供應再到軍事協調，朝鮮獲得的外部戰略支撐明顯加固。

這種支撐不是表面的輿論聲援，而是實實在在能緩解制裁壓力的安全后盾。

有了俄羅斯這顆“定心丸”墊在底下，平壤在對待日本這類中等國家的外交訴求時有了足夠的底氣置之不理。日本開出來的所謂經濟補償和“共同繁榮”，在朝鮮看來根本不值一提。

高市在國內支持率下跌、丑聞纏身時頻頻對外喊話轉移視線，但她開出的價碼對朝鮮來說毫無吸引力。

同時她一邊求對話一邊搞擴軍，言行矛盾讓任何外交接觸都缺乏根基；外有美國盟友戰略重心的偏移和亞太盟伴口徑的分裂，內有朝鮮日益穩固的外部靠山。

高市的“對朝外交”本質上是一場以國內政治為導向的表演，外交實效幾乎為零。

金與正3月那句“不想看到日本首相來到平壤的情景”已經替朝鮮把話說盡了。

高市如果足夠清醒就該明白這條路已經走不通，但她依然在年中的國民大會上再次喊出“在我的任期內無論如何都要打開突破口”。