臨近中考,一所學校為了方便考生往返考點,牽頭組織統一包車接送學生,核算下來每趟車費僅八塊多。
這本是貼心便民的好事,不料遭到個別家長舉報吐槽,學校被迫叫停包車計劃,相關話題在網絡發酵后,評論區的討論讓人倍感無奈。
- 事件描述
當地不少學生的中考考點分散在城區各處,家長日常需要請假專程接送孩子趕考,來回奔波耗時費力。
該班級班主任牽頭對接大巴車輛,全班一共32名學生,其中兩名學生選擇自行赴考,剩余30名孩子分攤3000元包車總費用,折算后每名學生交費100元。
這筆費用包含四天考試、十二趟往返行程,平攤單次乘車費用僅8.33元,并且全程有老師隨車陪同看管孩子。
原本多數家長都認可這項安排,既能省去接送麻煩,還能保障學生趕考路上的安全,可個別家長對收費提出質疑并進行投訴。
迫于投訴帶來的壓力,學校無奈取消統一包車方案,原本省心的福利就此作廢,最終所有家長只能抽出時間親自接送考生。
這件事被博主發到社交平臺后,迅速引發網友大范圍熱議。
![]()
![]()
- 網友評論
但凡只要家長出一分錢的,都是腐敗問題,必投訴。這就是赤裸裸的白嫖時代。
你不包車,家長又舉報你們學校不問事了,主打一個白嫖;統一包車,老師接送,家長一分錢不出。
咸吃蘿卜淡操心,家長的事,學校摻和什么。
多余管,活該,過去準考證考前一發,自己考去,啥事沒有,現在好了,啥都管還撈一身毛病。
一個免費教育一個免費醫療,在不少人眼里什么服務都不能花錢。
做好事不能太“民主”。
有些家長不知好歹,慣的毛病,讓家長去送,讓學生自己去跑。
![]()
![]()
- 事件分析
1.明明單價實惠還附帶老師陪護,個別家長為什么還要舉報包車收費?
部分家長固化了義務教育全免費的認知,默認除學費之外學校不能收取任何額外費用,忽略包車屬于校外出行的市場化開銷。還有少數家長抱著不花錢享受服務的心理,認為學校牽頭就該無償提供接送,只要涉及自費就本能質疑亂收費,僅憑主觀猜忌發起投訴。
2.學校好心組織接送最后被迫取消,會帶來哪些實際影響?
對于愿意繳費的多數家庭來說,失去了安全省心的集體接送渠道,家長不得不停工請假陪考,額外消耗時間與經濟成本;對于校方和老師而言,熱心辦實事卻遭遇投訴,容易打擊后續主動為學生排憂解難的積極性,往后遇到同類問題大多選擇袖手旁觀。
3.這類好心辦錯事的輿論頻發,折射出當下家校相處的什么問題?
家校之間的信任出現裂痕,部分家長習慣性用負面眼光審視學校的各類便民舉措,忽略學校額外付出的人力成本。同時投訴門檻偏低,個別不合理投訴就能倒逼校方妥協,慢慢讓學校陷入做多錯多、少做少錯的處事困境。
- 結論
八元一趟的包車定價貼合市場行情,老師無償隨車陪護更是額外付出,學校的出發點是為學生和家長減負。
個別家長的無端舉報,犧牲了大部分家庭的便利。
想要維系良性的家校關系,需要客觀看待合理收費的便民服務,摒棄凡事必須免費的極端想法,別讓善意的教育被無端苛責慢慢消磨。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.