小孩騎車(chē)從天橋沖下，撞向停在斑馬線上的車(chē)輛，律師解讀：車(chē)主與孩子監(jiān)護(hù)人均有責(zé)任

近日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻，一小孩騎著一輛山地車(chē)從廣州某天橋上沖下，徑直撞向了橋下的車(chē)輛。視頻畫(huà)面顯示，騎車(chē)小孩僅佩戴頭盔，穿著短褲和拖鞋，一旁的另一小孩在不斷勸其剎車(chē)但已無(wú)濟(jì)于事。天橋出口處停有許多車(chē)輛，小孩躲避不及撞上一黑車(chē)，該黑車(chē)停在人行橫道上。

6月1日，瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者聯(lián)系到了目擊者王先生，其講述了事發(fā)細(xì)節(jié)。

目擊者稱(chēng)天橋高約五六米，小孩撞車(chē)后自行站起并未哭泣

目擊者王先生介紹，6月1日中午他途經(jīng)廣州白云區(qū)西槎路廣州科大中醫(yī)醫(yī)院對(duì)面的同德鄉(xiāng)人行天橋時(shí)，無(wú)意間目睹了整個(gè)驚險(xiǎn)過(guò)程。他走上天橋時(shí)，看到已有一名小孩騎著自行車(chē)在坡道上方準(zhǔn)備向下騎行，“現(xiàn)場(chǎng)還有一名小孩，另外一個(gè)小孩應(yīng)該也騎過(guò)?！?/p>

小孩騎車(chē)從天橋上沖下 圖/網(wǎng)絡(luò)

據(jù)王先生回憶，這座天橋高約五六米、坡度較陡，小孩沒(méi)有任何減速和剎車(chē)準(zhǔn)備，僅僅佩戴了一個(gè)頭盔，直接騎車(chē)從天橋坡道快速俯沖而下。沖下來(lái)的速度很快，另一名小孩在坡道上不斷叫喊“快剎車(chē)呀”，但騎車(chē)小孩已經(jīng)無(wú)法控制，徑直撞上了天橋下方路邊停放的一輛特斯拉汽車(chē)，撞擊位置在車(chē)輛右后側(cè)，導(dǎo)致該車(chē)右后尾燈被撞壞。

小孩沖下坡后徑直撞向停靠在斑馬線上的黑車(chē) 圖/網(wǎng)絡(luò)

撞擊之后，小孩連人帶車(chē)摔倒在地，并在地上打了一個(gè)滾。王先生擔(dān)心孩子安全，走近查看，發(fā)現(xiàn)男童隨后自行站了起來(lái)，沒(méi)有出現(xiàn)昏迷、意識(shí)不清的狀況，“明顯能看出身體疼痛，但是并沒(méi)有哭，可能是害怕家長(zhǎng)責(zé)備。”

王先生表示，自己并非孩子的監(jiān)護(hù)人，擔(dān)心過(guò)多介入會(huì)引發(fā)誤會(huì)，因此沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)久留。他拍攝視頻的初衷，是想提醒大家這樣的行為非常危險(xiǎn)，安全隱患極大，家長(zhǎng)必須加強(qiáng)看管。

記者就此事先后致電同德派出所、廣州市公安局交警支隊(duì)白云二大隊(duì)事故中隊(duì)核實(shí)情況。警方表示，暫無(wú)法透露具體案情、傷者信息及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，相關(guān)情況以經(jīng)辦民警答復(fù)為準(zhǔn)。

律師解讀：雙方均有過(guò)錯(cuò)，監(jiān)護(hù)人一方的過(guò)錯(cuò)會(huì)相應(yīng)減輕車(chē)主的賠償責(zé)任

針對(duì)該事件中的法律問(wèn)題，湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，這起事件雙方均有過(guò)錯(cuò)。

一方面，未成年人騎自行車(chē)從人行天橋樓梯沖向車(chē)流密集的主干道，行為極度危險(xiǎn)，且現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人看管，監(jiān)護(hù)人未盡到保護(hù)、教育義務(wù)（這是損害發(fā)生的直接、主要原因，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

另一方面，涉事黑車(chē)違法停在人行橫道處，違反了道路交通安全法第56條及實(shí)施條例第63條關(guān)于禁止占用人行橫道停車(chē)的規(guī)定，制造了通行障礙，對(duì)損害結(jié)果有一定原因力，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

依據(jù)道路交通安全法，涉事黑車(chē)應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任 圖/網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)民法典第1173條過(guò)失相抵原則，監(jiān)護(hù)人一方的過(guò)錯(cuò)會(huì)相應(yīng)減輕車(chē)主的賠償責(zé)任。最終責(zé)任比例，仍需由交警事故認(rèn)定或法院結(jié)合傷亡情況、車(chē)輛所處位置、孩子年齡等具體證據(jù)綜合確定。

瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者 胡飛龍 曾永紅