不久前,耿同學打假學術界,好不熱鬧。
很多人發現,原來一些所謂的“杰青”,這些萬里挑一的人才,搞起假論文來,連給楊梅泡敵敵畏的黑心果農都不如。
果農好歹還知道把楊梅包裝得精美些、控制一下藥量呢。
他們呢?論文數據清一色以“2、3、4、8、5”結尾,一張實驗小鼠死亡的照片翻來覆去地用……
可偏偏就是這些濫竽充數的東西,竟能順利通過學術評審,一路綠燈登上頂級期刊,搞得美國大學緊張的不得了:
這些中國學者在我們這兒不聲不響,怎么一回去就頻頻產出了大成果?
![]()
被耿同學點名的學者所在院校,在鐵證面前也是面上無光,只能選擇開除/停職涉事學者,比如南開大學,直接免掉了一個生命科學學院的院長。
但整件事最耐人尋味的,并非造假本身,而是“耿同學”打假之后的遭遇。
起初,主流媒體紛紛點贊,稱其做得好,學術界該警醒了。
![]()
新華社甚至下場評論道:
“站在耿同學身后的,是一群對科研有期待、對造假有憤怒、對真問題有敏感度的年輕人。”
“以一己之力撬動多所高校的學術調查,這不是簡單的高手在民間,而是國內學術監督體系一次刺眼的‘照鏡子’。”
這話雖然讀起來有點像AI生成的,但好歹代表了主流媒體的公開背書。
結果呢?短短幾天后,耿同學就遭到了平臺的一記“悶棍”:
其抖音主賬號被永久限流,同時星圖廣告權限被永久取消。
![]()
這我就不太理解了。為什么主流媒體都下場說“好”,平臺卻反過來把人家吃飯的家伙給砸了呢?
其實,這樣做的效果是立竿見影的:
正如以往許多食品安全打假博主的遭遇一樣,“打假”這項權力,是不能輕易賦予“無組織、無紀律”的個體的。
倘若廣大網友、學生、研究者都只盯著“耿同學”,有任何線索都通過他去舉報和發酵,那么,那些正規學術評審委員會的顏面何存?
那些盤根錯節的教授關系網還如何維系?
公信力要是都被“耿同學”們拿走了,那還了得?
![]()
所以,明面上可以大加贊賞,但背地里必須讓他懂得“收斂”——有些假再打下去,別說飯碗不保,賬號都能隨時消失。
作為一個被限流過的人,我也是替“耿同學”著急。“暴風驟雨”式的打假固然能快速引爆流量,但賬號安全才是生命線。
同樣都是搞學術的,“耿同學”應該看看復旦的張維為院長,做了那么多年學術,身價和流量越來越高。
為什么?方向選對了!
今年年初,他就發表了一項“原創性研究”,稱“世界上能夠大口吃肉、大口吃蔬菜的,只有中國”。
對此,中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授王天定評價道:
“張維為老師這番高論,一不小心就把著名的恩格爾系數給廢了。這才是真正了不起的地方。”
![]()
大口吃的肉,可霉素嚴重超標怎么不談?大口吃的楊梅,農藥超標怎么不談?
你看,學術研究最重要的是什么?
是方向,方向對了,研究結論再離譜都沒多大事。
再看那些被“耿同學”打假的“杰青”,個個埋頭于具體科學,在小白鼠、試管之間辛苦擺拍,最終卻落得身敗名裂。
張院長就高明多了。你再有膽,敢去打他的假嗎?平臺敢隨意限流他的賬號嗎?
張院長就不一樣了,你膽子再大,敢打他的假?平臺敢限流他的號?
盡管他拿著中國研究院的錢,天天研究美國,批評美國,讓美國進步,但這不叫學術腐敗,叫學術自信。
至于毒楊梅、毒食品、假論文、假學術、不研究不揭露,讓國人沉迷幸福,這叫什么?叫“學術避讓”。
![]()
因此,被平臺限流之后,我個人建議“耿同學”別再拱火,別老想著把事情鬧大、四處申冤。
多學學張院長,怎么找準安全賽道,怎么和平臺一起擺好“雙贏”的體位。
一起在沼氣池里蠕動、掘金不好嘛?
寫到這里,我又聯想到最近的一則新聞:此前,行業出臺新規,要求網約車司機每日出車不得超過8小時,本意是防止內卷導致大家都賺不到錢。
可如今,這項規定又被突然取消了。原因很現實:
現在,網約車司機每天跑的前8小時,收入大概只夠覆蓋300元基礎成本(租車費約200元 + 餐費100元)。若想月入過萬、養家糊口,每天必須跑到12甚至16小時。
如果嚴格執行8小時限令,結果無非兩種:
要么司機大規模退出,要么打車價格大幅上漲,最終沒有一方能受益。
![]()
學術評審機制為何失靈?因為評審者們或許想著“多一事不如少一事”,或許自身就是利益共同體的一員,又或許在數量考核的壓力下疲于奔命,無暇深究。
正如網約車平臺并非不知司機超時,但他們更清楚,當下的“低價競爭”商業模式,本就離不開這些透支生命的車輪。
其實,疲勞的不只是身體,是整個系統的糾錯能力。在扭曲的激勵機制下,底線往往成了最先被犧牲的代價。
而諷刺的是,這場“下限競賽”仍在自我強化、相互喂養。
學術造假者敷衍了事卻能名利雙收,四處傳遞著“認真你就輸了”的信號;網約車司機拼死拼活卻難有結余,身體力行著“守規矩就餓死”的殘酷。
“繁榮”底下,爬滿了復制粘貼的小鼠,和無數個在算法里狂奔的疲憊靈魂。
我們正在失去的,或許比那幾篇假論文、多跑幾十公里的網約車單子,要沉重得多。
完-
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.