遼寧
蔣中正辦公室一幅書法對聯引發關注。這讓我想起那個老問題：學習方正的書法好，還是個性的書法好？
很多人只懂寫得方方正正的，如欣賞像照相機拍的真實的美景，寫意類的根本不懂，就覺得丑。好就好，壞就壞，抱臭腳就沒意思了，高身帖也不是沒寫過，顏字高身帖，被這樣表現出來是極為差勁的，技法表達不清不楚，字形表達不協調不順暢，章法上不嚴謹，很多人拿著不順暢，不嚴謹硬是說成率真稚拙，看了生氣溜須拍馬之輩。
方正的書法百分之百都認可，那才是書法精品。值得大家贊賞并學習，在熟學的過程中再創新，再提高，多出能使大嘗心悅目的，并爭相模仿學習的好作品。我們是賞美贊美，不是品丑戀丑。美是飄揚的精靈，人們競相追逐，丑是地上的污穢，人們紛紛避讓。我也比較喜歡，規矩寫字，嚴謹做作書之文化人，不喜歡，會幾筆，到處嘚瑟，關鍵不得要領還，沾沾自喜，雖然五柳先生不錯，可是不能貽害大家吧。
個性書法家的鑒賞能力頗具權威，應該是個家字號的人物吧。提醒你一下，即使你是個真正的書法理論專家，你把劉洪彪的那幅楷書夸到天上去也沒人說你不對，那是你的權利和自由，可你沒有資格來否定別人對劉的那幅楷書的評價，更沒有底氣和資本來貶損別人。
舉個例子，讓趙孟頫臨勤禮碑，一輩子也出不來魯公寧死不屈的傲氣，最終肯定是有顏體外形，無顏體精氣神。真的奇怪，對劉楷的看法，竟然有褒貶兩大派的，遺憾的是，都講不出個所以然，希望有機會看到一個客觀，理性，能道出所以然的評論，增長些欣賞知識，不亦樂乎！
個性書法人分析得在理，可惜下里巴人不會去看何紹基不會去看八大山人，他們的審美很感人：我有眼，一眼就看出美不美了，還用看那些人的作品做甚？臨的像不像和寫的好不好是兩個概念，何紹基，八大有的貼臨的不像但好，你在看看華世奎，譚延闿等的顏字，再看看那幅真不一樣。
當都在質疑或否定一幅個性書法作品時，一定會有人趁機力排眾議，大加贊賞，即便不能名揚天下，至少也能成為一匹黑馬！不能強加于人你認為好那是你的審美觀決定的別人隊為不好也如此借用這個欄目長期討論劉的書法作品太無聊了因為誰也說服不了誰。
前人寫的個性書法，自有漢字以來多經演變但都沒離開過“美”。但也檔不住絕大多數人的不接受，您說一種藝術不被絕大多數人認為能是正能量嗎，能被校仿或被傳承嗎？愿意這么玩在家自己玩貝，干萬別拿出來顯了。田楷的方正是傳統的一種而已，我不知田粉是否或如何攻擊您而彪兄的那副楷書有些顏功力，但他不擅長寫大字，所以無法把控，寫得也真真是呲牙咧嘴，有腦血栓后遺癥般，左腿畫圈右腿踢的，斷氣斷腸的。
我的觀點是寫字就比不寫強，至于寫方正的書法還是個性的，你愿意問我可以建議。但和大部分學田的聊不到一塊去，他們幾乎排斥除田以外的所有東西。客觀講田楷也是二兄用足時間精力窮究一技而為之，把歐體用筆結構簡化了單一程式，于是你于推廣擁有田粉大量追崇。姑且刻字匠面對二種風格書體選擇而上碑的話，田楷首選而易操作，劉楷當屬不易。因為劉楷散鋒枯筆飛白太多難度之高。學劉楷是心法，是興致所為可賞不可為也。
方正的書法美而有力，漢字的美盡收眼底，脫離了就不好了，就是極度變形，形成人人叫打的丑書。如果能在田和劉之間找一條路，可能會更好！千萬可別說洪彪的寫的楷書是楷書，不能歸為楷書，楷書有楷書的法度，洪彪的字叫劉體或什么體都行，反正有人喜歡就行，我也覺得劉字不錯，但就是不能說是楷書。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
