北京
The Athletic結合主裁與VAR關鍵判罰的分析顯示，如果所有爭議判罰按標準更正，英超末輪開打前，曼城將領先阿森納2分領跑積分榜，但最終阿森納仍多1分。
TA列出依據主裁、VAR正確判罰測算出的英超虛擬積分榜（+為實際少拿、-為實際多拿）
1. 阿森納：81分（-4）
2. 曼城：80分（+2）
3. 曼聯：70分（-1）
4. 阿斯頓維拉：67分（+2）
5. 利物浦：61分（+1）
6. 伯恩茅斯：61分（+4）
7. 富勒姆：55分（+3）
8. 布萊頓：54分（+1）
9. 布倫特福德：51分（+2）
10. 埃弗頓：50分（+1）
11. 桑德蘭：50分（-4）
12. 諾丁漢森林：50分（-1）
13. 紐卡斯爾聯：49分（無變動）
14. 切爾西：48分（-4）
15. 利茲聯：48分（+1）
16. 水晶宮：43分（-2）
17. 托特納姆熱刺：39分（-2）
18. 西漢姆聯：37分（-2）
19. 伯恩利：21分（-1）
20. 狼隊：21分（+1）
TA列出本賽季所有爭議判罰按標準更正后發生的關鍵變化
- 阿森納、切爾西、桑德蘭是判罰誤判的最大受益方
- 伯恩茅斯最終積分比合理分值少4分
- 富勒姆本該拿到歐聯杯參賽名額
- 整個賽季還應多出示17張紅牌、36記點球
The Athletic結合主裁與視頻助理裁判（VAR）的關鍵判罰復盤分析：倘若所有爭議判罰都遵照英超獨立評審小組的意見更正，英超冠軍爭奪戰收官輪開打前，曼城將手握2分優勢領跑阿森納。
富勒姆會擠掉桑德蘭拿到歐聯杯資格；不過即便全部改判，最終降級的三支球隊名單仍保持不變。
該評審小組整賽季每周召開會議，復盤每一起關鍵賽場事件：包括潛在/實際紅牌、點球，以及進球前進攻階段的犯規動作。
從整體評分結果來看，絕大多數球隊的最終聯賽排名無法歸咎于裁判失誤，但冠軍歸屬的走勢本有可能改寫。
研究人員梳理了評審小組給出的全部改判結論，匯總兩類誤判：一是VAR未能糾正的場上錯判，二是當場判罰本無問題、卻被視頻裁判錯誤推翻的案例。
剔除越位、皮球出界這類客觀事實類判罰后，再逐一核算錯判對比賽結果造成的實際影響。
舉例：阿森納對陣利茲聯的補時點球屬于誤判，但該點球命中后比分從4比0變為5比0，對賽果沒有實質改變，因此不計分。
本次統計默認點球大概率可以罰進；開場階段的紅牌，對比賽走向的影響遠大于終局時刻的紅牌。
受益最多的球隊是阿森納、切爾西與桑德蘭，三支球隊各憑空多拿4個聯賽積分；伯恩茅斯被扣4分，富勒姆被扣3分。全賽季只有紐卡斯爾，各類判罰帶來的得失積分剛好相互抵消。
數據也佐證了一種觀點：正因有VAR兜底，主裁臨場做判罰時愈發猶豫保守。
據評審小組統計，整賽季場上本該再多判出17張紅牌、36粒點球，其中不少瑕疵尺度有限，VAR也達不到介入糾錯的標準。
點球判罰存在明顯主場優勢：主隊實際拿到45個點球，客隊僅35個；若全部判罰合規，主客點球本該持平，各58粒。
細化到各隊差異懸殊：切爾西實戰僅獲6記點球，評審組認定合理點球應為16個；布倫特福德本該收獲24粒點球，阿斯頓維拉則僅有3次合理點球機會。
部分讀者或許不認同本次分析，各隊球迷也難免對評審小組的正誤判定存有異議。但這份關鍵事件評審報告是2025-26賽季唯一官方復盤資料，直觀展現了主裁與VAR對最終英超積分榜的影響。
阿森納
這支聯賽冠軍整賽季屢屢受益于有利判罰，有三場比賽的吹罰偏向球隊，實實在在幫他們收獲了額外積分。
這三場均是阿森納一球小勝的賽事，比賽中本方禁區內本該被判對手點球卻被漏判：
對陣埃弗頓，薩利巴在禁區內抬腳踢中巴里腿部，構成犯規；
主場迎戰切爾西，賴斯在角球爭搶時和哈托對抗，手球碰球；
做客布萊頓，馬丁內利在傳中落點區域拉倒維費爾。
唯一不利于阿森納、且改變賽果的漏判發生在斯坦福橋：恩佐站位超出門將拉亞卻沒被吹越位，查洛巴借著這次角球破門，切爾西最終1-1逼平阿森納，這也是藍軍全場唯一進球。
曼城
利物浦做客阿提哈德時因不利判罰錯失良機，曼城拿下這場勝利后升至積分榜次席，此后幾乎整個賽季都穩居第二名。
球隊另一次受判罰利好是客場對陣諾丁漢森林：半場剛過魯本-迪亞斯本該吃到第二張黃牌被罰下，裁判卻選擇放行，全場0-0僵持的局面得以延續。最終11人作戰的曼城2-1取勝。
對陣埃弗頓一戰，球隊2-3落后時，伯納多-席爾瓦在角球爭搶中放倒羅爾，本該送給對手點球；曼城隨后快速反擊，由多庫破門扳平比分。
除此之外，瓜迪奧拉的球隊多數時候吃虧于判罰。
同城德比中，達洛特第10分鐘兇狠放倒多庫理應染紅，若判罰無誤曼城大概率取勝，最終卻0-2落敗。
做客圣詹姆斯公園，第17分鐘舍爾破壞福登射門、明顯犯規該判點球卻被無視，很難想象曼城就此全取三分無望、空手而歸。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
