一顆高端芯片也不準賣給中國，美國再組反華聯盟，歐盟求著加入

前腳訪華談合作，后腳就收緊對中國的半導體出口限制，美國這臉，變得也太快了。

5月31日，美國商務部發布了一項關于高端人工智能芯片出口的“專項指引”，專門針對中國企業通過海外渠道繞開美國芯片出口限制的“漏洞”。

原先美國也對中國企業禁售先進制程芯片，但在中國以外開設分公司、架設服務器的中國企業不會受到禁售令影響，可以通過海外渠道直接采購英偉達、AMD等美國半導體巨頭生產的高端AI芯片。

新規的出臺直接堵死了這種采購渠道，只要企業總部設在中國，就會被納入美國政府的監管名單中，采取“許可證要求”制。

簡單說，新規的核心邏輯只有一條：“總部設在中國，哪里都不準買”。

今天咱們就來看看，這項新規會給中國AI行業帶來怎樣的沖擊？新規背后又是美國怎樣的政治算計？歐盟的響應會不會讓這項新規的落地，變成一場針對中國的“全球圍剿”？

首先來看“海外買芯”受阻后中國企業的損失。

我在這里先給出結論：這波禁令之后，中國AI行業恐怕“傷得不淺”。

因為有行業內知情人士透露，過去一年時間里，有大量的高端AI芯片——包括英偉達最新的Rubin和Blackwell處理器，AMD的MI350x等，正通過這種“曲線購買”的方式，源源不斷地流入位于馬來西亞等地的中國AI企業海外子公司，其數量可能達到“數十萬枚”。

這個數量級的芯片，顯然不是搭建幾臺服務器那么簡單，要知道整個2025年，國產AI芯片的總出貨量也才165萬張，如果這個“業內人士”的消息屬實，掐斷海外購買，相當于斬斷了國內AI企業的一條臂膀。

但這對中國AI企業來說算是一件壞事嗎？

我看未必。

在限制令剛剛下來的時候，整個行業肯定會迎來“陣痛”，算力的突然缺失勢必影響行業發展速度，甚至影響一些企業的正常服務業務。

而且目前國內半導體行業還受制于制程技術，主攻的仍舊是7納米、5納米這些“上一代制程”，和Blackwell這種4納米制程都還有差距，更別說MI350x的3納米了。

除了這種“高端算力”的缺失之外，國內還面臨著先進AI芯片斷代的風險，因為英偉達手里還捏著Feynman芯片這個“大招”。

Feynman芯片不但采取了全新架構，還將采用1.6納米制程，在今年下半年投產之后勢必推動全球AI行業更進一步，到時候中國AI企業只有手中的“庫存老芯”，很難在算力這個AI核心指標上跟住美國同行。

但回顧歷史，這種針對中國的技術圍堵并不罕見，它們毫無例外，都被轉化成了中國技術進步與產業升級的動力。

甚至在半導體行業，我們已經見證了中國突破7納米封鎖，靠自己闖進先進制程的大門，美國繼續對中國禁售，不可能把中國關在“落后”的籠子里，只能迫使中國繼續創新，打破外部封鎖。

這就引出了一個新問題——為什么美國看不懂歷史經驗，非要以封鎖來對付中國？

美國喜歡用封鎖來應對所謂的“國際競爭”其實有兩方面因素影響。

其一是美國對這種簡單粗暴的手段有路徑依賴，在對付除了中國之外的其他國家時，這種簡單的封鎖遏制往往能迫使對方低頭，所以美國將之視作常規政治手段，直接移植到了對華競爭戰略中。

其二則是美國政客們需要通過這種手段來“虛空造牌”。

美國的政客們未必不知道歷史規律，他們很可能比誰都清楚，封鎖對中國無效。但如今這個去產業化的美國在面對中國時，著實沒有多少牌可打了。

這點我們從特朗普訪華就能看出來，他反反復復和中國念叨的問題，無非就是關稅這一點，但他想從中國手中獲得的東西卻要多得多，包括了飛機訂單、稀土原料、美國農產品出口等等。

中美手中所握著的籌碼明顯是不對等的，因此美國政客們需要找個借口來虛空造牌，增加自己手里的籌碼，起碼在AI這個最前沿的行業，要暫時卡住中國的脖子，去平衡中國手中的稀土原材料優勢。

美國選在5月31日發布新規，時間算計很精確。往前看，特朗普5月剛結束訪華，談判桌上的收獲不夠多，需要回國后立即展示對華強硬姿態安撫國會對華鷹派。往后看，301調查結論7月24日到期，如果到那天只是加關稅，而芯片這張牌沒打出去，鷹派會說特朗普“對華軟弱”。所以芯片新規本質上是一張“打了再說”的牌——先封堵、先表態，至于封堵的實際效果如何，那是以后的事。造牌的邏輯從來不是“這張牌管用才打”，而是“手里沒別的牌了，這張先打出去，占住位置”。

而且美國不僅僅自己動手，還想把歐洲盟友一起拉上。

根據觀察者網6月2日的消息，歐盟即將正式加入由美國主導的“硅和平”（Pax Silica）倡議，這個倡議是美國遏制中國半導體崛起的核心圈子，用來協調全球出口限制。

說白了就是歐盟要和美國聯手阻礙中國獲得先進芯片。

借助歐盟的“大出血”，特朗普可以安撫國內這些因為失去中國市場而惱怒的半導體巨頭們，進一步強化美國對中國的半導體優勢。

而歐盟則更多是希望獲得來自美國的先進技術，直接利用最尖端的AI芯片，拉動歐盟AI產業。

有人可能不理解這種思路，覺得歐盟一邊表態不甘于落后中美，一邊又選擇在芯片領域仰美國鼻息，是當面一套、背后一套，甚至是“自殺式”表忠心。

但其實代入歐盟的視角我們就能發現，這是一個無奈的選擇。

現在全球AI行業已經呈現出兩極分化的趨勢，中美兩國在這個行業斷檔領先，歐洲已經淪落到岌岌無名的程度，與其指望歐洲本土企業發力，不如抱上美國的大腿，和美國共同遏制中國。

這是一場“豪賭”，萬一成功，歐盟還能在中國產業崩塌時分一杯羹，直接促進歐洲相關產業飛躍。

但這也是極端理想化的預期，并且帶有明顯的政治短視色彩。

以當前中美競爭的態勢來看，歐洲不太可能成為最終贏家，而更可能被美國裹挾，一邊向美國放血，一邊喪失自己的本土競爭力。

畢竟今天的中國并不缺乏創新動力，也不缺乏人才，更把控著關鍵原材料，想用一個國際反華同盟把中國的手腳捆住，有點像堂吉柯德向風車沖鋒。

回想起當年的“巴黎統籌委員會”和后來的“瓦森納協定”，西方國家也曾試圖組成同盟，封鎖中國的一切高精尖技術。結果呢？我們不僅有了自己的北斗，也有了自己的空間站。

歸根結底，一個擁有全產業鏈、擁有龐大市場、擁有無數工程師的中國，在AI時代徹底覺醒只是歷史的必然，中國不是一夜崛起，而是經歷了數十年積累，乘著歷史的潮流而復興，如果連著一點都看不明白，西方的圍堵最終只會淪為一場笑話。