特朗普一天威脅三國，伊朗嘲諷其求戰心切，極限施壓恐反噬美國？

上午打古巴下午揍伊朗，短短一天之內，特朗普威脅對三國發起進攻。

在美伊仍未達成和平協議的情況下，特朗普又將矛頭轉向古巴和阿曼，接連發出強硬戰爭威脅。此舉引發了伊朗方面的冷嘲熱諷。近日，伊朗軍方發言人祖爾法加里在社交媒體上公開揶揄特朗普，說他現在“求戰心切”，甚至已經到了一天內連續威脅要對三個國家發起進攻的地步：上午9點聲稱要“摧毀古巴”，下午2點宣布將“攻擊伊朗”，傍晚5點又表示“要給阿曼一點顏色瞧瞧”。

雖然這一說法更多是伊朗人的嘲諷性總結，但它的確在某種程度上反映了特朗普近來對多國威脅的密集程度。對此，CNN在相關報道中干脆使用了“瘋子理論”這個直白的詞匯，來形容特朗普現在這套令人摸不著頭腦的外交策略。

所謂“瘋子理論”，簡單來說，就是通過刻意塑造領導人蠻不講理、不可預測的莽漢形象，使得對手相信這個人可能會作出魯莽、極端的行為，從而使得一些個原本壓根沒人會信的口頭威脅，如大規模熱戰甚至是挑起核戰爭等，一下子就變得可信了起來，并最終迫使對手做出讓步，以避免引發進一步的風險。

這種策略的底層邏輯建立在博弈論的基礎之上。在正常的國家交往中，理性的決策者通常會因為忌憚戰爭成本，而極力避免兌現極端的軍事威脅 。而“瘋子理論”則反其道而行之。在特定情境下，讓對手認為你這人完全不可理喻，反而能帶來巨大的談判優勢。只要你能讓對方相信，你真的有可能會因為一時頭腦發熱或是意識形態狂熱而挑起毀滅性沖突，那么對方為了避免同歸于盡，往往就會選擇主動退讓。

這一理論在冷戰時期曾一度被發揮到極致。在上世紀60代末的越南戰爭期間，時任美國總統尼克松及其國家安全顧問基辛格，就曾試圖讓蘇越雙方相信，尼克松本人已經處于失控邊緣，為了結束戰爭可以不擇手段。1969年，尼克松甚至下令啟動了代號為“巨矛行動”的全球美軍秘密核戒備，以此來向蘇聯傳遞信號，試圖在談判桌上施加壓力，迫使蘇越做出讓步。

如今，特朗普又故技重施。通過在社交媒體上的強勢言論、對盟友的無情敲打，以及突然升級的軍事手段，特朗普成功地在國際舞臺上，將自己塑造成了一個難以常理揣度的強人形象。

事實上，被特朗普點名警告的國家遠不止古巴、伊朗和阿曼這三個。據統計，自特朗普第二任期開啟以來，在全球將近200個國家中，目前已經有多達15個國家和地區，遭到了來自美國的直接軍事入侵，或是嚴厲的武力恫嚇。

對此，CNN在他們的報道中用一種頗為調侃的語氣指出，這實際上就意味著，在全球每13個國家中，就有一個處在美國的軍事威懾目標清單上。如果將這些國家人口全加在一起，就相當于全球大約有十一分之一的人口，隨時都有可能被特朗普的怒火殃及。

值得一提的是，這種軍事威懾并不僅局限于某一特定區域，而是呈現出一種無差別性的全球蔓延態勢。從地理分布來看，特朗普的軍事威脅也好，打擊行動也罷，已經橫跨了亞、非、北美洲和南美這四個人口密集的大洲。其中，僅在局勢本就已經高度動蕩的中東地區，就有5個國家淪為了被特朗普直接針對的靶子。

如果僅從戰術層面來看，特朗普這套“瘋子理論”的本質，依然是一種旨在速戰速決的極限施壓。支持這種做法的觀點認為，“瘋子理論”在打破傳統外交僵局方面具有奇效。通過將壓力值瞬間拉滿，美國試圖打破對手認為其“不敢輕舉妄動”的固有認知，迫使古巴在巨大的經濟壓力下退讓，也試圖讓伊朗在面臨更大規模打擊的恐懼中重返談判桌，甚至直接敲打阿曼以肅清盟友陣營中的搖擺分子 。

要是從長遠的宏觀戰略維度來看，這種將國家信用與全球安全當作博弈籌碼的膽小鬼游戲，其實正讓特朗普和美國面臨著巨大的反噬風險。

一方面，“瘋子理論”的邊際效用是會不斷遞減的。極限施壓被特朗普使用頻繁得越來越頻繁，如今甚至連阿曼這樣的溫和盟友國家，都被無端殃及。長此以往，國際社會必然會對特朗普的故作強硬心生厭煩。一旦美國的對手認定，特朗普的咋呼只是假高調，那么對方不僅不會退縮，反而可能還會為了自保，而對美國采取更加強硬的反制措施。

另一方面，這種做派正在快速透支美國賴以維持全球影響力的同盟體系。特朗普通過極端的武力言辭來敲打盟友，雖然在短期內可能獲得一些威懾效果，但卻在長遠的雙邊關系中埋下了質疑的種子。

“瘋子理論”的最大缺陷就在于，它只能在對手信以為真時生效。而一旦策略本身被識破，主動權就會易手。頻繁的極限施壓不會讓威脅越來越可信，只會讓受威脅者越來越有備無患。

到那時，特朗普將面臨的就不是一群被嚇住的對手，而是一群學會了等風頭過去的旁觀者。對于像美國這一個高度依靠威懾來維持影響力的國家來說，這個問題反而比陷入正面沖突更難解決。美國的軍事威脅當然是有用的，但如果這種威脅密集到了一天之內可以指向三個不同方向的程度，那么它本身的分量，恐怕就已經在濫用中被稀釋殆盡了。