司馬南成了被執(zhí)行人，他是怎么走到這一步的 | 二湘空間

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛讀書，本學(xué)理工，愛好文學(xué)。

司馬南舊照 圖源網(wǎng)絡(luò)

關(guān)于司馬夾頭，我們之前，此人在此后應(yīng)該是被禁言了，至今沒有再出來活動。不過最近又有一件事把他重新拉回了公眾的視線：他又成了被執(zhí)行人。

他之前對紅牛飲料的生產(chǎn)者天絲集團發(fā)表不當(dāng)言論，已經(jīng)被法院判決敗訴，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)：

總共被判處賠償約21萬元，結(jié)果遲遲不執(zhí)行，最終被法院列為被執(zhí)行人強制執(zhí)行：

有沒有可能夾頭先生現(xiàn)在真的付不起錢了呢？理論上有可能，但可以確定實際不是如此。

他們這些人都不是出來單打獨斗的，背后都有MCN公司。他們會和特定的MCN公司簽約，公司會在一定程度上扮演相當(dāng)于藝人的經(jīng)紀人的角色，而且也會負責(zé)與平臺對接，給他們找來流量。這很關(guān)鍵，我們在各個視頻平臺上能看到的東西都是有算法支持的，只要你不被這個算法列入推薦的名單，就肯定不會有流量。

也正因為如此，MCN公司會從與名人的合作中取走大部分的收入，從理論上講也是合理的，因為確實多數(shù)的錢都是他們帶來的。夾頭偷稅漏稅的時候還曾經(jīng)甩鍋給Mcn公司，大致的意思是，他把稅務(wù)委托給他們代繳，MCN卻沒有盡到義務(wù)：

首先這一說法在法律上就不成立，法律上就不存在請人代繳便能免除責(zé)任的說法，繳納稅款的責(zé)任就是自己的事。同時新京報也聯(lián)系到了司馬南的MCN，MCN表示“說法與實際情況不符，“簽署過授權(quán)協(xié)議，關(guān)于商業(yè)合同也提供給他了，他沒有提出異議，但一直沒有簽。”“在合作過程中，公司就個稅問題曾多次與其溝通，但均未收到司馬南的回應(yīng)。”甩鍋失敗。

但無論如何，他確實是有MCN的，而名人因為自己的原因搞得自己被禁言或者封號，是要按照違約處理的，需要給Mcn公司進行賠償。所以可想而知，夾頭因為偷稅而沒法出來做節(jié)目之后確實要給MCN支付一大筆違約金，再加上偷稅漏稅的罰款，確實要在財務(wù)上大出血一下。

不過這是否意味著他真的就沒法支付這次的款項了呢？很遺憾，不是。

大家應(yīng)該還記得他有一個小房子。這個小房子如果還在他名下，他完全可以賣掉房子來還這筆賠償金。畢竟他手下還是有資產(chǎn)的，并不是徹底失去了付錢的能力。而我們很幸運，大洋彼岸的房產(chǎn)信息是高度公開透明的，房產(chǎn)的交易信息、成交價格、戶主姓名等全都公開，除了夾頭之外，“￥3000>$2000”的陳平先生也在這兒栽了跟頭，只是一不小心發(fā)了一個微博，卻把大房子徹底暴露出來。我們這次也不妨查一下：

夾頭的房子是“1960 Barrymore Cmn, Unit E, Fremont, CA 94538”。

輸入zillow后，我們首先可以查到交易信息：

第3條顯示的就是夾頭購買房產(chǎn)時的交易，這一點他也自己進行了確認。

我們可以看到，夾頭購買這套房產(chǎn)之后，沒有再賣出，25年9月20日時曾經(jīng)掛牌出租，但第2天便撤下，也就是這張表格上的第1條和第2條。所以結(jié)論就是，夾頭現(xiàn)在仍然持有著這套房產(chǎn)。

那這套房產(chǎn)現(xiàn)在值多少錢？Zillow顯示的數(shù)據(jù)如下：

大概60萬美元，400多萬人民幣，所以只要他愿意，把他的小房子賣了，完全可以還得起帳。這位就是純粹的不想交。

zillow上查詢到的夾頭小房子的圖片

我們現(xiàn)在生活在一個“惡意”滿滿的世界里，以至于形成了一類偏正短語叫做“惡意XX”。這一類短語濫觴于“惡意返鄉(xiāng)”，現(xiàn)在已經(jīng)枝繁葉茂：惡意討薪，惡意降價，惡意滯留，連我們寫恒大和普華永道的文章，也被普華永道投訴“惡意揣測”，只是不知道他們做假賬是不是惡意的。我們當(dāng)然也沒慣著他們，，大家可以移步一下。而若考究歷史，斯DA林的“農(nóng)民用餓死自己的方式對抗國家”，也可以被濃縮為“惡意餓死”，看來其“思想”源遠流長。當(dāng)然，除非是智商不夠或是道德淪喪，總能看出這一類偏正短語的荒謬。但最起碼夾頭先生確實是惡意不還錢，惡意不執(zhí)行的，因為他確實有能力還、有能力執(zhí)行。若用辯證法，他其實為社會做出了積極的貢獻：他成功地捍衛(wèi)了“惡意”這一詞的本來意義，捍衛(wèi)了語言的純粹性。

這次的處罰也是基于侵犯名譽權(quán)，于是很多人便自然而然的想到了他對聯(lián)想的碰瓷。

總有一些夾頭粉會在評論區(qū)里糾纏：他確實偷稅漏稅，但他畢竟“揭露不法資本家柳八爺侵吞國有資產(chǎn)的罪行，以一己之力對抗強大的不良資本家”（引號內(nèi)內(nèi)容全部引自評論區(qū)內(nèi)的某夾頭粉）。如果確實如此所說，那確實他也是有貢獻的，只可惜他對聯(lián)想的碰瓷兒在會計學(xué)上根本站不住腳，聯(lián)想要真要是想追究他的責(zé)任，他也是萬萬跑不了的。

我們在這里正面回應(yīng)一下他關(guān)于聯(lián)想侵吞國有資產(chǎn)的指控，也給夾頭粉補補課。主要是兩點：一是中科院在其中的占比越來越小，二是中科院出售29%的聯(lián)想股份時“少賣了13億”。

中科院在1984年投資建立聯(lián)想時，只出了20萬元，這時當(dāng)然是100%中科院的股份，但在這之后，聯(lián)想不斷增資，中科院卻沒有繼續(xù)出資，于是中科院的股份被稀釋便是必然的了。最大的幾次變動，一次是以柳傳志為首的管理層把35%的管理層分紅權(quán)變成了股份，這是中國企業(yè)發(fā)展史上重大事件，當(dāng)時成為最重要的社會新聞，這當(dāng)然也沒有違規(guī)一說。實際上從現(xiàn)在的科創(chuàng)企業(yè)來看，第1輪持股超過10%的股東，如果在接下來的幾輪里都沒有跟進增資的話，很快就會被稀釋到1%左右。夾頭單純以“中科院在聯(lián)想的股份從100%降到10%左右”便推斷出“國有資產(chǎn)流失”，荒唐至極，按理說一個自己也開公司的人不應(yīng)該這么沒常識，純屬揣著明白裝糊涂。

其次是轉(zhuǎn)讓了29%的股份。經(jīng)中科院聘請的第三方專業(yè)機構(gòu)認定，轉(zhuǎn)讓時聯(lián)想控股歸屬于母公司所有者權(quán)益賬面值為77.2億元，評估值為92.6億元。本次交易聯(lián)想控股歸屬于母公司所有者權(quán)益溢價至95億元，對應(yīng)的29%股權(quán)交易價格為27.55億元，夾頭卻以聯(lián)想139億元左右的凈資產(chǎn)進行計算，由此算出交易價格應(yīng)該在40億元左右，由此得出了“少賣13億”的結(jié)論。

這是一個毫無常識的結(jié)論：資產(chǎn)估值討論的從來是扣除少數(shù)股東權(quán)益后的“歸母凈資產(chǎn)”，也就是92.6億，而不會用“凈資產(chǎn)”進行計算。真要按著夾頭的方法來進行計算，反而是錯的。這是因為凈資產(chǎn)中也會把各個控股子公司里的少數(shù)股東權(quán)益計算在內(nèi)，而這一部分根本不是聯(lián)想的股東，比如中科院，控制或者可以轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)。換言之，中科院所能交易的并不是全部的表中的凈資產(chǎn)，而只是歸母凈資產(chǎn)。

我們舉一個例子就能說明夾頭的算法究竟有多荒謬：

張三的公司A價值1000萬，張三參股80%，李四參股20%，之后張三的公司A又開了一家子公司B，資本值1000萬，其中王五參股300萬，這300萬就是王五的少數(shù)股東權(quán)益，而顯然張三的公司A擁有子公司B的控股權(quán)，因此按照規(guī)定應(yīng)合并報表。那么請問在這張報表上，張三的公司A資產(chǎn)如何計算呢？答曰會算成1300萬，也就是張三出資800萬+李四出資200萬+王五出資300萬，這是因為公司B由A公司控股，因此B的全部資產(chǎn)都要列入。

但問題就來了。在這張報表上，王五的名字不會出現(xiàn)，他的這300萬只會被統(tǒng)計在少數(shù)股東權(quán)益里。在這張報表上，資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)仍然是張三80%，而李四20%。于是夾頭就蹦出來，認為張三的資產(chǎn)是1300萬×80%=1040萬，比張三實際出資的值多了240萬。在此基礎(chǔ)上，如果張三要把自己在公司A股份賣出去，實際上只應(yīng)該賣800萬，按照夾頭的算法卻是1040萬，于是夾頭便驚呼：少了240萬!實際上誰對誰錯，一目了然，畢竟張三只出了800萬的資。我們的報表也好，計算也好，都沒錯，錯只是錯在夾頭太沒常識：我們基于歸母凈資產(chǎn)1000萬進行討論，他卻用凈資產(chǎn)1300萬，而顯然前者才是對的。

所以明白是怎么回事了嗎？

真正的經(jīng)濟犯罪偵查是非常嚴謹?shù)模艺J識的當(dāng)警察的朋友也告訴我，他們的經(jīng)偵組就是警察中的金領(lǐng)，是非常有門檻的事。我們在其他文章中也提到過真正的經(jīng)濟偵查，比如在恒大的文章（鏈接）中，我們提到過GMT的nigel stevenson，他在17年就揭露了恒大的財務(wù)造假。如果有一個人看完了nigel等人撰寫的報告，再去看夾頭做的如同侃大街一樣的視頻，感覺真的就像是吃完米其林星級餐廳的料理之后，突然間被塞了一嘴豬糠。

所以夾頭確實用虛假的事實敗壞了聯(lián)想的商譽。他是故意的嗎？我在這事上也不會把他想的那么善良。他或許學(xué)藝不精，但他自己應(yīng)該知道自己的財會水平是三腳貓二把刀，正常人在這種情況下都應(yīng)該問一問，他周圍也不是沒有專業(yè)的人，別的不說，他那個偷稅漏稅的小微企業(yè)也好，他試圖甩鍋于之的MCN也好，肯定都得有會計師，找他們一問便知。而且做了那么長時間，這個系列的視頻就沒有人告訴他嗎？所以他傳播這樣的虛假事實，不說是故意的，其實也差不多。

因此現(xiàn)在問題的唯一關(guān)鍵就是看聯(lián)想要不要計較這事。如果聯(lián)想大人有大量，可能真的會放他一馬，但也很有可能，就在我們寫這篇文章的同時，聯(lián)想就已經(jīng)在準備著相關(guān)的措施。到那時，事情就會真正有意思起來。也只有當(dāng)夾頭這樣的人都付出了應(yīng)有的代價的時候，我們的營商環(huán)境才能真正好起來：他們不用再擔(dān)心被一群地痞無賴糾纏碰瓷。

~the end~