《魔女：終末旅途》試玩報告：真沒有戰(zhàn)敗CG"/> 主站 商城 論壇 自運營 登錄 注冊 《魔女：終末旅途》試玩報告：真沒有戰(zhàn)敗CG Haine 2026...

《魔女：終末旅途》試玩報告：真沒有戰(zhàn)敗CG

Haine

2026-06-05

返回專欄首頁

作者：Haine

原創(chuàng)投稿

評論：

商城特賣

街頭霸王6

￥139.9

￥198

-29%

前往購買

風(fēng)靈月影VIP

￥19.9

前往購買

NBA 2K26

￥74.5

￥298

-75%

前往購買

艾爾登法環(huán)：黑夜君臨

￥178

￥198

-10%

前往購買

只狼：影逝二度

￥129

￥268

-52%

前往購買

花里胡哨。

《魔女：終末旅途》是一款于多輪新品節(jié)中持續(xù)出圈的肉鴿DBG。有趣的是，本作的傳播流量里，“顏色勢力”的關(guān)注度幾乎蓋過了游戲玩法本身。

秉持著撰稿者的嚴謹態(tài)度，我必須在開篇提前說明：這是一款機制完整、內(nèi)容健全的正統(tǒng)卡牌游戲，并不存在你想象中的戰(zhàn)敗CG。

但無需遺憾，即便游戲褪去有色濾鏡，它依舊是一款頗具特點的DBG作品。

當然，這里說的特點，不單是角色的視覺魅力，更源于它足夠扎實有趣的玩法內(nèi)核。牌佬的圈子盡是一些無情的打牌機器，出賣色相雖能帶來一時的流量，但能持續(xù)在新品節(jié)立足，《魔女：終末旅途》必然有著獨樹一幟的過人之處。

最直觀的一點，便是毫不遮掩的對局爽感。

在卡牌市場積怨已久的當下，卷硬核卷深度不如卷爽度，想把卡牌設(shè)計出風(fēng)味很難，想制作出一整套假卡堆卻十分容易。

所以，你能在《魔女：終末旅途》的流程中，輕松獲取大量的零費組件，游戲?qū)⒁环N被調(diào)侃為危險的設(shè)計貫徹到底，令玩家隨手就能組出花式LOOP。

雖說這種無上限的花式刷牌、電表倒轉(zhuǎn)，在硬核玩家眼里略顯浮夸，失去了博弈與交互。但不得不承認，沒有什么比對墻甩牌、無限聯(lián)動的自由對局，更能治愈卡牌玩家的審美疲勞。

當你看著越來越大的數(shù)字，一種名為疊盒子、套娃的樸素樂趣，會讓每一個絞盡腦汁沉浸在加減法里的牌佬，露出流口水般的微笑。

值得一提的是，這種爽度并非依托極簡輕量化的設(shè)計方向，區(qū)別于《吸血鬼爬行者》一類的輕量化設(shè)計，它選擇了極致繁復(fù)的反向路線，用高密度的體系，堆疊出力大磚飛的獨特玩法。

這里的主角絕非單純的出牌工具，而是具備完整成長體系的RPG角色。除了血量、費用這類基礎(chǔ)屬性外，游戲還提供了精神、魔力、感知、幸運等多維成長曲線，構(gòu)建出立體多元的養(yǎng)成路徑。

這讓我們常調(diào)侃的數(shù)值，在這款游戲里不僅能以牌效的方式呈現(xiàn)，還可以通過將角色的面板屬性作為端口，令不起眼的卡牌被大功率充電器猛蹬到底。

這聽起來十分RPG，事實上游戲也確實是這樣做的——立體、多維的成長路徑，為角色帶來了迥異的強度提升路線。除了面板屬性外，游戲甚至還進一步提供了可以疊加的神恩，每一種神恩又可以帶來字段加持，賦予角色獨立的系數(shù)乘區(qū)。

比如高頻低傷可以疊鋒銳迅速提高傷害下限，高傷低頻可以疊超凡，按比率來讓傷害直接翻倍。當然，你完全可以一起疊，因為無論是哪一種倍率的獲得方式，都算不上困難。

不同的構(gòu)筑思路，賦予了游戲大量的指數(shù)級成長途徑，令玩家輕而易舉地實現(xiàn)9999，你可能再也不會體驗到比《魔女：終末旅途》更容易達成指數(shù)套路的DBG了。

但問題也隨之而來——極致繁復(fù)的系統(tǒng)架構(gòu)，直接抬升了新手的閱讀理解門檻。全體系通用的轉(zhuǎn)化端口，要求海量詞條彼此聯(lián)動換算才能完成收益閉環(huán)，輸入屬性與最終輸出傷害中間，動輒隔著多層轉(zhuǎn)化鏈條，不少玩家還沒摸清游戲的基礎(chǔ)邏輯，探索興致就被冗長的規(guī)則打磨殆盡。

好比阿米莉婭的被動惡念為劍，效果是生成元素層數(shù)，元素層數(shù)再折算成超凡層數(shù)，最后依托超凡層數(shù)，按每層1%的比例為卡牌增傷。而這，僅僅是《魔女：終末旅途》最基礎(chǔ)的BUFF邏輯，轉(zhuǎn)化方式更復(fù)雜的字段于游戲內(nèi)比比皆是。

顯然，制作組下調(diào)了整套端口聯(lián)動的成型門檻，卻變相抬高了玩家吃透體系的學(xué)習(xí)成本。也許單張卡牌的文本描述并不算冗長，但詞條之間環(huán)環(huán)相扣、互為中轉(zhuǎn)，沒法一次性鋪開所有卡牌效果的前提下，玩家要耗費大量時間試錯，梳理詞條間的潤滑組合。

至于深度進階構(gòu)筑，光是初見的規(guī)則復(fù)雜度，就足以勸退大半路人。歸根結(jié)底，問題不在于卡牌玩法本身的難度門檻，而是這套繁雜的轉(zhuǎn)化體系，沒能順暢勾起玩家深挖探索的欲望。

這么看難免產(chǎn)生矛盾：環(huán)環(huán)相扣的鏈式構(gòu)筑，本就是卡牌愛好者最熱衷的內(nèi)容，為何放到本作身上，反倒消磨了玩家深挖的興致？

癥結(jié)在于游戲過度縱容指數(shù)化的數(shù)值膨脹，消磨了卡牌設(shè)計特有的數(shù)值美感。在《魔女：終末旅途》里，玩家體會不到攻防增減一點傷害帶來的微妙博弈，對局推進的核心邏輯只剩下對屬性進行成倍堆疊，整套構(gòu)筑的終點永遠是堆出夸張大數(shù)字，也一定能堆出大數(shù)字，行動路線的重要性便被無限稀釋。

即便構(gòu)筑的成型路線五花八門，所有套路最終的落腳點卻高度趨同，豐富的構(gòu)筑框架淪為單一目標的附庸，游玩新鮮感自然快速流失。

游戲的最終體驗，因此產(chǎn)生了不小的錯位感與割裂感——它的內(nèi)核是需要學(xué)習(xí)成本與試錯代價的，但游戲的內(nèi)容又是經(jīng)不起損耗的。游戲的玩法具備一定的深度，但流程本身并不剛需對進階玩法的運用。

直白來講，制作組堆砌了一套體量飽滿、要素繁雜的系統(tǒng)框架，落地卻只做成了套娃與疊疊樂。

在同題材游戲中，我常常抱怨它們?nèi)鄙匐A段性變化，《魔女：終末旅途》則呈相反極端，階段性的變化總是令人猝不及防。我常常還沒能反應(yīng)過來，構(gòu)筑的運轉(zhuǎn)效率就已經(jīng)超出了我的預(yù)期，在云里霧里中變得無敵——《魔女：終末旅途》的事情不用弄得太過明白，這是流程中不斷回響于我腦海里的自我勸告。

好在沉下心慢慢摸索就會發(fā)現(xiàn)，整套體系本質(zhì)并不晦澀。密密麻麻的詞條轉(zhuǎn)化，繞來繞去終究只是各類倍率疊加。縱然角色養(yǎng)成分支琳瑯滿目，玩法落地卻十分單一：所有體系最終都能轉(zhuǎn)化出足夠的輸出，流程里遍地都是大炮，也唯獨只有大炮。

玩家入坑前需要先想清楚，自己能不能接受這套設(shè)計邏輯。如若你確實就好這一口，熱衷于開發(fā)大數(shù)字，那它所有的短板便也可以是長處。

拋開數(shù)值構(gòu)筑的利弊，本作在RPG冒險氛圍的塑造上，頗有巧思。相較于傳統(tǒng)DBG線性爬塔，它會更側(cè)重劇情表達，再借助分支冒險路線串聯(lián)劇情、卡組與道具養(yǎng)成。

所以，刪牌邏輯在本作中變得不再是去商店支付代價，而是需要去休息點的保險柜，將卡牌儲存進去。

這會讓你的保險柜在很長的一段開荒期里，成為垃圾投放站。但當你開始摸清游戲的底層邏輯，并有所余韻的攻克游戲時，這里就會另有妙用——保險柜可以跨流程存儲卡牌，假如玩家天胡，在一次流程中完成了兩套通關(guān)構(gòu)筑，那完全可以將另一套構(gòu)筑的Key牌扔進去，留給下一趟冒險使用。

從前玩《大巴扎》時，我總哭笑不得遇上背包、桌面各一套成型卡組，白白浪費強力構(gòu)筑的窘境，沒想到分開贏兩把這個痛點，被本作以寄存系統(tǒng)巧妙化解。

而更有趣的是，《魔女：終末旅途》是一款能自選關(guān)卡的游戲——作為操控因果的魔女，關(guān)卡的排列與順序，全都可以由玩家來掌控。

于是，你可以將休息點放到第一格，利用上一把流程的余韻，出門便宣告無限啟動……

有人偏愛這套大數(shù)構(gòu)筑，也有人對此提不起興趣，正如不少玩家初見游戲封面時，先入為主惦記起戰(zhàn)敗CG，而我會更在意卡牌的風(fēng)味與數(shù)值的美感，但受眾本就各有所好。

我向來認為，游戲的設(shè)計方向是一種取舍，開發(fā)者只做自我表達。我可以不是它的受眾，更不能強求市面上所有的游戲都走同一個方向。

至少，《魔女：終末旅途》在極繁機制與爽感玩法的平衡上，做出了不錯的嘗試。

這讓我想到了去年有一篇《Dice Legends》的未發(fā)布評測，那游戲便是剛需指數(shù)成長，卻沒有為玩家提供足夠豐富的構(gòu)筑成型方式，導(dǎo)致數(shù)個版本的補丁重心都被放在了平衡游戲難度，內(nèi)容端更新因此步履維艱。

若是以《魔女：終末旅途》目前的內(nèi)容完成度，它大概不會有這樣的煩惱，而扎實的機制體系與套路框架，又完全有機會在往后補齊手段的多樣性。

這么想，很多難以釋懷的點便也不是不可以包容。除了......交互便利與觸發(fā)提示、游戲引導(dǎo)及UI交互等細節(jié)槽點，這些服務(wù)性功能是需要開發(fā)者再多上一點心。