荷蘭軍艦為何敢闖西沙？看驅(qū)離細節(jié)，才懂我軍為何不動武！

最近，南海又起波瀾。5 月 28 日晚，一則關(guān)于解放軍處置荷蘭艦機侵權(quán)行為的視頻，引發(fā)了廣泛關(guān)注。視頻內(nèi)容顯示，27 日，荷蘭海軍一艘護衛(wèi)艦及其艦載直升機侵犯我西沙群島領(lǐng)海領(lǐng)空，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)組織海空兵力，依法依規(guī)予以了警告驅(qū)離。

此次驅(qū)離的兵力構(gòu)成，信息量很大。

從官方發(fā)布的視頻看，南部戰(zhàn)區(qū)海軍出動了三艘艦艇執(zhí)行外逼驅(qū)離任務(wù)，分別是 054A 型護衛(wèi)艦 “大理” 艦（舷號 553），以及兩艘 056A 型護衛(wèi)艦 “梧州” 艦（舷號 626）和 “天門” 艦（舷號 631）。值得注意的是，這三艘艦艇來自南部戰(zhàn)區(qū)海軍下轄的三個不同的護衛(wèi)艦支隊。

這并非簡單的兵力展示，背后是聯(lián)合作戰(zhàn)指揮能力的體現(xiàn)。

在短時間內(nèi)，從三個不同的支隊，調(diào)遣距離事發(fā)海域最近的艦艇執(zhí)行同一項任務(wù)，并且與空軍戰(zhàn)斗機協(xié)同行動，這對戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系、各軍兵種之間的協(xié)同能力，提出了很高的要求。這恰恰是 “戰(zhàn)區(qū)主戰(zhàn)、軍種主建” 改革成果的深度體現(xiàn)。在日常建設(shè)中，艦艇按支隊固定編制管理；但在執(zhí)行一定規(guī)模的作戰(zhàn)或演訓任務(wù)時，往往會根據(jù)實際需要，靈活抽調(diào)來自不同支隊、甚至不同戰(zhàn)區(qū)的艦艇，由戰(zhàn)區(qū)或更高層級統(tǒng)一指揮。

另一個值得關(guān)注的細節(jié)是 “大理” 艦的狀態(tài)。

視頻中，“大理” 艦的艦首旗桿已經(jīng)放倒。在海軍實踐中，這通常在進行主炮射擊演練，或在對峙中存在使用主炮的潛在可能時才會操作，目的是減少旗桿對艦炮射擊的干擾。這釋放了一個明確的信號：我方已做好應(yīng)對升級的準備。

空中力量方面，從視頻中戰(zhàn)機的機翼掛架特征可以判斷，此次出動的是南部戰(zhàn)區(qū)空軍航空兵某旅的殲 - 16 戰(zhàn)斗機，并且掛載了霹靂 - 10 近距格斗彈實彈。海空力量緊密配合，形成了立體威懾。

新銳戰(zhàn)艦的加入，徹底改變了近海對峙的 “力量對比”。

經(jīng)常關(guān)注此類新聞的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，自從第五批次 054A 型護衛(wèi)艦開始加入 “護衛(wèi)艦支隊” 以來，就以極高頻率參與了近海跟監(jiān)、驅(qū)離外軍艦機的任務(wù)。尤其是優(yōu)先補充給面向南海和臺海方向的護衛(wèi)艦支隊的這十艘艦，針對性極強。

這極大地改善了過去一個尷尬局面：護衛(wèi)艦支隊基本只能以 056 型輕型護衛(wèi)艦等小型艦艇，去應(yīng)對外軍的大型驅(qū)逐艦、護衛(wèi)艦，有時不得不從 “驅(qū)逐艦支隊” 抽調(diào)大艦支援。在新批次 054A 加入前，護衛(wèi)艦支隊中能稱得上 “大艦” 的，只有東部戰(zhàn)區(qū)海軍某支隊的兩艘老式 054 型護衛(wèi)艦。

而最新的第六批次十艘 054A，不僅進一步加強了南海和臺海方向的護衛(wèi)艦支隊實力，也填補了北部戰(zhàn)區(qū)海軍護衛(wèi)艦支隊缺乏大艦的空白。未來，跟蹤驅(qū)離外軍艦機、在南海島礁附近海域日常巡邏警戒等較低烈度的近海警備任務(wù)，將更多由護衛(wèi)艦支隊承擔。這使得 “驅(qū)逐艦支隊” 能更好地專注于遠海作戰(zhàn)，各部隊分工進一步明確，體系作戰(zhàn)效率更高。

這次事件，民間反響為何如此激烈？

許多網(wǎng)友感到憤怒和不解：為什么不開火將其擊沉？這種情緒不難理解。因為這次來犯的是荷蘭，一個與我國沒有領(lǐng)土糾紛、地緣政治上也無直接沖突的國家，幾乎可以說是 “八竿子打不著”。大家的疑問在于：現(xiàn)在連這樣的國家，都能隨意到我們家門口挑釁了嗎？

事實上，荷蘭此舉并非偶然。早在 2021 年，荷蘭海軍就曾派遣護衛(wèi)艦，加入英國 “伊麗莎白女王” 號航母打擊群，首次前往亞太部署。此次前來挑釁的 “德魯伊特” 號護衛(wèi)艦，屬于荷蘭海軍僅有的四艘 “七省級” 護衛(wèi)艦之一。該艦在 5 月 22 日訪問菲律賓馬尼拉，25 日離開后便直奔南海，29 日又訪問了越南海防。行程安排信號明確：緊跟美國的 “印太戰(zhàn)略”，來亞太刷存在感，順路在南海進行 “政治碰瓷”，以此向美國表 “忠心”，換取一些政治和經(jīng)濟上的好處。

對于這種 “碰瓷” 行為，現(xiàn)階段最好的回應(yīng)辦法是什么？

是直接開火擊沉嗎？理論上，對于侵犯主權(quán)的行為，我方擁有使用武力自衛(wèi)的權(quán)利。但這并非國際通行的、和平時期的最優(yōu)處理方式。冷戰(zhàn)結(jié)束后，為降低摩擦升級的風險，各國對于外軍艦機侵入領(lǐng)海及毗連區(qū)的行為，都有一套復雜而漸進的處置流程，大致可分為五個階段：