歐盟對華出狠招！復制，“脫俄”，模式打壓，專家：這是自招對抗

歐盟高官最近放話，要把對付俄羅斯能源那套 “成功經(jīng)驗”，原封不動地搬到中國身上。這一動向，將歐洲對華貿(mào)易保護主義的意圖，暴露得明明白白。

歐盟要 “復制粘貼” 對俄制裁模式，針對中國供應鏈

歐盟委員會負責貿(mào)易和經(jīng)濟安全的委員瓦爾德斯?東布羅夫斯基斯，在布魯塞爾的一場經(jīng)濟安全論壇上，毫不掩飾地表示，計劃將 “能源聯(lián)盟” 機制復制到對華經(jīng)貿(mào)政策中。

這個 “能源聯(lián)盟”，正是歐盟當年為了徹底擺脫對俄羅斯能源依賴而打造的核心工具。如今，歐盟打算把這套工具用在管控對華供應鏈上。

東布羅夫斯基斯直言，供應鏈 “多元化” 需要專門的工具來落地。他傾向于出臺新規(guī)，強制要求歐盟企業(yè)在采購芯片、稀土等關(guān)鍵物資時，必須與至少三家不同的供應商合作，以此規(guī)避所謂的 “單一供應風險”。

這明擺著是要用行政手段，強行割裂中歐之間已經(jīng)形成的產(chǎn)業(yè)鏈綁定格局，人為制造 “脫鉤”。

一邊倒打一耙渲染 “風險”，一邊收緊貿(mào)易執(zhí)法大棒

為了給這些貿(mào)易保護舉措造勢，歐盟方面還玩起了 “倒打一耙” 的把戲。東布羅夫斯基斯無端炒作在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)θA供應鏈的 “依賴風險”。

卻對中方出口管制舉措是針對美西方技術(shù)遏制的正當反制這一事實閉口不談，也刻意忽視中方維護自身正當發(fā)展權(quán)益的合理訴求。

歐盟的貿(mào)易執(zhí)法體系正在全面收緊。歐盟首席貿(mào)易執(zhí)法官丹尼斯?雷東內(nèi)表態(tài)，傳統(tǒng)的反傾銷、反補貼工具已經(jīng) “不夠用” 了。

他們計劃更頻繁地啟用一種覆蓋行業(yè)更廣、實施速度更快的 “貿(mào)易保障措施”，以更大范圍地限制中國商品進入歐洲市場。

早在 5 月 29 日，歐盟就已經(jīng)揚言，對華貿(mào)易逆差的擴大 “不可持續(xù)”，并威脅要出臺 “強有力的制衡政策”。

虛偽與矛盾并存：既想打壓，又怕反噬

而是用 “競爭力與全球經(jīng)濟挑戰(zhàn)” 這類模糊字眼來包裝對華的遏制策略。歐盟還計劃先在七國集團峰會等場合與美國協(xié)調(diào)對華立場。

歐盟內(nèi)部的態(tài)度也十分分裂。一邊緊鑼密鼓地謀劃對華強硬新規(guī)，另一邊卻又密集開展中歐經(jīng)貿(mào)磋商，甚至考慮移除對部分中國企業(yè)的制裁限制，放寬芯片相關(guān)產(chǎn)品的進口，以緩解歐洲汽車制造商面臨的供應鏈壓力。

這種 “既要打壓，又怕疼” 的糾結(jié)心態(tài)，恰恰說明了其政策的短視與內(nèi)在矛盾。

專家剖析根源：創(chuàng)新乏力，便訴諸保護主義

對于歐盟掀起的這場保護主義鬧劇，業(yè)內(nèi)專家精準剖析了其深層根源。復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純指出，歐洲當前深陷經(jīng)濟內(nèi)憂外患，核心癥結(jié)在于創(chuàng)新乏力、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后。

歐洲固守傳統(tǒng)的工業(yè)優(yōu)勢，卻在數(shù)字、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)的風口持續(xù)落后，在中美產(chǎn)業(yè)競爭中不斷掉隊。原本依托俄羅斯廉價能源、對外出口加工產(chǎn)品的增長模式徹底崩塌后。

歐洲發(fā)現(xiàn)自己無力通過創(chuàng)新來提升核心競爭力。于是，便轉(zhuǎn)而訴諸貿(mào)易保護主義，妄圖通過筑起貿(mào)易壁壘、割裂全球供應鏈，來為本土低效的產(chǎn)業(yè) “兜底”。這本質(zhì)上是一種逃避競爭、阻礙進步的做法。

良性競爭才是正道，筑墻只會反噬自身

事實上，中方始終秉持理性克制的態(tài)度，堅決反對任何形式的貿(mào)易保護主義。我們始終認為，良性的競爭和技術(shù)創(chuàng)新才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正道。

單方面割裂供應鏈、人為制造對抗，只會擾亂全球經(jīng)貿(mào)秩序，最終的結(jié)果必然是反噬歐洲自身的經(jīng)濟發(fā)展。一句話，歐盟當初對俄羅斯的制裁，某種程度上是 “殺敵一千，自損八百”。

如果現(xiàn)在還要把這套已經(jīng)證明副作用巨大的模式，生搬硬套到與中國這個最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系上，那就不再是制裁，而是一種不智的、自招對抗的 “制攻”。歷史的教訓已經(jīng)擺在眼前，是選擇合作共贏，還是走向?qū)闺p輸，歐洲需要做出清醒而明智的選擇。