粉筆網?VS 拉里?埃里森：你們除了考進體制內，當個公務員混吃等死外，沒什么本事

粉筆網VS 拉里?埃里森：

你們除了考進體制內，

當個公務員混吃等死外，

沒什么本事

文 | 霧滿攔江

粉筆網，是個考公培訓網站。

人大邀請該網 CEO，去分享考公。

CEO臨時把主題換成《AI時代職業規劃》。

然后網友列出CEO主要的三段話：

第一段：

我自己沒有很多錢，我總共手里的這個現金，那肯定比你們很大部分同學是多一點的。我大概有8000萬元的現金。然后呢，我上個月就把這8000萬元全部所有的錢用來買成了股票。

第二段：

我今天在路上我大概算了一下我上個月掙了多少錢呢？掙了5300萬元。那我講這個主要是為了炫富吧，跟你們說我發財了。

第三段：

不要覺得自己在人大就怎樣，你們對一個新鮮事物給社會帶來的改變是毫無感知的，所以你們找不到工作是應該的，社會不應該給你們工作，你們除了考進體制內，當個公務員混吃等死外，沒什么本事。

三段話，網絡嘩然。

事發后，CEO道歉：

道歉挺好的。

可這番言論，究竟有何不妥？

類似這樣的事件，2000年耶魯大學畢業典禮時，就曾經發生過。

稱之為甲骨文老板拉里?埃里森的講話：

——但埃里森，堅決不承認他講了那些話。

埃里森為什么不承認？

來看看這番話，講了什么：

耶魯的畢業生們：

我想請你們做一件事。好好看看身邊，左邊的同學、右邊的同學。

試想：五年、十年、三十年后，你左邊的人大概率一事無成，右邊的人同樣落魄，而夾在中間的你，照樣是失敗者，頂著優等生頭銜的失敗者。

站在這里，我看不到一千個未來行業領袖，我只看到一千個注定平庸的人。

你們很生氣很正常。

憑什么我這個大學輟學生，敢在全美頂尖名校大放厥詞？

理由很簡單：

全球第二富豪是我埃里森，大學輟學；

全球首富比爾·蓋茨，大學輟學；

全球第三富豪保羅·艾倫，大學輟學；

全球第九富豪邁克爾·戴爾，同樣大學輟學。

而你們，全都拿到了學位。

你們寒窗四年，養成了規律上班的習慣、攢下同學人脈，未來大概率一輩子靠心理疏導過日子，因為你們沒輟學，永遠擠不進世界頂尖富豪隊列?；蛟S你們能混到富豪榜單第十幾名，就像微軟的鮑爾默，但別忘了，他研究生中途退學。

聽到這里你們很絕望？

實話講，對本屆2000屆畢業生來說，已經太晚了。

你們被固有知識束縛，思維已經被學位框死，天花板焊死在腦子里。

但我還有一句忠告，留給還沒畢業的在校生：

立刻退學、收拾行李、放棄學業、帶著想法創業，別再回到校園。

學位、學士帽，最終只會困住你的人生。

你們將被社會淘汰，正如現在的我，被安保架起來丟出場外。

粉筆網CEO的講話，照這個“疑似埃里森”的講話，差得太遠。

雖然都是炫富，勸同學們退學創業。

但埃里森講話更有文采更有氣魄。

可為什么埃里森，死活不承認這些話，是他講的呢？

為什么？

想象一個場景：

你大步流星，走向姚明。

姚明看你走過來，正要微笑打招呼。

你厲喝一聲：別嘻皮笑臉的，嚴肅點！整天恬著個大臉，得瑟個啥？還不快點把西裝脫下來，換上泳衣，跟全紅嬋去跳水！你看人家全紅嬋，那水跳得一個溜，我下餃子都比她水花大，你看人家拿多少塊跳水金牌了？你也是搞體育的，咋就一塊女子跳水金牌沒拿到？你羞不羞？臊不臊？還活個什么勁？

你覺得這段訓斥，如何？

這段話，啥錯也沒有。

千真萬確，姚明一塊女子跳水金牌沒拿到。

你說他幾句，有錯嗎？

再換個場景：

你大步流星，走向聶衛平。

聶衛平看你走過來，正要微笑打招呼。

你厲喝一聲：別嘻皮笑臉的，嚴肅點！同樣是搞體育的，你看人家姚明，投進多少個球了？你呢？搞了這么多年體育，一個球也沒投進去過。你還有什么臉在這里混？趕緊的，拿著這球去籃球場，今天無論如何你都要爭取進一個，只要進一個球，以后就有機會慢慢提高，爭取早日追上姚明……

這一次，你又對了。

聶衛平千真萬確，沒有一次投籃進球的記錄。

你說他兩句怎么了？

說到這里，你可能就要急了。

你會說：請不要瞎整，姚明是打籃球的，全紅嬋是跳水的，聶衛平是下圍棋的，你竟然想讓姚明去跳水，讓聶衛平去投籃，你是不是腦子進水太多？

這就是甲骨文埃里森，不承認耶魯大學的那段講話，是他講的原因。

這就是粉筆網CEO，講了那番話后，引發大家不滿，被迫道歉的原因。

（04）

假設耶魯大學那段講話，真的是埃里森講的（假設）。

那么埃里森同學犯的這個錯，就有點嚴重了。

當他站在講臺上，面對臺下同學們時，臺下同學，至少有三類：

第一類同學，有著從政天賦，是未來的美國總統，參議員，社會活動家。

他們考慮的不是賺錢。

而是如何夯實自身優勢，想聽聽來自埃里森這類頂尖人士的建議。

第二類，或是矢志鉆研科學，或是癡迷文學，藝術，醫學，生物等等，他們也不會考慮賺錢，愛好本身就是對他們人生最大的獎勵。

第三類，才是和埃里森一樣，削尖了腦袋琢磨賺錢的人。

而埃里森的講話，面對一個群體。

他要說的話，必須是想從政的同學聽了有意義，想鉆研科學的同學聽了也有意義。想賺錢的同學，聽了也會腦洞大開。

然而埃里森講話（假設是他的講話），卻把賺錢，視為人生唯一追求。

這種價值觀，毫無疑問是偏頗的，不全面的。

再打個比方，埃里森好比對聶衛平，姚明與全紅嬋三人講話。

他講講體育精神，講講頑強拼搏，挺好的。

可他卻沖著聶衛平和姚明大罵，說他倆沒拿到一枚女子跳水金牌。

毫無疑問他沒說錯。

但正因為他說得沒錯，所以才錯了。

讓聶衛平和姚明去奪女子跳水金牌，是太過于荒謬的錯。

所以埃里森，堅決不肯承認這是自己講的。

這個講話太腦殘。

只有弱智，才硬往自己身上拉。

（05）

回到粉筆網CEO，抵達人大那天。

粉筆網，本身定位就是考公。

來聽CEO講的，是篩選出來具有明確考公意向的學生。

人大藏龍臥虎。

不乏比粉筆網CEO更會賺錢的。

也不乏專注科研，無意考公的。

會賺錢的人大學生，可能他一天就能賺1個億。

所以這孩子，想的是去巴黎喂鴿子，去紐約買只熱狗，不會來聽CEO的課。

專注科研的孩子，也不會來聽CEO的課。

只有考公的孩子來了。

可CEO沒講考公。

他講的是賺錢。

講賺錢沒錯——但問題是，賺錢的孩子沒來，來的是考公的。

這就好比你去籃球隊，跟姚明講起了女子跳水。

你指責姚明碌碌無為，一枚女子跳水金牌也沒有拿到。

你說得對。

只是越對錯得就越離譜。

（06）

人類說話，是有原則的：

第一個，對一個人講話，越具體越好。

第二個，對多個人講話，越抽象越好。

對一個人說話，話題鎖定在這個人關心的具體事物，當然是越具體越好。

對多個人，一旦具體，就會有人被排斥在話題之外。

所以必須要抽象。

此外，粉筆網CEO說孩子“考進體制內，混吃等死，沒什么本事”這又錯了。

古來成大事者，都在體制內。

只有在體制內，才能指揮千軍萬馬，號令河山。

相反，體制外賺點小錢，都是浮光掠影茍延殘喘的小人物。

有本事的人，無論是在體制內，還是在體制外，都會一飛沖天。

金錢從來不是目的。

只是我們達成人生幸福的手段。

CEO賺到錢了是挺好，祝賀一個，但接下來的人生行進，才是最重要的。

這才是我們最應該告訴孩子們的。

（*本文配圖來自AI繪畫及網絡，僅供參考）

昨日霧曰

有個少年叫虛空，他就喜歡這種奇怪的東西。

他的愛好如此偏門，竟然還有個讓人羨慕的女朋友。

女朋友是音樂生，在北京讀大三。

課余做鋼琴家教，月入8000元。

然而忽然有一天，虛空發現她的女朋友不見了。

——《 》