美媒：如果特朗普徹底摧毀一切，他的政治遺產(chǎn)還剩下什么？

我曾三次投票給唐納德·特朗普，也曾論證他的聯(lián)盟有可能重塑美國(guó)政治一代人——不是一屆任期，而是此后的一個(gè)時(shí)代。因此，當(dāng)看到他本周將國(guó)家間諜機(jī)構(gòu)交給比爾·普爾特——一位毫無情報(bào)背景的住房官員——時(shí)，我不斷落到一個(gè)更棘手的問題上：如果特朗普愿意將一切付之一炬，他的政治遺產(chǎn)還剩下什么？

這正是被忽略的部分。特朗普當(dāng)選不僅僅是為了贏。他當(dāng)選所依賴的承諾是：一個(gè)跨種族的工薪階層聯(lián)盟能夠比他本人更持久，并永久改造共和黨。

這種雄心并非不切實(shí)際。特朗普是自羅納德·里根以來我們黨產(chǎn)生的第一位具有時(shí)代性的人物——40年來第一位有能力重新定義共和黨是什么的共和黨人，而不僅僅是贏得一場(chǎng)選舉。里根恰恰做到了這一點(diǎn)，他建立的運(yùn)動(dòng)在他之后持續(xù)了一代人。這個(gè)機(jī)遇是真實(shí)存在的。特朗普如何利用它，才是全部的問題。

眼下，這個(gè)承諾正受到考驗(yàn)。初步的反饋并不令人鼓舞。

問題不在于基本盤已經(jīng)厭倦。他們沒有。問題在于這屆政府轉(zhuǎn)向內(nèi)斗，追逐那些令忠誠(chéng)支持者興奮但無法構(gòu)建任何持久東西的爭(zhēng)斗。改名肯尼迪中心。禁止跨性別者服役。關(guān)稅邊緣政策。這些對(duì)從未打算離開的人群很有效，但對(duì)那7700萬真正把特朗普送回白宮的美國(guó)人中的其他人幾乎毫無作用，這些人大多不把其中任何一件事視為生死存亡的危機(jī)。

這就是靠掌聲執(zhí)政的代價(jià)。你把政治資本花在象征性事務(wù)上，最終得到的第二個(gè)任期比第一個(gè)任期背負(fù)了更多的“星號(hào)”。

看看這些爭(zhēng)斗中有多少以何種方式收?qǐng)觥Ｒ幻?lián)邦法官下令將特朗普的名字從肯尼迪中心移除，裁定只有國(guó)會(huì)才有權(quán)改名。一家上訴法院禁止軍方對(duì)現(xiàn)役軍人實(shí)行跨性別禁令，多數(shù)意見認(rèn)為該政策“既武斷又基于敵意”。依據(jù)搖搖欲墜的法律理論行事，看著法院將其推翻，勝利就變成了關(guān)于失敗的新聞?lì)^條。灰燼筑不起任何東西。

然后還有自我造成的傷害。

選民身份證明和公民身份證明確實(shí)是廣受歡迎的想法。但特朗普將《薩維法案》變成了一場(chǎng)他知道參議院永遠(yuǎn)不可能通過的忠誠(chéng)度測(cè)試。從來沒有60票的支撐，也沒有人愿意為湊夠票數(shù)而終結(jié)冗長(zhǎng)辯論。這只是刺激選民的猛料。它還幫助終結(jié)了約翰·科寧的政治生涯。科寧的罪過不是不忠誠(chéng)；他本人是法案的聯(lián)署發(fā)起人。他的罪過是不夠“讓美國(guó)再次偉大”，而且速度不夠快。

這就是科寧效應(yīng)：特朗普用政黨的利益換取自己的利益。他將自己的影響力投入到丑聞纏身的司法部長(zhǎng)肯·帕克斯頓身上，帕克斯頓贏得了提名。如今，在一個(gè)特朗普以14個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)贏下的州，一個(gè)參議院席位竟然成了民主黨認(rèn)為他們可以贏的競(jìng)選。

這是一個(gè)核心圈子里沒有人愿意明說的戰(zhàn)略問題。特朗普需要選票。他需要選票來推動(dòng)自己的議程和自己的提名。而他過去一年來一直在羞辱的那些參議員——科寧、卡西迪，那些即將離任、無所顧忌的成員——正是他必須爭(zhēng)取的票數(shù)。一個(gè)被告知不再被需要的跛腳鴨參議員對(duì)白宮毫無虧欠。那不是忠誠(chéng)。那是籌碼，而特朗普剛剛拱手送出了它。

普爾特是最明顯的信號(hào)。他建立名聲的方式是經(jīng)營(yíng)一家專注于住房建設(shè)的私募股權(quán)公司，以及一家拆毀破敗房屋的底特律非營(yíng)利組織——最近還開始挖掘抵押貸款記錄以追查總統(tǒng)的敵人。這些或許能讓他有資格管理一個(gè)住房機(jī)構(gòu)，但完全無法證明他有監(jiān)督情報(bào)界和，媒體所需的判斷力。他符合一種意識(shí)形態(tài)的模板。那就是他的資格。

這是更深層的風(fēng)險(xiǎn)。完全圍繞一個(gè)人建立的運(yùn)動(dòng)無法延續(xù)到他身后。

茶黨之所以失敗，部分原因在于它是一群持不同政見者的松散聯(lián)盟，沒有一個(gè)核心人物來凝聚力量。“讓美國(guó)再次偉大”運(yùn)動(dòng)則有相反的問題。它有一個(gè)核心人物，而且只有這一個(gè)核心人物。當(dāng)特朗普周圍的人堅(jiān)稱只有他一個(gè)人能決定什么是“讓美國(guó)再次偉大”時(shí)，他們恰恰證實(shí)了沒有特朗普就沒有“讓美國(guó)再次偉大”。上一次共和黨人建立“美國(guó)優(yōu)先”式的內(nèi)部造反運(yùn)動(dòng)時(shí)，那屬于帕特·布坎南——而在他離開舞臺(tái)的那一天，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就陷入了沉寂，僅僅作為一種思想存續(xù)了幾十年，等待新的旗手。

一個(gè)無法指定繼承人的運(yùn)動(dòng)不是重塑。那是一種個(gè)人崇拜。而個(gè)人崇拜終將消亡。

里根理解這種區(qū)別。他的遺產(chǎn)不是一份敵人名單；而是一種理念、一種樂觀精神，以及一個(gè)足以在他離開后繼續(xù)治理的備選人才庫(kù)。他甚至向他的政黨傳達(dá)了一條非正式的戒律：不要說共和黨同胞的壞話。特朗普將其顛倒了過來。現(xiàn)在的能量流向沖突、報(bào)復(fù)、蠻力和忠誠(chéng)度測(cè)試——因熱情不足而被清退的在任者，根據(jù)忠誠(chéng)度而非實(shí)績(jī)來考評(píng)盟友。這可以是一種贏的方法。而懸而未決的問題是：它能否同時(shí)也成為一種遺產(chǎn)？

這一切都尚無定論。特朗普仍然擁有政治中最稀有之物：一個(gè)他真正組建起來的聯(lián)盟。問題從來不是他能否贏。他已經(jīng)證明了。問題在于他能否以一種留下某些東西的方式去治理。

對(duì)于我們這些在2016年相信這可能是具有世代意義的人來說，最糟糕的結(jié)果不是失敗。而是一個(gè)帶著星號(hào)被銘記的遺產(chǎn)——一長(zhǎng)串挑起的爭(zhēng)斗、輸?shù)舻墓偎竞捅粧仐壍拿擞眩赃吺且粋€(gè)無法比創(chuàng)建者活得更久的聯(lián)盟。

保護(hù)遺產(chǎn)的方式不是燒毀周圍的一切。保護(hù)遺產(chǎn)的方式是指定一位繼承人——而到目前為止，特朗普指定的唯一繼承人就是他自己。