英媒：俄烏沖突與伊朗戰(zhàn)爭差異巨大，普京與特朗普陷入必敗之戰(zhàn)

據(jù)英媒6月10日報道，烏克蘭戰(zhàn)爭與伊朗戰(zhàn)爭差異巨大，但發(fā)動這兩場戰(zhàn)爭的強人有一個共同的威權(quán)妄想。

一位自稱是國家榮耀救世主的強人總統(tǒng)，陷入了一場無法取勝、又不知如何體面收場的沖突。對“絕對正確”的個人崇拜使得這位領(lǐng)袖甚至無法向自己承認(rèn)戰(zhàn)略失誤——這既可以是唐納德·特朗普，也可以是弗拉基米爾·普京；既可以是伊朗，也可以是烏克蘭。

兩場沖突及其涉及的政權(quán)在重要方面也截然不同。俄羅斯旨在消滅一個相鄰民主國家的行動，在構(gòu)思上更為惡毒，在執(zhí)行上更為血腥，遠甚于美國拙劣地試圖推翻德黑蘭政權(quán)的努力。此外，其持續(xù)時間也長得多。第一次世界大戰(zhàn)的持續(xù)時間，都比這個原計劃數(shù)周內(nèi)拿下基輔的“特別軍事行動”更短。蘇聯(lián)紅軍擊退納粹入侵并進軍柏林所用的時間，也比普京軍隊占領(lǐng)烏克蘭東部一隅所用時間更短，而且俄軍目前并無重大進展。這場戰(zhàn)爭耗費了數(shù)萬億盧布，犧牲了數(shù)十萬人命，卻未給國家偉大帶來任何可觀的回報。

失敗之巨大，克里姆林宮的宣傳機器已無法掩蓋。距離前線數(shù)百英里的平民，也能看到被烏克蘭遠程無人機擊中的煉油廠升起的滾滾黑煙。他們感受到通貨膨脹侵蝕著工資。他們注意到，上個月的勝利日閱兵——俄羅斯軍國主義的至高圣日——異乎尋常地低調(diào)。傳統(tǒng)的坦克和導(dǎo)彈車隊無法進行，因為紅場上空已易受烏克蘭空中襲擾。

特朗普的世界觀較少充斥著古老神話，更多是名人自戀的膨脹，但效果相同。他和普京一樣信奉“阿爾法強國”的理念，即這些強國的利益凌駕于周邊弱小國家的主權(quán)主張之上。他很容易就被說服，認(rèn)為烏克蘭的事業(yè)沒有希望，普京掌握著所有“牌面”，因為相信澤連斯基那種地緣政治等級的人可能成為贏家，會冒犯他自身的威嚴(yán)感。

如果美國總統(tǒng)對烏克蘭防御戰(zhàn)的現(xiàn)實感興趣，他或許會觀察到無人機帶來的拉平效應(yīng)，使得較弱的部隊能夠挫敗看似壓倒性的攻勢。在判斷伊朗是否可以被轟炸到無條件投降時，他甚至可能考慮過這種非對稱性的相關(guān)性。他或許會聽取國務(wù)院和中央情報局中那些曾在往屆政府下對伊朗進行全面戰(zhàn)爭推演的人的建議。他們的結(jié)論是：政權(quán)更迭無法通過空襲實現(xiàn)，而封鎖霍爾木茲海峽是伊朗一種可行的反制措施，將帶來毀滅性的經(jīng)濟后果。

這需要具備承認(rèn)美國實力存在實際限制的戰(zhàn)略分析能力。由于特朗普視自己與國家權(quán)力為一體，并以零和方式對待每一次互動，將伊朗的優(yōu)勢納入軍事考量，就等于承認(rèn)他個人能力有限。這是無法容忍的。

與普京一樣，特朗普被困在威權(quán)妄想的孤島上，被一群懦弱或因意識形態(tài)而盲目、無法眺望現(xiàn)實彼岸并指出回歸之路的顧問和部長們包圍。對俄羅斯總統(tǒng)而言，看到美國在中東受挫或許能帶來些許補償，但收益遠不及戰(zhàn)爭初現(xiàn)之時。油價上漲帶來的收入增長，很大程度上已被烏克蘭無人機落在工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施上所造成的成本和物流障礙所抵消。

深陷與德黑蘭談判泥潭的特朗普政府無暇顧及烏克蘭。這削弱了普京賭注的成功幾率——他押注澤連斯基會在白宮的脅迫下割讓俄羅斯士兵在地面上未能奪取的土地。這也為烏克蘭的歐洲盟友更積極地介入創(chuàng)造了空間。他們比華盛頓的任何人都更迫切地感到需要遏制克里姆林宮的侵略。

這一議程自今年早些時候維克托·歐爾班在匈牙利選舉中落敗后變得更容易推進。將普京最喜歡的“絆腳石”從歐洲機制中移除后，對烏克蘭的援助迅速解凍。有跡象表明，歐洲主導(dǎo)的和平倡議正在積蓄勢頭。在最近一次歐盟外長會議上，討論了領(lǐng)導(dǎo)與莫斯科談判的候選人。本周，基爾·斯塔默在唐寧街主持了一次峰會，與澤連斯基以及德國的弗里德里希·默茨和法國的埃馬紐埃爾·馬克龍共同出席。

這些團結(jié)的展示掩蓋了烏克蘭在軍事裝備方面的需求與歐洲愿意提供的援助之間的差距。目前仍不清楚，在沒有美國的情況下，“意愿聯(lián)盟”究竟愿意做些什么來維持烏克蘭的和平。但普京關(guān)于腐朽的西方在面對俄羅斯取之不盡的男兒勇氣時不會堅持到底的自信，也并未得到證實。

這也是對自由民主制核心優(yōu)勢——即多元主義和制度上接受合法反對派所提供的韌性——的低估。威權(quán)強人將個人意志與國家命運視為一體，視異議為對其權(quán)威的攻擊，傾向于將其定性為叛國。他高踞權(quán)力大廈之巔，以犧牲真相為代價來促進忠誠，直至現(xiàn)實本身被逐出他的宮廷。

在美國，這一過程仍可能被憲法制衡、公平選舉、自由新聞和獨立司法所糾正。在俄羅斯則不然。這就是為什么歐洲民主國家必須證明，它們的治理體系不僅在原則上更優(yōu)越，而且在實踐中更強大。而證明的方式，就是將烏克蘭的斗爭視為自己的斗爭。