中國看走眼了？美專家說了實在話：特朗普遠沒有看上去那么簡單

搞錯了？中國對美國的判斷真出了大問題，美專家這回說了大實話，特朗普這個人，遠沒大家想的那么簡單，我們恐怕真把他看走眼了。

最近這段時間美國政壇亂成一鍋粥，關稅政策三天兩頭變，對華關系又是斗又是談，就在大家覺得特朗普純屬胡鬧的時候，有美國學者直接批評中國學界對特朗普時代的判斷存在重大盲點。

這一巴掌打得不輕，仔細想想還真不是空穴來風，國內很多人習慣把特朗普當成一個偶然闖進白宮的攪局者，覺得他就是個政治怪胎，等這陣民粹風過去，美國自然會回到所謂的正常軌道。

可事實真的如此嗎？特朗普兩次當選，第二次贏得還相當干脆，共和黨同時拿下了國會兩院，說明什么？說明他不是什么意外，而是美國社會自己出了問題之后長出來的東西。

如果我們只盯著他的瘋言瘋語，用不靠譜標簽一貼了事，那就錯過了真正值得琢磨的東西，對美政策要是建立在這種認知基礎上，不被動才怪。

特朗普能上臺絕不是撞大運，看看2008年金融危機以后美國的情況，中產階級收入長期不漲，鐵銹地帶的工廠一家接一家倒閉，普通人的日子越過越緊。

可華盛頓那些政客們在忙什么？搞身份政治、推動全球化、操弄價值觀外交，總之就是不解決老百姓最關心的吃飯問題。

民主黨原本是工人階級的政黨，這些年越來越向城市精英、科技公司和少數族裔身份政治靠攏，那些被甩掉的藍領白人發現，沒人再替他們說話了。

特朗普來了，他說我會讓工廠回來、我會把工作帶回來，話糙理不糙，老百姓聽進去了。

這批投票給他的人是誰？不光是南方紅脖子、白人藍領，如今還包括不少拉美裔、非裔，甚至一部分亞裔，特朗普現象的本質，是美國社會對建制派的集體不信任。

這種不信任是過去二三十年政策積累的結果，不是特朗普個人制造出來的，只要美國社會那些矛盾不解決，即便特朗普本人下臺，特朗普主義也會換個人繼續存在。

把特朗普當成一個偶然的例外，就是把表象當本質，這恐怕是國內對美國最大的誤判之一。

國內另一種流行說法也站不住腳，說特朗普搞孤立主義，美國要退回美洲大陸，不想當世界警察了，仔細看他的實際動作就能發現問題。

他確實批評北約盟友要求他們增加軍費，他確實退出了巴黎氣候協定和世衛組織，他也確實喊著美國優先把關稅大棒揮向全世界，連加拿大、墨西哥這些鄰居都不放過。

這些并不是孤立主義，孤立主義的核心是不介入外部事務、不承擔國際責任，特朗普做的恰恰相反，他用更直接、更粗暴的方式介入，只是不再披著規則、盟友、道義那層漂亮外衣。

過去，美國的霸權被叫做自由主義霸權，講究通過多邊制度來維持主導地位，這套做法的好處是成本相對較低，讓盟友分擔責任，但壞處是效率低，容易陷入扯皮。

到了后期美國自己覺得吃了虧，憑什么我要給這么多國家提供安全保護，他們卻占我便宜？特朗普的思路簡單粗暴，把這層自由主義外衣扒掉，留下霸權的內核。

國際關系在他眼里就是一場交易，美國付出了多少，就得拿回多少，盟友是客戶，客戶不交保護費就不提供服務，學者們把這叫做非自由主義霸權，還是霸權，只是不再講漂亮話。

這其實就是換了一套經營策略，戰略目標根本沒有變，2026財年美國的防務支出規模或將升至1萬億美元以上。

所以當特朗普在5月對中國進行國事訪問、兩國元首同意構建中美建設性戰略穩定關系的時候，別以為他變溫和了，他只是算了一筆賬之后發現，硬來劃不來，換了個打法。

把視線拉到具體的政策場域，更能看清特朗普的套路，先是科技領域，6月2日，特朗普簽了一個AI行政令，要求美國AI企業在發布先進模型前先向聯邦政府提供測試評估。

這命令看起來不痛不癢，實際上背后較量非常激烈，行政令原計劃5月底就簽，白宮甚至已經邀請了科技大佬來參加儀式，結果在簽署前幾個小時，特朗普突然變卦了。

他當時的理由是，這會影響美國保持對中國的領先，有意思的是，6月11日美國國會搞了一場關于中美AI競爭的聽證會。

參議員班克斯說得直白，沒有任何一場競爭比在AI賽道戰勝中國更關乎美國未來，誰能引領AI誰就能制定全球經濟規則。

特朗普最后雖然簽了，但大幅縮短了審查期限，還強調機制完全基于企業自愿，這一番操作背后，是他要在找平衡，既不想綁住美國企業的手腳，又不想讓中國在AI賽道追上來。

另一條戰線是關稅，6月2日，美國貿易代表辦公室提案，要對60個經濟體的商品加征10%到12.5%的額外關稅，理由是這些國家沒遏制住強迫勞動產品的貿易。

關稅分兩檔，加拿大、歐盟、英國等15個地方加10%，包括中國在內的45個經濟體面臨12.5%的更高關稅，中方怎么接招？商務部的回應很干脆，反對各種形式的單邊限制措施。

同時透露了一個信息，根據前期磋商共識，中美雙方同意建立貿易理事會，討論同等規模產品對等降稅框架安排，意思是你要加我也沒辦法，但你想談降稅我也給你留了臺階。

這就是特朗普最拿手的極限施壓再加條件交換，先給你一棒子，看你疼不疼，疼了就來談，談好了再給顆糖。

不過，更值得琢磨的是美國核心決策層最近的表態，6月2日，國務卿魯比奧在國會聽證上談中美關系，說美中對話別無選擇，要構建兩國關系戰略穩定期。

6月3日財長貝森特也在聽證上說類似的話。

再往前推幾天，戰爭部長赫格塞思在新加坡香格里拉對話會上有一個25分鐘的發言，直接沒提臺灣，還說美中關系比許多年來都要好，將開啟新篇章。

要知道魯比奧以前可是國會里出了名的反華鷹派，現在他坐在國務卿的位置上，說出這番話，當然不是被感化了。

特朗普的團隊只不過看清了一個現實，中國是在經濟、科技、工業和軍事領域擁有巨大實力的超級大國，中國的制造業產出超過了美國、日本和德國三國總和，是120多個國家最大的貿易伙伴。

所以在外交政策上，他呈現出所謂的選擇性克制，對真正惹不起的大國，嘴上再兇，手上也知道分寸。

因此，如果我們還停留在他是一個瘋子的認知層面，繼續用老眼光看新問題，那吃虧的只能是自己，看清對手的真面目，才是打贏比賽的第一步。