北京
我八個月花了3100美元，只為了從自戀型虐待中走出來。注意，這3100塊不是花在心理治療上——心理治療是另一筆單獨的開銷，價格合理，執(zhí)業(yè)者持證上崗，有倫理約束。這3100美元流向了另一個地方：教練、課程、以及那些游走在臨床治療和你能免費看的YouTube視頻之間的所謂“療愈項目”。
我不會點名。收我錢的人里面，有些確實有點用。有些初心是好的，但資質(zhì)明顯不夠。還有一小撮人——數(shù)量最少，但收費最貴的那幾個——正在對我重復他們聲稱要治愈我的那種舊有模式：間歇性地給予認可，不斷升級你的依賴感，然后建立一種商業(yè)模式，專門從我被刻意延長的痛苦里持續(xù)牟利。
這讓人不得不聯(lián)想到一個奇妙的平行宇宙。雙生火焰教練產(chǎn)業(yè)和自戀型虐待康復產(chǎn)業(yè)共享著同一個結(jié)構(gòu)性的硬傷：它們都無人監(jiān)管，沒有執(zhí)照，建立在那些正處于劇烈心理痛苦的客戶群體之上。而這些人，從定義上來說，恰好處在最糟糕的位置，根本無法判斷自己花的錢到底值不值。雙生火焰教練會說：“你需要做更深入的內(nèi)在功課，才能迎來重聚。”虐待康復教練則說：“你需要處理更多創(chuàng)傷，才能迎來真正的療愈。”這兩句話聽起來都無比正確，正確到無法被證偽。它們共同創(chuàng)造出了一種沒有明確里程碑的開放式治療時間線，利潤的來源不是客戶的康復和結(jié)束，而是客戶的持續(xù)參與和永不停止的依賴。
這種相似性并非偶然。這兩個產(chǎn)業(yè)服務的人群，其核心體驗都是難以忍受的情感痛苦，而情感痛苦恰恰會讓人變成最糟糕的消費者。人在身處危機時，是不會貨比三家的。當有人承諾能讓你的痛苦立刻停下時，你是不會去翻看退款政策的。你會付錢，并且持續(xù)付錢，因為付錢這個動作讓你感覺自己正在做點什么，而做點什么的感覺，遠比在無邊的痛苦里什么都做不了的無力感要好受太多。
那3100美元究竟給我買來了什么？一個為期十二周的“療愈項目”，花掉1200美元。內(nèi)容包括小組討論、每周的線上視頻會議、還有一個私密的社群。項目結(jié)構(gòu)倒是清晰地對應著自戀型虐待康復的幾個階段——識別、憤怒、悲傷、重建。坦白說，這個框架在前六周的確很有用。但到了第八周，內(nèi)容就開始了循環(huán)往復。到第十周，這些線上會議與其說是療愈，不如說是一種日常維護——一個需要我付費才能擁有不孤單感的互助小組。而那個私密社群，就是這套商業(yè)模式里最高明的留存機制。社群創(chuàng)造了歸屬感，這很珍貴；也提供了責任共擔的監(jiān)督，這也很有價值；但最終，它無可避免地制造了依賴，這最賺錢。離開這個社群，就意味著離開這群唯一能懂我經(jīng)歷過什么的人。教練把社群包裝成療愈過程中不可或缺的一環(huán)，而事實上，這個社群是商業(yè)模式中不可或缺的一環(huán)。
除此之外，我還買了6次一對一的教練課，每次200美元，又是1200美元。這些課程帶來的，與其說是系統(tǒng)的療愈，不如說是另一種形式的付費陪伴。在那些本該學會獨立思考、重新建立自我邊界的時間里，我被溫柔地引導著，把對一段有毒關(guān)系的依賴，轉(zhuǎn)移到了對一段付費關(guān)系的依賴上。這并不是說他們?nèi)球_子，恰恰相反，問題在于，當治愈的標準模糊不清，當商業(yè)的終極目標與你的徹底康復存在著天然的矛盾時，你很難分清楚，自己究竟是在被療愈，還是在被一個高情商的商業(yè)模式溫柔地留住。真正的獨立，從來不需要你反復購買入場券。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
