社評：G7該從“領導者幻覺”中醒醒了

來源：環球時報

七國集團（G7）峰會6月15日-17日在法國阿爾卑斯山麓的埃維昂萊班（又稱依云小鎮）舉行。這場還未開幕就已“槽點滿滿”的會議，向世界展現了西方集團內部的分歧重重、衰頹難掩。即使其成員國民眾，也常用“偽善”“自私”“與世界割裂”來形容這個所謂的“富國俱樂部”。在世界格局深刻演變、多極化趨勢加速推進的背景下，G7越來越暴露出定位失準、認知錯位和功能退化的頑疾。

七國集團（G7）峰會6月15日-17日舉行

G7國家普遍面臨經濟增長乏力、債務水平高企、產業競爭力下降、社會撕裂加劇、人口老齡化壓力增大等諸多困難。治療“G7病”需要一味“猛藥”。然而，各成員國之間齟齬不斷，尤其是歐洲國家對美國的信任度跌至歷史新低，使得各成員國本身就難以形成共同認知，更遑論對癥下藥了。預計本次峰會不僅將連續第二年無法發表聯合公報，還可能成為G7歷史上“公約數最小”的一次峰會。

在實力和凝聚力雙雙滑坡的當下，G7不僅不反躬自省，反而企圖讓別人吃藥。據歐洲媒體報道，峰會已內定將“指責中國”作為那個“公約數”，并把所謂貿易不平衡、“產能過剩”、關鍵礦產聯盟、“去風險”等話題塞進了議程。

毫無疑問，要應對當今世界面臨的諸多挑戰，無論是產業鏈重構、能源安全，還是全球金融穩定與氣候治理，都少不了中國等全球南方國家的參與。因此，討論的平臺不應是少數發達國家把持的小集團，而應當是更具公平性和代表性的國際多邊合作機制。

本世紀以來，世界格局發生了不可逆的歷史性變遷。中國穩居世界第二大經濟體，長期成為全球經濟增長確定的動力源；印度、巴西、印尼等新興大國快速崛起，以金磚國家為代表的新興市場國家和發展中國家群體性崛起，徹底打破了西方獨霸全球的舊格局。如今全球南方國家憑借龐大人口體量、廣闊市場和強勁發展潛力，成為推動世界發展的中堅力量。在這樣的時代背景下，一個僅占全球人口不足10%、經濟占全球GDP比重持續下降的集團，卻仍然試圖以“世界領導者”自居，甚至將自身利益包裝成“國際規則”，顯然已經難以適應現實需要。

一方面是“領導者幻覺”，一方面是不斷加劇的焦慮感和無力感——兩者共同作用下，G7選擇了“甩鍋中國”，以轉移G7國家之間及各自國內矛盾、推卸自身責任，并試圖拉幫結派組建“小圈子”。成員國各懷小心思，有的希望壟斷國際事務話語權，有的則準備渾水摸魚撈取地緣政治私利。

事實上，G7暴露的諸多毛病，病因恰恰是錯誤的對華認知和政策。自己生病，卻讓別人吃藥，其結果可想而知。當今世界面臨的全球性挑戰，早已超出任何單一集團或“小圈子機制”的處理能力。中國早就為應對世界面臨的和平赤字、發展赤字、安全赤字、治理赤字開出了“藥方”，那就是倡導平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

期待G7能從“領導者幻覺”中清醒過來，多些開放包容、少些封閉自守，多些合作共贏、少些零和博弈，多些多邊合作、少些單邊霸凌，共同為維護和平和促進發展發揮作用——當然我們也知道，叫醒一個裝睡的人，實在很難。

延伸閱讀

G7強拉對華視頻通話 北京“已讀不回”

歐洲又整活了。

G7峰會前，突然傳出法國總統馬克龍計劃主持G7與中方視頻溝通的消息，議題是“全球貿易失衡”。話題顯然藏了心思，既想表達自己“受了委屈”，又不敢把話挑明了說。

對此，北京的沉默，本身就是一種態度。

法國總統馬克龍走上演講臺

馬克龍的算計

今年初，西方媒體就不止一次曝出，法方邀請中國出席G7峰會的消息，但最終都無疾而終。為何馬克龍對中國心心念念？哪怕是退而求其次的線上，也想著要讓大國露個面。

核心動力，源于馬克龍對政治遺產的迫切需求。他已公開表態，2027年任期結束后將不再從政。彭博社此前分析指出，馬克龍在法國國內施政空間收窄，轉而尋求在國際舞臺上塑造“橋梁”角色。借助G7輪值主席國身份，促成與中國的高層互動，無疑被其視為任期尾聲最具標志性的“歷史瞬間”。

G7看著是個整體，內里早就同床異夢。美國鐵了心要“脫鉤斷鏈”，歐洲只想“去風險”，不想真撕破臉。歐洲能源危機沒解決完，通脹還壓著，中國市場和供應鏈對他們來說是剛需，嘴上可以強硬，身體卻很誠實。

對馬克龍來說，峰會要是開成一場吵架局，就是外交減分。反過來能促成和中國高層對話，哪怕視頻也行，至少能證明法國還有撮合大國、調和矛盾的號召力。

G7國家財長合影

分裂的G7

長期以來，G7對華戰略定位是“系統性挑戰者”。然而近年來，該集團內部的協調裂痕不斷暴露。日本把中國議題更多放在安全框架里，法國和德國仍要考慮汽車、航空、奢侈品、農產品、機械設備等現實利益，美國則把關稅和產業回流作為國內政治工具。

據多家智庫報告顯示，本屆G7峰會在對俄制裁、中東政策及貿易規則上分歧明顯，能否達成全面聯合公報尚存疑問。在此背景下，馬克龍試圖整合一個統一的對華議程，難度可想而知。

馬克龍想拉中國通話，表面是個人外交選擇，根子上是全球治理離不開中國。去年年底至今，德國、法國、加拿大及英國四國領導人相繼訪問北京，這股“務實外交”潮流與官方文件中的強硬措辭形成鮮明對比。

它揭示了一個顯而易見的事實：少數幾個國家關起門來“定規矩”的時代過去了。

中方迄今未公開回應

沉默的回應與清晰的信號

有意思的是，面對馬克龍發起的通話計劃，中方迄今未公開回應。原因無他，歐洲至今還沒有調整好自己的心態。

一些西方人似乎天然地認為，中國就應該永遠扮演“世界工廠”的初級角色，永遠生產玩具、服裝，永遠停留在價值鏈的最底端，為發達國家提供廉價商品，同時安于接受技術上的依附地位。

一旦發現中國在中高端制造業方面取得成就，就會觸發他們的“焦慮警報”。不禁想問：中國到底做錯了什么？是中國的工廠生產效率太高了嗎？是中國產品的質量提升得太快了嗎？還是中國企業創新投入太大、技術進步太迅速了？如果這些算作“罪狀”，那恐怕是世界上最荒謬的“罪狀”。

中國顯然不希望被卷入一場預先設定批評基調的多邊討論中，尤其是當討論平臺自身充滿裂痕之時。中國外交部此前多次指出，歐方若想縮小對華貿易逆差，應解除不合理的出口限制，而非一味指責中方。

一邊收緊高附加值產品出口，一邊抱怨貿易赤字擴大，邏輯本就割裂。如果歐洲真的擔心自己在全球競爭中掉隊，答案其實并不復雜，無非八個字：對話協商、相向而行。