李翻云律師代理夫妻共同財(cái)產(chǎn)案勝訴，法院判決全額返還財(cái)產(chǎn)及利息

北京市中恒信律師事務(wù)所太原分所李翻云律師憑借在婚姻家事與合同糾紛領(lǐng)域的深厚專業(yè)素養(yǎng)，成功代理一起夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的復(fù)雜案件。面對(duì)被告“善意不知情”的抗辯，李律師精準(zhǔn)把握公序良俗原則的法律適用，最終法院判決贈(zèng)與行為無(wú)效，判令第三者全額返還所獲財(cái)產(chǎn)及相應(yīng)利息，為當(dāng)事人挽回重大損失。

案件概述

婚姻存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)被擅自贈(zèng)與第三者

本案原告與第三人原系合法夫妻，婚姻關(guān)系存續(xù)多年并育有子女。然而，第三人在婚姻期間與被告相識(shí)，并長(zhǎng)期保持超出正常社交范疇的親密關(guān)系。在此過(guò)程中，第三人通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、紅包等方式，多次將本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資金贈(zèng)與被告，累計(jì)金額巨大。原告發(fā)現(xiàn)后，身心遭受重創(chuàng)，經(jīng)醫(yī)院診斷為抑郁癥。面對(duì)婚姻的背叛與財(cái)產(chǎn)的雙重?fù)p失，原告決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，要求確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效、返還財(cái)產(chǎn)并賠償精神損害。

律師介入

抽絲剝繭鎖定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，制定精準(zhǔn)訴訟策略

接受委托后，李翻云律師迅速組建辦案團(tuán)隊(duì)，對(duì)案件進(jìn)行全面梳理。李律師發(fā)現(xiàn)，本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)并非贈(zèng)與事實(shí)本身，而在于被告是否“明知”第三人已婚狀態(tài)——被告辯稱自己系被欺騙的“受害者”，在2025年11月前對(duì)第三人的婚姻狀況毫不知情，因此接受贈(zèng)與主觀上無(wú)惡意，部分小額紅包更屬于情侶間正常人情往來(lái)。這一抗辯若被采納，將直接影響贈(zèng)與行為的法律定性。

面對(duì)這一看似不利的局面，李翻云律師并未局限于常規(guī)思路，而是另辟蹊徑：跳出被告主觀狀態(tài)之爭(zhēng)，直擊法律行為的本質(zhì)——無(wú)論接受方是否知情，只要贈(zèng)與行為本身違背公序良俗，即屬絕對(duì)無(wú)效。基于這一核心判斷，李律師制定了“以公序良俗原則為綱，以證據(jù)鏈鎖定不正當(dāng)關(guān)系為目”的訴訟方案。

精準(zhǔn)破局

重構(gòu)證據(jù)體系，打破“善意不知情”防線

為證明第三人與被告之間的贈(zèng)與系基于不正當(dāng)關(guān)系，李翻云律師指導(dǎo)當(dāng)事人系統(tǒng)調(diào)取了微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、短信記錄等關(guān)鍵證據(jù)。其中，聊天記錄中第三人以“晚安媳婦”等親密稱呼被告，以及被告曾在醫(yī)院與原告相遇、后期主動(dòng)致電原告等細(xì)節(jié)，形成了一條完整的時(shí)間鏈條，有力反駁了被告“2025年11月前不知情”的主張。

更為關(guān)鍵的是，李律師在庭審中明確提出：民事法律行為因違背公序良俗而無(wú)效，其法律后果不受當(dāng)事人主觀心理狀態(tài)影響。換言之，即便被告確實(shí)不知第三人已婚，其接受贈(zèng)與的行為依然因基礎(chǔ)關(guān)系違反公序良俗而歸于無(wú)效。這一法律觀點(diǎn)直接瓦解了被告的核心抗辯，成為本案勝訴的“鑰匙”。

此外，李律師對(duì)轉(zhuǎn)賬金額進(jìn)行了精細(xì)核算，扣除被告向第三人轉(zhuǎn)賬的部分，精準(zhǔn)鎖定實(shí)際贈(zèng)與金額，避免了被告以“共同消費(fèi)”“借款”等名義進(jìn)行沖抵的主張。

庭審交鋒

據(jù)理力爭(zhēng)駁斥對(duì)方三大抗辯，法院全面采納代理意見(jiàn)

庭審中，被告方提出三點(diǎn)主要抗辯：一是部分小額紅包屬情侶日常贈(zèng)與，不應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效；二是被告在不知情時(shí)接受贈(zèng)與無(wú)主觀惡意；三是即便需返還，責(zé)任主體也應(yīng)是第三人，而非被告。

李翻云律師逐一駁斥：第一，任何基于婚外不正當(dāng)關(guān)系的贈(zèng)與，無(wú)論金額大小，均因違背公序良俗而無(wú)效，法律不因“小額”而例外；第二，無(wú)效民事法律行為的法律后果具有絕對(duì)性，不因當(dāng)事人善意或惡意而區(qū)別對(duì)待；第三，第三人雖系直接處分財(cái)產(chǎn)的行為人，但被告作為接受財(cái)產(chǎn)的一方，在贈(zèng)與行為被確認(rèn)無(wú)效后，負(fù)有直接返還義務(wù)，與第三人是否承擔(dān)責(zé)任屬于另一法律關(guān)系。

法院最終全面采納了李律師的代理意見(jiàn)，判決書(shū)明確指出：“民事法律行為因違背公序良俗而無(wú)效的法律后果并不受民事法律行為發(fā)生時(shí)當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)所影響。”被告關(guān)于“不知情”的抗辯未獲支持。

勝訴落地

確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效，全額返還財(cái)產(chǎn)及利息

法院一審判決：確認(rèn)第三人對(duì)被告的贈(zèng)與行為無(wú)效；被告于判決生效后十日內(nèi)返還原告全部實(shí)際獲贈(zèng)款項(xiàng)及相應(yīng)利息（自起訴之日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。同時(shí)，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。原告關(guān)于賠禮道歉及精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)雖未獲支持，但核心的財(cái)產(chǎn)返還訴求已全面實(shí)現(xiàn)，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了訴訟目的。

本案的勝訴，不僅是對(duì)違法贈(zèng)與行為的司法否定，更是對(duì)婚姻家庭權(quán)益的有力保護(hù)。李翻云律師以敏銳的法律洞察力，跳出“主觀知情”之爭(zhēng)，直擊公序良俗原則的絕對(duì)效力，成功扭轉(zhuǎn)了案件走向。北京市中恒信律師事務(wù)所婚姻家事團(tuán)隊(duì)始終秉持專業(yè)、敬業(yè)、精業(yè)的理念，善于在復(fù)雜案情中尋找法律突破口，為每一位當(dāng)事人爭(zhēng)取最大合法權(quán)益。如果您正面臨類似困擾，請(qǐng)相信專業(yè)律師的力量——法律從不保護(hù)違背公序良俗的行為，而我們將助您守住婚姻與財(cái)產(chǎn)的底線。