四川
6月14日，烏克蘭總統澤連斯基與美國總統特朗普電話聯系，對俄烏停火的相關話題進行了討論。澤連斯基在通話中一面向特朗普報告最新的戰場動態，一面表達了烏克蘭的停火條件。雙方最終決定，在后續的G7峰會上談論俄烏停火問題。
由于澤連斯基和特朗普的通話發生在今年G7峰會召開的前一天，再加上近期澤連斯基向俄羅斯總統普京發公開信，呼吁和普京在第三國會面，卻被俄方冷淡回應，因此外界對這次美烏首腦通話頗為關注。
那么，俄烏停火真的會迎來曙光嗎？美國在俄烏停火的問題上又會有什么新動作呢？
首先，需要注意的是，澤連斯基與特朗普的這次通話，很可能有美國施壓的因素。特朗普在2025年上臺后，一改拜登執政期間對烏克蘭全力支持，對俄羅斯大力制裁的態度，不僅主動與俄羅斯對話，還釋放了愿意居中促和，并在沖突結束后解除對俄制裁的信號。
在特朗普政府看來，繼續在歐洲投入大量的軍事資源，是一種不劃算的“戰略投資”，他們認為烏克蘭很難在戰場上取勝，認為烏克蘭的拉攏價值低于體量更大，更有國際影響力的俄羅斯。因此，特朗普從2024年開始，便向全世界兜售他的俄烏停火理念，試圖結束這場沖突。而要想結束沖突，必然需要讓參與者做出一定程度的讓步。
特朗普此前曾在2025年2月和10月澤連斯基訪問白宮，以及8月在阿拉斯加與普京會晤期間，多次呼吁澤連斯基接受具有妥協性質的條件。在領土問題上，特朗普曾表示克里米亞已經在事實上屬于俄羅斯，他要求烏克蘭承認這一現狀。對于烏東地區的俄控區，特朗普則呼吁澤連斯基凍結戰線，默認俄羅斯的控制權。不僅如此，特朗普還反對烏克蘭加入北約，反對在烏克蘭境內部署北約軍隊，在烏克蘭關心的戰后安全保障問題上也只愿提供有限的安保承諾，而不是盟友級的保護。
這顯然與烏克蘭的停火訴求大相徑庭。烏克蘭在停火問題上已多次申明，不會割讓任何領土，只承認1991年邊界。且烏克蘭不會放棄加入北約，以及美國和歐洲國家共同在戰后提供安全保障的訴求。畢竟，答應特朗普的條件，在烏克蘭看來和戰敗無異。烏克蘭已經在這場沖突中投入了大量的資源，付出了慘重傷亡，其沉沒成本相當高昂，烏克蘭社會各界很難接受特朗普提出的停火條件。
在特朗普不打算改變立場的情況下，美烏首腦通話，澤連斯基明顯有“做表面功夫，應付特朗普”的意思。而從通話結束后，雙方留下“具體事宜在G7峰會上討論”的表態來看，這次通話很可能并沒有達成有建設性的共識。不然雙方也不至于發布如此簡短，且信息密度較低的通告。將更多的核心內容延后，轉移到G7峰會上本身就是一種“美烏之間沒談好，美國需要與歐洲盟友溝通”的信號。
在停火問題上，俄烏之間的停火條件分歧太大，回旋空間極為有限，很難說雙方會迎來停火的曙光。畢竟，俄羅斯的停火條件從2022年到現在幾乎沒什么變化，其核心訴求一直是：烏克蘭必須承認克里米亞和赫爾松、扎波羅熱、頓涅茨克、盧甘斯克四州俄屬，烏克蘭“去軍事化”（裁軍削弱軍備），去納粹化（更換領導層），保證不加入北約。
雖然特朗普向俄羅斯做了很多讓步，但他并未表態支持烏東四州俄屬，也并不同意讓烏克蘭削弱軍備。特朗普更希望俄羅斯見好就收，凍結戰線，不要再繼續開展軍事行動。而俄羅斯則希望進一步打擊烏克蘭的軍事勢力，拿下烏東四州剩余的土地，逼迫澤連斯基答應更有利于俄羅斯的條件。這也是近期俄軍一直馬不停蹄地進攻康斯坦丁諾夫卡、波克羅夫斯克，試圖突破烏克蘭“堡壘地帶”防線的主要原因。
俄羅斯的民族主義情緒在這場沖突中空前加強，俄羅斯從政界到基層都無法接受失敗的結局。而失敗與否的具體表現，顯然會直觀地反映在土地上。
至于G7峰會的磋商，也很難讓停火看到曙光。畢竟，以英、法、德為代表的大多數歐洲國家在俄烏沖突中堅決支持烏克蘭，他們同樣反對特朗普提出的“妥協方案”，甚至在美國軍援減少的情況下，成為了烏克蘭最大的外援。歐洲一向將俄羅斯視為其安全威脅，將烏克蘭視為重要的緩沖地帶。歐洲不像美國那樣，與俄羅斯隔著一片歐洲大陸和大西洋，他們直接需要直接面對來自俄羅斯的壓力，因此其援烏意志相當堅決。
在這種情況下，美國既無法在停火問題上說服烏克蘭，也無法說服俄羅斯，更無法讓歐洲國家滿意。俄烏停火想要獲得實質性的進展，還需更多時間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
