130萬“牧場主”，碎了

今年30歲的畢女士家住南京，卻通過線上平臺(tái)“全民養(yǎng)牛”在澳洲牧場云養(yǎng)殖了17頭安格斯肉牛。這是她陸續(xù)投進(jìn)8.5萬元換來的資產(chǎn)，按合同約定，半年到期該有5％—15％的收益，平臺(tái)違約還得賠10％。

但等到申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)時(shí)，她賬戶里的錢卻變成了“572.9kg牛肉提貨權(quán)和31847.45元的白條額度”。她拿著合同去法院起訴，才被告知這家平臺(tái)因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪已被移送公安處理。

日前，上海徐匯區(qū)法院對(duì)這起“云養(yǎng)牛”集資詐騙案作出一審判決。調(diào)查顯示，“全民養(yǎng)牛”平臺(tái)打著“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”的旗號(hào)，從2016年上線以來，累計(jì)吸引了130多萬用戶，以“高回報(bào)”“低風(fēng)險(xiǎn)”的噱頭非法募集資金高達(dá)5.6億余元。

截至案發(fā)，該案已造成數(shù)萬投資者共計(jì)4000余萬元的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。上海徐匯區(qū)人民檢察院第三檢察部副主任江奧立介紹，這類依托App等線上平臺(tái)運(yùn)營推廣的、網(wǎng)絡(luò)屬性較強(qiáng)的“云養(yǎng)”項(xiàng)目，集資參與人數(shù)量更多，涉及地域范圍更廣。而這起案件反映出的新變化還在于，和傳統(tǒng)集資詐騙多瞄準(zhǔn)老年人不同，受害的年輕人比例明顯更高。

“全民養(yǎng)牛”以“云養(yǎng)牛”的模式，累計(jì)吸引了130多萬用戶 AI插畫/adan

瞄準(zhǔn)城市中產(chǎn)

畢女士并不是最年輕的受害人。在中國裁判文書網(wǎng)檢索“全民養(yǎng)牛”，近三年與之相關(guān)的民事裁定就有17篇，“90后”當(dāng)事人占比接近一半。其中年紀(jì)最小的來自遼寧鳳城，才26歲。

與傳統(tǒng)集資詐騙瞄準(zhǔn)老年人“保本養(yǎng)老”不同，“全民養(yǎng)牛”狙擊的是城市中產(chǎn)。山東文康律師事務(wù)所合伙人李?yuàn)檴櫾嬖V《中國新聞周刊》，這起案件中的年輕當(dāng)事人，大多從事非農(nóng)行業(yè)，缺乏判斷養(yǎng)殖項(xiàng)目真實(shí)盈利空間的經(jīng)驗(yàn)，加之平臺(tái)前期通過小額兌付強(qiáng)化“項(xiàng)目穩(wěn)健”的假象，讓投資者產(chǎn)生了“試錯(cuò)成本可控”的僥幸心理，最終大額資金被套牢。

根據(jù)當(dāng)事人簽訂的《全民養(yǎng)牛管理服務(wù)協(xié)議》，認(rèn)購一頭牛最低只需5000元，由平臺(tái)專業(yè)代養(yǎng)、統(tǒng)一銷售，投資者可實(shí)時(shí)查看牛只生長狀態(tài)，付款一定期限后，本金和收益可直接提現(xiàn)，也可轉(zhuǎn)換為牛肉提貨權(quán)。家住陜西的李女士就是被這套話術(shù)拉進(jìn)來的，投資養(yǎng)牛第一個(gè)月果然賺了2000多元，年化收益率約10％。從2022年10月起，她通過自己和丈夫的賬戶，先后投資17次，本金累計(jì)33.4萬余元，等到提現(xiàn)時(shí)，卻被平臺(tái)以各種理由拒不支付。

“年化回報(bào)率設(shè)定在5％—15％，遠(yuǎn)低于典型資金盤，具有迷惑性，又不至于因畸高收益過早驚動(dòng)監(jiān)管。”廣東圳品律師事務(wù)所主任律師林冰長期關(guān)注非法吸收公眾存款案，在他看來，“全民養(yǎng)牛”的“偽裝顆粒度極細(xì)”。創(chuàng)始人巧立“回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”人設(shè)，迎合都市打工人“夢(mèng)想開牧場”和追求品質(zhì)生活的心理，項(xiàng)目緊扣“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的政策風(fēng)口，并不斷引入元宇宙、大數(shù)據(jù)養(yǎng)牛等前沿概念，配合24小時(shí)“牧場”直播與開在上海商圈的門店，營造出實(shí)體經(jīng)營的假象。

全民養(yǎng)牛App創(chuàng)始人兼CEO張盛博自稱出生于寧夏，取得美國猶他大學(xué)MBA，是一位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，曾在海外創(chuàng)辦旅行社。2015年9月，張盛博前往澳大利亞考察，兩個(gè)月后，他開始組建國內(nèi)團(tuán)隊(duì)，“全民養(yǎng)牛”App于2016年3月開始在各大應(yīng)用平臺(tái)上線，經(jīng)營主體澳必馥（上海）電子商務(wù)有限公司同年6月成立。他早年在媒體上宣稱，“雖沒有一頭牛是我們的，但都?xì)w我們管理”。為證明商業(yè)模式奏效，他在App上線半年后公布拿到博強(qiáng)資本500萬元天使輪融資。

圖為全民養(yǎng)牛App創(chuàng)始人兼CEO張盛博 圖/網(wǎng)絡(luò)

天眼查顯示，蘇州博強(qiáng)信息服務(wù)合伙企業(yè)（有限合伙）曾在2016年持股澳必馥（上海）10％股份，認(rèn)繳出資額僅50萬元，并于2021年10月退出。

2017年，張盛博成立上海澳有馥進(jìn)出口有限公司，經(jīng)營范圍包括食品銷售及貨物進(jìn)出口。然而，上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布的行政處罰顯示，2018年4月，澳有馥在未取得食品經(jīng)營許可證的情況下，在龍華路2520號(hào)1樓經(jīng)營牛肉、牛排等食品，被處以罰款5萬元。

在張盛博旗下拼牛網(wǎng)絡(luò)公司官方賬號(hào)發(fā)布的視頻中，這家門店不僅是交割牛肉、牛奶的實(shí)體店，更是吸納新客的聚集地。店門口張貼著“認(rèn)養(yǎng)寧夏奶牛 實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由”“30％回報(bào)率 每年躺賺5000元”等字樣的宣傳海報(bào)，店內(nèi)擺放的《奶牛特刊》中也有“投資產(chǎn)品”“認(rèn)養(yǎng)奶牛回報(bào)高”“日日進(jìn)賬，月月領(lǐng)薪”“本金金額全額返”等宣傳。

“全民養(yǎng)牛”曾經(jīng)的宣傳推廣海報(bào) 圖/網(wǎng)絡(luò)

官方披露，該團(tuán)伙采用線下、線上雙向引流模式，面向社會(huì)不特定公眾吸納投資。線上則依托App彈窗、短信群發(fā)、社交裂變、好友返利模式快速拉新，實(shí)現(xiàn)用戶指數(shù)級(jí)增長。

沒有牛的牧場，空轉(zhuǎn)八年

上海市民伍先生便是經(jīng)朋友介紹，了解到“全民養(yǎng)牛”App。線上平臺(tái)設(shè)置一個(gè)月、三個(gè)月、半年、一年等多檔投資周期，并明確保本保息。伍先生先拿出5000元試水，投資期滿后，順利拿回本金和約定返利。由此放下防備，在此后數(shù)年，伍先生不斷追加投資，前后累計(jì)投入300萬元，在平臺(tái)認(rèn)養(yǎng)了600頭牛。

為維系客戶，張盛博不定期在全國巡回舉辦小型的投資客戶見面會(huì)。拼牛網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的視頻中，2020年11月下旬，張盛博馬不停蹄地在蘇州、北京、廣州等地辦會(huì)，現(xiàn)場宣講項(xiàng)目進(jìn)度，安排客戶試吃牛肉、品鑒鮮奶。參會(huì)者多為手持宣傳冊(cè)的中年人，不少人還帶著孩子和老人一同出席。

隨著線上平臺(tái)用戶突破百萬，“全民養(yǎng)牛”騙局也在不斷升級(jí)。2021年3月，“全民養(yǎng)牛”在上海酒店及餐飲業(yè)博覽會(huì)推出新品“RW牛奶”。一方面，“全民養(yǎng)牛”通過高頻參展，將牛奶包裝成寧夏特色農(nóng)產(chǎn)品，另一方面，推出月卡、季卡、年卡、終生卡四檔消費(fèi)。該活動(dòng)宣傳介紹，終生卡5萬元，全家鎖定一頭牛，終身鮮奶空運(yùn)到家，附贈(zèng)一定數(shù)量的牛排、牛奶，“親子、健身、養(yǎng)生”等高端課程，以及寧夏3天2夜牧場游。

當(dāng)時(shí)已有財(cái)經(jīng)自媒體預(yù)警，懷疑“全民養(yǎng)牛”涉嫌詐騙，質(zhì)疑其沒有農(nóng)場經(jīng)營實(shí)體。為此，2021年7月，“全民養(yǎng)牛”高調(diào)組織了一次寧夏牧場游，邀請(qǐng)了投資人，以及“運(yùn)動(dòng)品牌形象大使”、職業(yè)女拳手劉麗助陣。現(xiàn)場認(rèn)養(yǎng)小奶牛、簽署托管協(xié)議的畫面，連同劉麗的專訪視頻，被精心剪輯后投放在“拼牛網(wǎng)絡(luò)”等官方賬號(hào)上。

后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，所謂“實(shí)地養(yǎng)殖直播”，只是犯罪團(tuán)伙臨時(shí)租借普通農(nóng)場，短暫拍攝后反復(fù)使用的內(nèi)容。平臺(tái)口中位于澳大利亞等地的大型合作牧場純屬虛構(gòu)，直播間、短視頻里的牛群畫面，大多是從網(wǎng)絡(luò)截取的視頻素材。從2016年至2024年，這個(gè)吸金5.6億元的平臺(tái)，自始至終不存在規(guī)模化養(yǎng)殖基地，也沒有真實(shí)的存欄牛只。

2024年5月，伍先生登錄賬戶時(shí)突然發(fā)現(xiàn)，在未收到任何通知的情況下，自己名下的牛全部被平臺(tái)強(qiáng)制回購，300萬元投資變成了6萬斤牛肉兌換額度。

歷時(shí)兩年，今年6月，“全民養(yǎng)牛”特大集資詐騙案迎來一審宣判。僅有800余萬元被零星用于采購牛肉，幾乎沒有資金投入所謂畜牧養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)。大部分資金被用于兌付前期投資人的本金與收益，吸收資金和理財(cái)產(chǎn)品兌付資金之間形成內(nèi)循環(huán)，資金被不斷地?fù)]霍性使用。

“云養(yǎng)殖”成騙局重災(zāi)區(qū)

常年旅居海外的姚余被堂妹以“最年輕女廠長”人設(shè)哄騙投資了養(yǎng)豬項(xiàng)目。姚余告訴《中國新聞周刊》，去年秋天投入5萬元試水后，承諾的返利總是比預(yù)定時(shí)間更快入賬。此后，堂妹以養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大、項(xiàng)目資金臨時(shí)缺口等理由，索要投資一路漲到上百萬元。等兌付拖延時(shí)，則用“村民攔路”“疏通關(guān)系”等理由二次收割。在“親友濾鏡”與“農(nóng)業(yè)周期”的雙重掩護(hù)下，這場騙局多撐了三年。

不久前，上海警方剛偵破另一起以投資“云農(nóng)場”項(xiàng)目為噱頭的涉老詐騙案件。4名犯罪嫌疑人通過打造線下虛假養(yǎng)殖基地、推廣線上認(rèn)購“香醇雁”“安格斯牛”養(yǎng)殖項(xiàng)目，誘騙180余名被害人，涉案金額達(dá)210余萬元。

幾乎是同樣的劇本，只是換了養(yǎng)殖的品種，為何總能卷土重來？

“云養(yǎng)殖領(lǐng)域的詐騙往往潛伏期長、案發(fā)滯后，核心是利用了農(nóng)業(yè)天然的周期性做偽裝。”林冰補(bǔ)充，尤其牲畜資產(chǎn)跨區(qū)域、難盤點(diǎn)，極易成為詐騙分子的掩護(hù)。此前爆雷的四川“禾元農(nóng)場”曾宣稱認(rèn)養(yǎng)黑豬百萬頭，警方實(shí)地核查養(yǎng)殖場規(guī)模不足1萬頭，每頭真豬被賣上百次。相比于光伏農(nóng)業(yè)、林下經(jīng)濟(jì)等名目下的騙局，這種偽造活體養(yǎng)殖的模式，配合“周期長、疫病風(fēng)險(xiǎn)”等不可抗力話術(shù)，拖延兌付危機(jī)的爆發(fā)，為資金轉(zhuǎn)移爭取時(shí)間。

林冰觀察到，新一代云養(yǎng)騙局已不再滿足于盜用網(wǎng)絡(luò)視頻，而是利用AI生成養(yǎng)殖音視頻，篡改后臺(tái)數(shù)據(jù)，甚至用上了現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)代幣化等技術(shù)。去年披露的“云養(yǎng)雞”詐騙案，犯罪團(tuán)伙直接在后臺(tái)篡改溫濕度數(shù)據(jù)，用AI合成雞叫聲。

與此同時(shí)，投資者的心態(tài)也在異化。浙江省余姚市檢察院檢察官朱澤民曾披露，他以往辦理“云養(yǎng)經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域案件中，不少投資者其實(shí)是明知高收益不可信，也明知這場投資就是一場“擊鼓傳花”，但他們卻總抱有僥幸心理，認(rèn)為自己不會(huì)是“最后一棒”，甚至迷信“有實(shí)物兜底”，這種博弈心態(tài)讓騙局得以在質(zhì)疑聲中持續(xù)吸金。

值得注意的是，過往爆雷的云養(yǎng)平臺(tái)，運(yùn)營主體注冊(cè)為“電子商務(wù)、科技公司”便能上架 App，以此規(guī)避農(nóng)業(yè)與金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻。“全民養(yǎng)牛”案中，即便主體公司未取得任何金融經(jīng)營資質(zhì)，但利用小額高頻的“返利—投資”循環(huán)制造出經(jīng)營繁榮的假象，早期并未引起額外關(guān)注，等集中爆雷時(shí)，資金早已轉(zhuǎn)移。

江奧立曾對(duì)媒體坦言，“云養(yǎng)經(jīng)濟(jì)”本身是互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)結(jié)合的正常新業(yè)態(tài)，具備合法發(fā)展空間。但不法分子頻繁借此類業(yè)態(tài)炒作概念，用“保本保息”“高收益、零風(fēng)險(xiǎn)”等話術(shù)誘導(dǎo)群眾投資。他提醒，參與“云養(yǎng)”類投資前，務(wù)必核實(shí)平臺(tái)是否具備金融、經(jīng)營相關(guān)資質(zhì)，實(shí)地或多方核驗(yàn)宣傳中的養(yǎng)殖基地、種植園區(qū)等實(shí)體產(chǎn)業(yè)是否真實(shí)存在。

這類案件，也給執(zhí)法帶來難題。“涉眾型案件普遍存在定性難、定量難的挑戰(zhàn)。”林冰解釋，由于交易記錄碎片化、服務(wù)器部署在國外、利滾利計(jì)算復(fù)雜等原因，審計(jì)難度陡增。

“全民養(yǎng)牛”最初以非吸立案展開調(diào)查。庭審階段，主犯張某某拒不認(rèn)罪，辯稱平臺(tái)屬于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。承辦檢察官開展穿透式審查，認(rèn)定張某某等人以非法占有為目的，虛構(gòu)養(yǎng)殖項(xiàng)目、隱瞞經(jīng)營真相，騙取社會(huì)公眾巨額資金，資金用途與實(shí)體經(jīng)營嚴(yán)重脫節(jié)，最終以集資詐騙罪提起公訴，一審判處張某某有期徒刑十年六個(gè)月。

“非吸與集資詐騙的核心區(qū)別之一是有沒有非法占有目的。”林冰解釋，在云養(yǎng)殖領(lǐng)域，另一種常見犯罪是傳銷，“禾元農(nóng)場”便是以認(rèn)養(yǎng)黑豬為名開展的網(wǎng)絡(luò)傳銷。

“詐騙分子涌入數(shù)字農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，也是看到了新業(yè)態(tài)此前存在的監(jiān)管盲區(qū)。”一位受訪律師指出，監(jiān)管也在不斷升級(jí)。去年3月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳、金融監(jiān)管總局辦公廳、公安部辦公廳、市場監(jiān)管總局辦公廳聯(lián)合發(fā)文，加強(qiáng)“云養(yǎng)經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域欺詐風(fēng)險(xiǎn)防范和處置工作，常態(tài)化開展風(fēng)險(xiǎn)排查。

（文中姚余為化名）

發(fā)于2026.6.29總第1241期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：130萬“牧場主”，夢(mèng)碎了

記者：李明子

編輯：閔杰