工業(yè)化不等于現(xiàn)代化，盧克文拒絕人文思想和歷史真相

網(wǎng)紅自媒體盧克文寫了篇文章叫《論公知三十年啟蒙的失敗》，批評公知只字不提生產(chǎn)力，不提工業(yè)化，認(rèn)為最后救中國的，是工業(yè)化，是生產(chǎn)力，還嘲諷公知是一群吸食過精神鴉片的可憐蟲。

我寫了篇《可憐的盧克文，思想居然回到了大清朝》批評盧克文的觀點，感到意外的是有不少讀者說看不懂我的文章，還說我不懂工業(yè)化。我終于明白，為什么盧克文的故事會能贏得了大量的讀者，只要能打雞血，歷史就是任人打扮的小姑娘了。

工業(yè)化不等于現(xiàn)代化，工業(yè)化是手段不是目的，目的是國家的現(xiàn)代化，國家的現(xiàn)代化最后就是人的現(xiàn)代化。很多人和盧克文一樣，只看到了工業(yè)化的重要性，卻忽略了人的現(xiàn)代化。

現(xiàn)代化的核心在于人的現(xiàn)代化，沒有人的現(xiàn)代化就沒有真正意義上的現(xiàn)代化。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，未來的共產(chǎn)主義社會，將是這樣一個聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。

德國社會學(xué)家和歷史學(xué)家馬克思.韋伯認(rèn)為，現(xiàn)代化的核心就是理性。歐洲的近代發(fā)展，它的這條獨特道路與文明是建立在理性主義基礎(chǔ)之上的，是解神秘化的過程，被韋伯稱之為理性化的過程。

十八世紀(jì)法國啟蒙運動時候流行的一個著名口號就是：“把一切都拉到理性的法庭面前接受審判。”

人的現(xiàn)代化是從工業(yè)革命開始的，啟蒙運動引導(dǎo)西方走出充滿著教義、封建專制的黑暗中世紀(jì) ，用理性之光驅(qū)散黑暗，走向以理性為基礎(chǔ)建立的社會。

哈雷在牛頓《原理》第一版“前言”寫道： 在理性光芒的照耀下， 愚昧無知的烏云終將被科學(xué)驅(qū)散 。

盧克文只談工業(yè)化生產(chǎn)力，很少談現(xiàn)代化和人文主義。從盧克文的系列文章來看，盧克文實際上是故意拒絕人文思想和歷史真相，迎合大眾的簡單思維，結(jié)論就是西方是罪惡之源。

為什么工業(yè)革命發(fā)生在英國？

盧克文對工業(yè)革命的看法相當(dāng)可笑，其《工業(yè)革命與戰(zhàn)略縱深》文章中回答，“是巨量的殖民地的原材料資源，和殖民地的龐大市場，剛好觸碰到了文明的閾值數(shù)據(jù)，沖破這個閾值，就誕生了工業(yè)革命”，“工業(yè)革命的爆發(fā)本身就充滿了意外性，西歐人窮瘋了想繞過奧斯曼跟中國做生意，才有了大航海，有了大航海，才有了殖民地，有了天量的殖民地，才有了人類前所未有的資源和市場的出現(xiàn)，這才引爆了工業(yè)革命”。

在盧克文看來，工業(yè)革命就是一個意外而已。盧克文錯得太離譜了，歷史不是這么簡單的。從哲學(xué)角度來說，偶然性中蘊含著必然性，必然性總是通過大量的偶然現(xiàn)象表現(xiàn)出來。工業(yè)革命不是意外，是歷史發(fā)展的必然。

在文藝復(fù)興運動的影響下，人們的思想獲得解放。英國先后經(jīng)歷了宗教改革和光榮革命，簽訂了《大憲章》和《權(quán)利法案》，從法律上限制君王的權(quán)力和保護(hù)公民的權(quán)力，英國因此被視為第一個現(xiàn)代法治國家。

工業(yè)革命不僅需要原材料和龐大的市場，還需要科學(xué)技術(shù)的支持和思想理論的動力，還需要金融市場和信用體系。看看牛頓的萬有引力定律和力學(xué)三大定律以及亞當(dāng)·斯密的《國富論》，看看倫敦的證券交易所，就知道工業(yè)革命沒有那么簡單。

工業(yè)革命是啟蒙運動和科學(xué)革命奠定的社會和知識基礎(chǔ)的自然產(chǎn)物，這是主流史學(xué)的觀點。

著名經(jīng)濟學(xué)家張維迎說，“西方從15和16世紀(jì)的文藝復(fù)興和宗教改革，到17世紀(jì)的科學(xué)革命，18世紀(jì)的啟蒙運動，最后出現(xiàn)了工業(yè)革命。工業(yè)革命其實是思想市場的產(chǎn)物。而工業(yè)革命之后，中國跟西方的差距越來越大的原因，就在于思想市場的差異。”（《沒有思想市場 世界會怎么樣？》）

張維迎說得很明白，工業(yè)革命就是思想市場的產(chǎn)物。張維迎還指出，“工業(yè)革命之所以沒有發(fā)生在中國，是因為中國的專制體制和文化壓制了企業(yè)家精神”，“看來，無論經(jīng)濟發(fā)展還是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，最關(guān)鍵的是自由，言論和行動的自由。只有自由，才能煥發(fā)出人類的創(chuàng)造力。”（《為什么工業(yè)革命沒有在中國發(fā)生》）

華為的任正非對于自由的理解有著不一樣的深刻，感嘆“沒有學(xué)術(shù)自由、思想自由，就不會有創(chuàng)造發(fā)明”。任正非在英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志發(fā)表的《我們正處于爆炸式創(chuàng)新的前夜》文章中表示，未來二三十年人類社會要擁抱新時代，世界必須鼓勵思想自由。

沒有思想自由，什么工業(yè)革命科技創(chuàng)新都是空中樓閣海底撈月。任正非作為一個企業(yè)家比盧克文更懂得，思想自由對企業(yè)意味著什么。

我在《可憐的盧克文，思想居然回到了大清朝》中說工業(yè)化拯救不了蘇聯(lián)，結(jié)果很多人反對。在人們眼中，蘇聯(lián)沒有工業(yè)化就要被滅國，也打不敗德國法西斯，和盧克文的觀點如出一轍。

盧克文在《蘇聯(lián)帝國滅亡史 戈爾巴喬夫卷》中說，“斯大林在位時發(fā)生的大清洗、二戰(zhàn)重大損失（前面兩件事緊密關(guān)連，清洗大量高素質(zhì)軍官才使二戰(zhàn)初期慘敗）、個人崇拜、大饑荒，他確實有錯，但他狂暴推進(jìn)蘇聯(lián)工業(yè)化進(jìn)程，使蘇聯(lián)從農(nóng)業(yè)國成為歐洲第一工業(yè)國，并在二戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了納粹德國，他確實有功。”

有兩點我們必須清楚，一、蘇聯(lián)的工業(yè)化的成功離不開美國的資金和技術(shù)，斯大林也承認(rèn)：“在我們所有重工業(yè)工廠中，約有三分之二是在美國的技術(shù)援助下建成的。”二、蘇聯(lián)戰(zhàn)勝納粹德國，蘇聯(lián)的重工業(yè)功不可沒，不要忘了還有美國強大的軍事援助和蘇聯(lián)人民的抵抗意志。要不是斯大林的戰(zhàn)略誤判，被希特勒忽悠，蘇聯(lián)完全可以避免不必要的損失。

蘇聯(lián)工業(yè)化是蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國法西斯的物質(zhì)基礎(chǔ)，但不是全部。過于迷信蘇聯(lián)工業(yè)化就會陷入武器決定論，抗日戰(zhàn)爭，我們小米加步槍對抗工業(yè)化的日本法西斯，接著又在朝鮮戰(zhàn)勝現(xiàn)代化的美國軍隊。

一個國家的滅亡與否，不能簡單說是由工業(yè)化所決定的，一個貧窮落后的阿富汗卻成了帝國墳?zāi)埂９I(yè)化是國家走向強大的必由之路，但是沒有人文主義和法制民主的工業(yè)化可能就走歪了，日本和德國把整個國家變成戰(zhàn)爭機器為法西斯服務(wù)，變成人類公敵。

如果斯大林繼續(xù)堅持列寧的新經(jīng)濟政策，蘇聯(lián)也許是另外一種前景。可是斯大林的急功近利不允許這種模式，偏偏建立高度集中的計劃體制。

斯大林模式?jīng)Q定了蘇聯(lián)的工業(yè)化注定是失敗的，短時間的經(jīng)濟奇跡不代表生命力的強大。蘇聯(lián)的工業(yè)化，走的是一條和現(xiàn)代化完全相反的道路，毫無人道的工業(yè)化，以犧牲農(nóng)民為代價，烏克蘭大饑荒死了多少人。德國作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，經(jīng)濟危機，民不聊生，連希特勒都要承諾，“讓德國每一戶人家的餐桌上都有牛奶和面包”。

為斯大林喝彩的人，骨子里邊有一種潛意識，就是認(rèn)為代價是不可避免的，只要成功就行。有些人總喜歡用宏大敘事來掩蓋個人的尊嚴(yán)和價值。如果付出代價的是你的骨肉至親，甚至是你本人，你愿意不愿意唱高調(diào)。你放棄了人道主義，其實也等于放棄你自己。

毛澤東在《論十大關(guān)系》中曾指出：“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民挖得很苦。他們采取所謂義務(wù)交售制等項辦法，把農(nóng)民生產(chǎn)的東西拿去太多了，給的代價又極低。他們這樣來積累資金，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到極大的損害。”

蘇聯(lián)擁有全世界最多的耕地，可是七十年都沒有解決糧食問題，不得不從西方貸款進(jìn)口糧食。戈爾巴喬夫在下臺后出版的著作中稱：“在斯大林時期，工業(yè)化是靠強迫勞動，靠利用集中營的囚犯，同時也是靠農(nóng)業(yè)的破產(chǎn)來實現(xiàn)的。”（米哈伊爾·戈爾巴喬夫著：《對過去與未來的思考》）

工業(yè)化對蘇聯(lián)來說，是成也蕭何，敗也蕭何，讓歐洲恐懼的鋼鐵洪流最后變成了鋼鐵墳場。感嘆蘇聯(lián)沒有工業(yè)化就會被滅國的人，為什么不想想工業(yè)化的蘇聯(lián)為什么自己崩潰了。

只講工業(yè)化不講現(xiàn)代化，不講人的現(xiàn)代化，南轅北轍必然失敗，蘇聯(lián)就是一個很好的例子。