請保留住民眾低俗的權(quán)利

一個(gè)有數(shù)百萬存款的單身成年人因?yàn)檫M(jìn)了ICU，法律不能幫她的親友取出她的錢治療她，她因此死亡后法律也不能幫她的親友使用她的錢給她辦一個(gè)體面的葬禮——她的全部財(cái)產(chǎn)將由民政局繼承。

人們正痛感法律不健全帶給我們的痛苦，希望其盡快與世界接軌更好地保護(hù)民眾權(quán)益時(shí)，我們聽到了法律在不該突進(jìn)的地方，創(chuàng)下中國記錄的消息：成年朋友間點(diǎn)對點(diǎn)的私人信息交流即將納入監(jiān)管范圍，公權(quán)力與私生活邊界的紅線正變得越來越模糊......

新修訂的《治安管理處罰法》第八十條明確規(guī)定，從2026年1月1日起，向好友發(fā)送淫穢信息將面臨十日以上十五日以下拘留和五千元以下罰款，即使是非牟利、純私人場景也不例外。

在中國裁判文書網(wǎng)上，一名男子因向微信好友轉(zhuǎn)發(fā)54個(gè)淫穢小視頻被定罪，另一名女性則因向7位好友發(fā)送104個(gè)視頻被判傳播淫穢物品罪。

01 歷史與人性的永恒角力

歷史的長河中，權(quán)力對人性的規(guī)制從未停歇，但人性的表達(dá)也從未被徹底馴服。從宋代朱熹“存天理，滅人欲”的理學(xué)桎梏，到歐洲中世紀(jì)教會(huì)對一切世俗歡愉的壓抑，這些試圖徹底凈化人性的努力最終都被證明是違背自然規(guī)律的。

西方文藝復(fù)興正是對人性的重新發(fā)現(xiàn)與解放，達(dá)·芬奇、薄伽丘等人的作品中無不洋溢著對人性欲望的正視與贊美。

中國傳統(tǒng)文化中也并非鐵板一塊地排斥情欲表達(dá)，《詩經(jīng)》中“窈窕淑女，君子好逑”直白地表達(dá)了愛慕之情，《金瓶梅》等作品更是明代社會(huì)人性解放的見證。

即使在最為壓抑的年代，人性也如石縫中的小草，頑強(qiáng)地尋找著生存的空間。一方面《金瓶梅》的“部長本”從來都是炙手可熱的書籍；一方面那些地下流傳的手抄本、口口相傳的民間故事，無不印證著一個(gè)樸素真理：人性不可壓抑，只能疏導(dǎo)。

02 現(xiàn)實(shí)困境與不得人心的法規(guī)

在今天的中國，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是日益嚴(yán)峻的性別比例失衡問題。根據(jù)第七次全國人口普查數(shù)據(jù)，中國男性婚姻擠壓現(xiàn)象全面顯現(xiàn)，預(yù)計(jì)到2036年，全國婚齡人口性別比將升至峰值116.13。

這意味著每100名婚齡女性對應(yīng)著超過116名婚齡男性。有分析估計(jì)，中國的單身人口可能已達(dá)4000萬。實(shí)際情況更嚴(yán)重。

在這種情況下，大量適婚男性面臨著情感無處安放的困境。他們中的絕大多數(shù)在傳統(tǒng)婚戀市場上處于嚴(yán)重不利地位，結(jié)婚幾乎無望。情感需求長期被壓抑，而線上交流成為他們表達(dá)情感、尋求慰藉的重要渠道。

新法規(guī)將私人間的信息交流也納入監(jiān)管范圍，無疑是在已經(jīng)承受巨大壓力的群體身上再加一道枷鎖。

這，非常不人道。

03 低俗的權(quán)利與私人空間

低俗，作為一種文化表達(dá)形式，本質(zhì)上是對正式文化體系的一種補(bǔ)充與反叛。在朋友間點(diǎn)對點(diǎn)發(fā)送一點(diǎn)帶有性暗示的內(nèi)容，哪怕是島國小電影，往往只是成年人之間無傷大雅的玩笑或情感交流，不應(yīng)被無限上綱上線。

那些被定罪的案例中，當(dāng)事人大多只是出于“虛榮及低級趣味的刺激”向好友分享內(nèi)容，既非牟利，也非公開傳播。如果“民不告”，就應(yīng)該“官不究”。

當(dāng)法律的觸角延伸到最私密的兩人對話中時(shí)，我們必須警惕公權(quán)力對私人生活的過度侵入。朋友間的私密交流，如同夫妻間的枕邊細(xì)語，應(yīng)當(dāng)享有一定程度的豁免權(quán)。

成年人應(yīng)有選擇自己交流內(nèi)容的自由，只要這種交流是雙方自愿且不涉及未成年人，也沒有危機(jī)國家安全......國家機(jī)器沒有必要火急火燎地下場干涉。

04 法律的界限與未來展望

法律的本質(zhì)是維護(hù)社會(huì)秩序和公民權(quán)利，但當(dāng)它試圖規(guī)范那些無害的私人行為時(shí)，就可能從保護(hù)者變?yōu)閴浩日摺?/p>

現(xiàn)有法律體系已經(jīng)對淫穢信息的公開傳播、牟利性傳播和有組織傳播進(jìn)行了有效規(guī)制，如建立傳播淫穢物品群組達(dá)30人以上即可定罪——這些已經(jīng)足夠了。將這些規(guī)定延伸至純粹私人的點(diǎn)對點(diǎn)交流，無疑是對法律資源的過度使用和對公民自由的過度限制。這不僅是法理的誤區(qū)，更是對公民私生活的不當(dāng)干預(yù)。

在治理網(wǎng)絡(luò)低俗內(nèi)容時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注那些真正具有社會(huì)危害性的行為，如涉及未成年人的傳播、公開場合的騷擾直播，以及擁有4400萬粉絲的網(wǎng)紅進(jìn)行的低俗擦邊直播，還有公仆的作風(fēng)問題。

而對于朋友間的私密交流，則應(yīng)當(dāng)保持最大限度的克制與尊重，將選擇權(quán)交還給公民自己。

否則，法律的觸角下一步應(yīng)該是監(jiān)督數(shù)以億計(jì)的個(gè)人電腦硬盤。

深夜的微信群聊里，一條略帶顏色的段子悄悄傳來，幾個(gè)好友會(huì)心一笑，手指輕點(diǎn)“收藏”。數(shù)千萬適婚男性在人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中默默化為“未婚”一欄，他們的手機(jī)屏幕映照著無處安放的情感需求。

據(jù)媒體報(bào)道，紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的工作人員曾稱：在落馬官員的新聞稿中頻頻出現(xiàn)“生活腐化”和“生活糜爛”，其中“生活腐化”說的是貪官有三個(gè)以下情婦； “道德敗壞”與“生活糜爛”，是指貪官有三個(gè)及三個(gè)以上情婦。

法律最應(yīng)該監(jiān)督的什么人難道還不清楚嗎？

生活已經(jīng)如此艱難，放大家一馬吧！

----- THE END------