電商律師：微信代購中“訂金”被訴雙倍返還，被告如何有效抗辯？

一、案件介紹

當(dāng)收到法院傳票，看到原告要求“雙倍返還定金”的訴訟請求時(shí)，從事微信代購的甲陷入了前所未有的焦慮與困惑。他從未想過，一筆看似平常的預(yù)收款，竟會(huì)引發(fā)一場標(biāo)的額不小的訴訟，并可能面臨“定金罰則”下的雙倍返還責(zé)任。

事情的起因并不復(fù)雜。數(shù)月前，乙通過微信聯(lián)系到甲，希望委托其代購一款市場熱銷的“XX”品牌手表。雙方在微信中溝通了型號、價(jià)格等細(xì)節(jié)，最終約定總價(jià)款為19.5萬元。為表誠意并鎖定貨源，乙提出先支付一部分款項(xiàng)。隨后，乙通過微信轉(zhuǎn)賬向甲支付了5000元，并在轉(zhuǎn)賬說明中備注了“XX訂金”字樣。次日，乙又通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了剩余的19萬元尾款。

然而，交易過程并未一帆風(fēng)順。由于上游渠道供貨延遲等多種原因，甲未能在預(yù)期時(shí)間內(nèi)向乙交付手表。期間，雙方多次通過微信協(xié)商，甲也曾承諾若在約定月底前無法交貨將辦理退款。后因客觀情況確實(shí)無法履約，甲通過微信向乙退還了1萬元。但乙對此結(jié)果并不滿意，認(rèn)為甲的行為構(gòu)成根本違約，遂一紙?jiān)V狀將甲告上法庭。

乙在起訴狀中提出了四項(xiàng)訴訟請求：一是解除雙方之間的手表買賣合同；二是判令甲雙倍返還定金1萬元；三是判令甲返還已支付的貨款18萬元及相應(yīng)利息；四是本案訴訟費(fèi)用由甲承擔(dān)。

此刻，作為被告的甲面臨著巨大的壓力。他不僅需要應(yīng)對即將到來的庭審，更對“雙倍返還定金”的訴求感到不解與擔(dān)憂。在他看來，乙支付的5000元只是交易中的預(yù)付款，用于初步鎖定訂單，雙方既未簽訂書面合同，也未明確約定該筆款項(xiàng)具有“定金”的擔(dān)保性質(zhì)。如今，這筆錢卻可能成為讓其承擔(dān)懲罰性責(zé)任的依據(jù)。甲不禁思考：在微信聊天這樣非正式的溝通環(huán)境中產(chǎn)生的“訂金”，法律上究竟該如何認(rèn)定？自己又該如何有效應(yīng)對這場訴訟？

二、裁判結(jié)果與理由

裁判結(jié)果：
某法院經(jīng)審理后，作出一審判決：一、解除原告乙與被告甲之間的“XX”品牌手表買賣合同；二、被告甲應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告乙給付185000元及相應(yīng)利息（以18萬元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；三、駁回原告乙要求被告甲雙倍返還定金1萬元的其他訴訟請求。后被告甲未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由：
法院的裁判主要基于以下幾點(diǎn)事實(shí)認(rèn)定與法律適用：

首先，關(guān)于合同效力與解除。法院認(rèn)為，乙與甲之間通過微信磋商達(dá)成的買賣合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，甲在收取乙支付的全部貨款后，一直未交付貨物，且后續(xù)明確表示無法交貨，其行為已構(gòu)成根本違約，致使乙的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因此，乙主張解除買賣合同的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院予以支持。

其次，關(guān)于合同解除后的法律后果。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，甲已退還貨款1萬元，對于剩余的18.5萬元貨款，其負(fù)有返還義務(wù)。同時(shí)，因甲占用該筆資金給乙造成了利息損失，故乙主張的利息請求亦獲支持。

最關(guān)鍵的是，關(guān)于5000元款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定。 法院明確指出，原告乙主張?jiān)摴P款項(xiàng)為“定金”并要求適用定金罰則（雙倍返還）的請求不能成立。其核心理由在于：

1. “定金”約定需以明確方式作出。 定金是法定的擔(dān)保方式，為確保合同的履行而設(shè)立，具有懲罰性。因此，法律對定金合同的成立形式有較高要求。根據(jù)原《擔(dān)保法》（現(xiàn)《民法典》精神）及司法解釋，定金應(yīng)當(dāng)以書面形式約定。這意味著，當(dāng)事人必須以清晰、明確的意思表示約定款項(xiàng)的“定金”性質(zhì)。

2. 本案缺乏明確的定金合意。 法院經(jīng)審查雙方的全部微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬憑證，認(rèn)為乙在支付5000元時(shí)，僅在轉(zhuǎn)賬說明中備注了“訂金”。在整個(gè)溝通過程中，雙方既未簽訂任何書面定金合同或條款，也未在聊天中明確、一致地約定該筆款項(xiàng)具有“定金”擔(dān)保性質(zhì)及適用“雙倍返還”的罰則。

3. “訂金”通常認(rèn)定為預(yù)付款。 在商事交易，尤其是微信代購等非正式交易場景中，購買者預(yù)先支付部分款項(xiàng)的行為，通常理解為“訂金”，其性質(zhì)是預(yù)付款，屬于價(jià)款的一部分支付方式。預(yù)付款不具有擔(dān)保合同履行的功能，其目的主要是解決收款方資金周轉(zhuǎn)或表明付款方履約誠意。若交易成功，預(yù)付款抵作價(jià)款；若交易失敗，收取預(yù)付款的一方應(yīng)予以返還，但無需承擔(dān)雙倍返還的懲罰責(zé)任。

4. 證據(jù)不足以證明定金性質(zhì)。 乙未能提供充分證據(jù)證明雙方就該5000元達(dá)成了設(shè)立定金擔(dān)保的合意。僅憑轉(zhuǎn)賬備注中的“訂金”二字，不足以認(rèn)定為法律意義上的“定金”。在約定不明的情況下，應(yīng)作出對條款提供方或主張方不利的解釋，或依交易習(xí)慣認(rèn)定為預(yù)付款。

綜上，法院認(rèn)定該5000元款項(xiàng)屬于預(yù)付款，在合同解除后，甲已承擔(dān)了返還全部貨款（含該預(yù)付款）及賠償利息損失的責(zé)任，故乙再行主張雙倍返還定金的請求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。

三、法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示： 本案的裁判結(jié)果對于廣大通過微信、社交平臺從事代購、銷售或接受此類服務(wù)的個(gè)人與商家，具有非常重要的啟示意義。它清晰地界定了“定金”與“訂金”（預(yù)付款）在法律性質(zhì)、成立要件及法律后果上的天壤之別。作為被告，若面臨類似訴訟，可以從以下幾個(gè)層面進(jìn)行專業(yè)抗辯，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（一） 精準(zhǔn)辨析核心概念：定金、訂金與預(yù)付款的法律分野

首先，我們必須從法律上厘清幾個(gè)關(guān)鍵概念，這是抗辯的基石。

1. 定金：這是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，規(guī)定于《中華人民共和國民法典》第五百八十六條、第五百八十七條。它是指當(dāng)事人約定的，為確保合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)，由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇o付的一定數(shù)額的貨幣。其核心特征在于擔(dān)保性和懲罰性（即定金罰則）：交付方違約，無權(quán)收回；收受方違約，須雙倍返還。定金合同為要式合同與實(shí)踐合同，即必須通過書面等形式明確約定，且自實(shí)際交付時(shí)成立。

2. 訂金：嚴(yán)格來說，“訂金”并非法律術(shù)語，在日常交易中卻廣泛使用。司法實(shí)踐中，除非有特別明確的相反約定，法院通常將“訂金”認(rèn)定為預(yù)付款的性質(zhì)。它不具有擔(dān)保功能，主要作用是表示買方履約誠意或?yàn)橘u方提供部分資金支持。

3. 預(yù)付款：是合同價(jià)款的一部分提前支付，屬于合同履行行為本身。其法律后果相對簡單：合同履行，則抵作價(jià)款；合同解除或無效，則應(yīng)當(dāng)返還。預(yù)付款不適用定金罰則，無論哪方違約，原則上只需返還已收金額，不存在懲罰性賠償。

上海律師在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，許多糾紛都源于當(dāng)事人對這三個(gè)概念的混淆。本案中，原告在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注“訂金”，恰恰成為了其訴求無法獲得支持的關(guān)鍵證據(jù)弱點(diǎn)，因?yàn)檫@更傾向于被解釋為預(yù)付款的意思表示。

（二） 針對“雙倍返還定金”訴求的核心抗辯策略

作為被告，當(dāng)原告主張預(yù)付款為定金并要求雙倍返還時(shí)，應(yīng)圍繞“定金合同是否成立”這一核心焦點(diǎn)，從以下幾個(gè)方面組織證據(jù)和進(jìn)行抗辯：

1. 抗辯一：主張雙方未達(dá)成設(shè)立“定金”的明確合意。

   • 雙方從未使用“定金”一詞進(jìn)行過確認(rèn)。如本案中僅出現(xiàn)“訂金”。

   • 從未就“如果一方違約，將適用定金罰則（即無權(quán)要求返還或雙倍返還）”進(jìn)行過任何形式的約定或討論。

   • 該筆款項(xiàng)的支付背景更符合預(yù)付款特征，例如，原告曾表示“款能不能過來，正好有個(gè)XX的需要著急支付”，這顯示其目的是解決我方資金需求或鎖定訂單，而非設(shè)立擔(dān)保。

   • 法律依據(jù)：《民法典》第五百八十六條規(guī)定定金合同自實(shí)際交付時(shí)成立，但前提是當(dāng)事人有“約定”。最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋第一百一十八條進(jìn)一步明確：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持?！?/p>

   • 事實(shí)攻防：仔細(xì)梳理全部溝通記錄（微信聊天、短信、郵件等），尋找對我方有利的證據(jù)。重點(diǎn)在于證明：

   • 舉證責(zé)任：根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告有責(zé)任證明雙方存在定金約定。若其只能提供標(biāo)注“訂金”的轉(zhuǎn)賬記錄，而無法提供其他證據(jù)證明雙方明確認(rèn)可其“定金”性質(zhì)及罰則，則其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

2. 抗辯二：主張款項(xiàng)性質(zhì)為“預(yù)付款”或“訂金”，并已承擔(dān)相應(yīng)返還責(zé)任。

   • 在否定定金性質(zhì)的同時(shí)，應(yīng)主動(dòng)確認(rèn)該筆款項(xiàng)為預(yù)付款的法律性質(zhì)。承認(rèn)該款項(xiàng)是總價(jià)款的一部分，我方愿意在合同解除后予以返還。

   • 在本案類似情境中，若被告已退還部分款項(xiàng)（如甲退還了1萬元），應(yīng)強(qiáng)調(diào)該行為是返還預(yù)付款及貨款的行為，進(jìn)一步佐證我方從未將該筆錢視為需要雙倍返還的“定金”。

   • 可以引用類似司法案例進(jìn)行類比說明，例如，其他法院在判決中指出“微信代購中預(yù)交的款項(xiàng)，一般理解為‘訂金’……在未明確約定為定金性質(zhì)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為預(yù)付款”。

3. 抗辯三：審查定金數(shù)額是否超過法定上限。

   • 法律依據(jù)：《民法典》第五百八十六條第二款規(guī)定：“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。”

   • 策略應(yīng)用：即使法院可能初步認(rèn)可存在定金約定（雖然在本案類型中可能性低），也應(yīng)立即計(jì)算該筆款項(xiàng)是否超過合同總標(biāo)的額的20%。例如，本案合同總價(jià)19.5萬元，20%為3.9萬元。原告支付的5000元未超過上限，此點(diǎn)不構(gòu)成抗辯。但若預(yù)付款比例過高，此條可作為強(qiáng)有力的輔助抗辯理由，主張超過部分僅為預(yù)付款。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師進(jìn)一步提示：除了針對定金訴求的抗辯，被告還應(yīng)整體評估案件。在本案中，甲因無法交貨構(gòu)成違約的事實(shí)清楚，因此法院支持解除合同、返還剩余貨款及支付利息的請求是合理的。作為被告，理性的訴訟策略應(yīng)是：重點(diǎn)防守“雙倍返還定金”的懲罰性訴求，同時(shí)就貨款返還的金額、利息起算時(shí)間、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等與原告進(jìn)行協(xié)商或抗辯，以盡量減少損失。例如，對利息的計(jì)算基數(shù)、起算日期（是否應(yīng)從起訴之日算起）等，可以根據(jù)《民法典》合同編的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行核實(shí)與爭論。

（三） 對微信代購等非正式交易模式的特別風(fēng)險(xiǎn)提示

本案反映出的問題是微信代購、社交電商等新型、非正式交易模式中的普遍風(fēng)險(xiǎn)。上海律師結(jié)合多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為從事此類活動(dòng)的商家提供以下建議，以防患于未然：

1. 規(guī)范用語，明確性質(zhì)：在收取預(yù)付款時(shí)，務(wù)必通過聊天文字明確款項(xiàng)性質(zhì)。例如，可以表述為：“本次支付的XX元為預(yù)付款（訂金），用于預(yù)訂貨物。若交易完成，抵付尾款；若因我方原因無法交易，將全額退還。” 避免使用可能引發(fā)歧義的“定金”一詞，除非你確有意設(shè)立擔(dān)保并愿意承擔(dān)雙倍返還風(fēng)險(xiǎn)。

2. 保留完整記錄：所有與交易相關(guān)的協(xié)商、承諾、變更內(nèi)容，均應(yīng)盡量通過文字形式在微信等平臺留存。語音、電話溝通后，可通過文字方式進(jìn)行要點(diǎn)確認(rèn)。這些記錄是發(fā)生糾紛時(shí)還原事實(shí)的關(guān)鍵。

3. 謹(jǐn)慎承諾：不要輕易做出“無法交貨就雙倍賠償”等類似定金罰則的承諾。若確需為交易提供強(qiáng)力擔(dān)保，應(yīng)清楚知曉其法律后果。

4. 主動(dòng)處理糾紛：一旦發(fā)生履約困難，應(yīng)積極與買方溝通，協(xié)商解決方案（如延期、替換產(chǎn)品或退款），并保留好協(xié)商記錄。主動(dòng)、妥善的處置態(tài)度有助于降低對方訴諸法律并主張懲罰性賠償?shù)囊庠浮?/p>

對于作為購買者的原告而言，本案也是一個(gè)警示：若想使預(yù)付的款項(xiàng)真正起到擔(dān)保作用，務(wù)必在付款前與對方明確約定該款項(xiàng)為“定金”，并說明適用定金罰則。簡單的轉(zhuǎn)賬備注“訂金”或口頭模糊表述，難以獲得法院對定金擔(dān)保的認(rèn)可。

四、風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需要咨詢專業(yè)律師，本文章僅為法律分析參考，不構(gòu)成律師執(zhí)業(yè)意見。每個(gè)案件的事實(shí)細(xì)節(jié)、證據(jù)情況千差萬別，裁判結(jié)果可能存在不確定性。在面臨實(shí)際訴訟時(shí)，建議您及時(shí)尋求專業(yè)上海律師的幫助，對案件進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)評估并制定個(gè)性化的訴訟策略。

五、律師介紹

俞強(qiáng)律師 爭議解決法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)

核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務(wù)實(shí)的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權(quán)益，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。

在復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境中，爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議，將法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢，是企業(yè)家和高級管理人員面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。本團(tuán)隊(duì)深耕爭議解決領(lǐng)域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及對商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務(wù)。俞強(qiáng)律師有著15年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，代理案件超過700件。

專業(yè)領(lǐng)域：

• 公司股權(quán)糾紛：股東資格確認(rèn)、股東出資、公司決議效力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)激勵(lì)、公司控制權(quán)爭奪、股東代表訴訟、董監(jiān)高責(zé)任糾紛、損害公司利益糾紛、法定代表人滌除等。

• 合同糾紛：買賣、擔(dān)保、借款、租賃、建設(shè)工程、房地產(chǎn)開發(fā)、合伙協(xié)議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償。尤其擅長處理因“定金”、“預(yù)付款”性質(zhì)認(rèn)定引發(fā)的買賣合同糾紛。

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金、金融衍生品交易及理財(cái)產(chǎn)品違約等。

• 知識產(chǎn)權(quán)與不正當(dāng)競爭：技術(shù)合同、專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)，以及虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭案件。

• 民事執(zhí)行：執(zhí)行異議和執(zhí)行追加。

• 商事犯罪辯護(hù)：專注于經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的辯護(hù)工作。

• 復(fù)雜疑難民商事案件的上訴、再審和抗訴。

律師信息：

• 執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）

• 地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓

• 教育背景：北京大學(xué)法律碩士

• 專業(yè)榮譽(yù)：2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”、上海政法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

• 咨詢方式：如需就類似微信代購糾紛、定金合同爭議等問題獲得專業(yè)法律意見與幫助，歡迎通過公眾號“律師俞強(qiáng)”進(jìn)行免費(fèi)電話咨詢預(yù)約，或通過“君瀾律所”官網(wǎng)聯(lián)系我們。由專業(yè)上海律師為您提供針對性解決方案。

•