廣東
福建兩名初中生騎電動車，遇到一女子在拐彎處摔倒，下車幫忙扶起來，結(jié)果被認(rèn)定為無接觸事故，需要承擔(dān)次要責(zé)任，家屬索賠22萬。
這引發(fā)了眾多的關(guān)注，而今天突然有了最新的消息，女子同意撤訴了，顯然這是看到風(fēng)向不對了，才達(dá)成和解。
因為對于老人索賠22萬一事，大家的想法卻出奇一致，認(rèn)為老人一家就是在獅子大開口，想錢想瘋了，逮住了機會就使勁薅，一個小小的事故，就膽敢要價22萬，這是把兩名女孩家里當(dāng)成自己的錢袋子了。
而當(dāng)?shù)氐淖龇ㄒ彩橇钊速|(zhì)疑，給兩女孩定了個次責(zé)，這很明顯是在助紂為虐，給了老人討要巨額賠償?shù)囊粋€正當(dāng)理由。
這事壓根就不應(yīng)該這般處理的，因為前有白色轎車經(jīng)過了，老人已經(jīng)在躲避了，后腳兩女孩就騎車路過了，為了自己的安全著想，等一等倒也無妨。
兩女孩本身也是有一點問題，但批評教育就完事，而不是和老人摔倒一事掛鉤。
而且雙方之間沒有任何的接觸，老人也沒有說出摔倒后的受傷情況，是骨折了呢？還是說純粹是擦傷？只知道最后醫(yī)治花了近3萬塊。
沒有更多的傷殘說明，就膽敢直接向女孩家長索要22萬了，這不是在訛人，那是什么呢？
也就是因為存在這樣的人，才導(dǎo)致整個社會的價值導(dǎo)向在走偏了，遇到老人摔倒了，再也不敢上前扶了。
扶了，沒準(zhǔn)惹事上身，甚至給自己的家庭帶來無盡的傷害；沒扶，頂多就是一個道德的問題，說句難聽的，哪怕最后老人不幸在地面上離世了，那也與你無關(guān)。
這能怪誰呢？要怪只能怪這個社會了。
所以，在權(quán)衡利弊后，不扶才是更加符合當(dāng)下人們普遍的認(rèn)知，也是為了更好地保護(hù)自己。
同是
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
