浙江
“李律師，我們明明說(shuō)好了是代持，錢(qián)也是別人出的，怎么到了法院就不認(rèn)？”
這是我經(jīng)常聽(tīng)到的困惑。今天說(shuō)幾個(gè)真實(shí)案例，看看那些“說(shuō)好的代持”，到底栽在了哪里。
一：只有口頭約定，沒(méi)有書(shū)面協(xié)議
沈某案就是個(gè)典型。
沈某和王某離婚后，王某要求分割沈某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的收益。沈某說(shuō)：這股權(quán)是我替別人代持的，收益不是我的。
但他拿不出代持協(xié)議，只有幾份股東會(huì)決議和銀行流水，而且金額對(duì)不上。公司其他股東也不知情。
法院怎么判？證據(jù)不足，代持不成立。
二：錢(qián)說(shuō)不清楚，資金鏈斷了
馮某和石某離婚后，石某要求分割馮某持有的股票。
馮某說(shuō)：這些股票是我替羅某代持的，錢(qián)是羅某出的。
她拿出了銀行轉(zhuǎn)賬記錄：羅某確實(shí)轉(zhuǎn)過(guò)錢(qián)給她。
但法院一查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：
羅某轉(zhuǎn)錢(qián)的時(shí)間、金額，和馮某買(mǎi)股票的時(shí)間、金額對(duì)不上
羅某事前沒(méi)給錢(qián)，事后才轉(zhuǎn)了一大筆，不符合常理
馮某說(shuō)還有幾個(gè)人也是她代持的，但證據(jù)邏輯不一致
法院判決：代持不成立，股票按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
三：只有轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有其他證據(jù)
金某和翁某離婚后，翁某要求分割金某轉(zhuǎn)讓人人酒店股權(quán)的收益。
金某說(shuō)：這股權(quán)是我替母親潘某代持的，錢(qián)是母親出的。
他拿出了轉(zhuǎn)賬記錄，證明母親確實(shí)轉(zhuǎn)過(guò)錢(qián)。
但浙江高院怎么判？代持不成立：即使金某注資的款項(xiàng)來(lái)源于其母親，也不能據(jù)此認(rèn)定金某僅系代持股份的事實(shí)。
為什么？因?yàn)槌鲑Y來(lái)源只是代持的一個(gè)環(huán)節(jié)，不是全部。有沒(méi)有協(xié)議？母親有沒(méi)有行使過(guò)股東權(quán)利？其他股東知不知道？這些都沒(méi)有。
四：親戚作證沒(méi)用，法院要客觀(guān)證據(jù)
很多案子喜歡找親戚朋友出庭作證。
馮某案找了證人羅某出庭，羅某說(shuō)“對(duì)，是我讓她代持的”。
法院對(duì)此會(huì)怎么評(píng)價(jià)？“系間接證明，本院不予采信。”
歐陽(yáng)慧姍案，董鍵鋒說(shuō)股權(quán)是替父母代持的，也找了親戚作證。
法院怎么判？還是要看：有沒(méi)有協(xié)議？錢(qián)怎么流的？父母有沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)？
三個(gè)血淚教訓(xùn)
從這些案子能看出，法院不認(rèn)代持，通常是因?yàn)椋?/p>
第一，證據(jù)太單薄。 只有口頭約定，沒(méi)有書(shū)面協(xié)議；只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒(méi)有資金閉環(huán)；只有證人作證，沒(méi)有客觀(guān)證據(jù)。
第二，邏輯說(shuō)不通。 錢(qián)對(duì)不上、時(shí)間對(duì)不上、金額對(duì)不上，法院一看就知道是編的。
第三，權(quán)利沒(méi)行使。 隱名股東從不參與經(jīng)營(yíng)、從不收分紅、從不在公司露面，那你是哪門(mén)子股東？
我是李曉娟律師，專(zhuān)辦婚姻家事案子。如果你也在為股權(quán)代持的事發(fā)愁，想知道手里的證據(jù)夠不夠，可以來(lái)問(wèn)我。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
