廣西
北京時間4月4日，2026年乒乓球世界杯男單1/4決賽的一場焦點戰，日本華裔球員張本智和1-4不敵中國臺北選手林昀儒無緣四強。賽后，有相當多日本網友針對張本智和比賽第五局被裁判判罰發球遮擋后提出鷹眼挑戰的回放提出質疑，引發爭議和討論。
這一判罰發生在第5局林昀儒5-2領先時，張本智和發球被裁判判罰遮擋違例，隨后他提出鷹眼挑戰。鷹眼挑戰認定張本智和發球遮擋違例，這一分直接判給了林昀儒。日本網友認為鷹眼回放角度有問題，以這個角度為判定張本智和發球遮擋違例根本不合理。從電視直播鏡頭可以看，那一分的鷹眼回放角度確實比較靠右，并不是從林昀儒的身后直線角度進行判定。但張本智和現場并沒有對鷹眼挑戰的結果提出異議，也證明了他對于這個判罰是認可的。實際上，鷹眼挑戰回放判定發球是否遮擋一直存在爭議，主要就是該從哪個角度來進行判定完全取決于工作人員，這就決定了一定會存在差異。
對此，日本網友提出了質疑，以下節選部分翻譯成中文：“從右后方角度去判定的話，不可能找得出不遮擋的球員”、“中國隊的主場太針對張本選手了，感覺就是故意的”、“前兩次判罰回拋，但張本選手用鷹眼挑戰證明了自己并沒有違例，這一次判罰遮擋，用離譜的角度來裁定，也是絕了”、“張本選手鷹眼挑戰失敗后，現場觀眾響起了震耳欲聾的歡呼聲，令人感到不適”、“每次在中國的比賽都要被故意針對，張本選手實在是太可憐了”。拋開這一球的判罰不談，整場比賽張本智和都處在下風，除了第一局之外不管是比分還是氣勢都被林昀儒壓制，用這個判罰來強行為他的輸球挽尊也并不合理。
值得一提的是，不久前中國乒乓球協會向ITTF國際乒聯理事會的提案與決議中就包含鷹眼挑戰回放角度的問題。中國乒乓球協會的提案為，在使用乒乓球回放系統（TTR，Table Tennis Review）的賽事中，系統攝像機必須安裝在最合適的位置，以在比賽執裁過程中提供最佳視頻角度。此項優先原則應高于任何與轉播或媒體需求相關的考慮。當然，考慮到鷹眼挑戰系統進入乒乓球賽場的時間并不長，很多判罰規則和回放角度仍需要摸索和研究，現階段出現爭議的聲音也并不是一件壞事情。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
