河北
精神鑒定？？ 這事分歧較大。
現(xiàn)實(shí)生活千奇百怪，人們對各種事件有自己的看法，甚至分歧較大也是正常現(xiàn)象。
由此推論，法律的復(fù)雜性也一樣。并且在法律實(shí)踐中，同一個(gè)問題的不同法律也有不同規(guī)定，也存在相當(dāng)?shù)姆制纭＿@就是我們需要注意的地方了。
舉例：宋某2009年8月入職公司，2011年12月1日簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。
2012年，宋某聲稱患抑郁癥，并不再到公司上班。提供了醫(yī)院的就診記錄。
幾個(gè)月之后，公司要求宋某到崗工作，或進(jìn)行精神鑒定、提供精神鑒定文件。最終未得到響應(yīng)。之后公司作出解除勞動(dòng)合同，停發(fā)工資的決定。
之后宋某起訴到法院，訴公司違法解除勞動(dòng)合同，要求賠償損失。
這是比較重一點(diǎn)。一個(gè)這么快愿意主動(dòng)和員工簽署無固定 期限合同的公司，通常是正規(guī)且待遇良好的。結(jié)合情況，這種公司解約，不單純是經(jīng)濟(jì)問題。那么他們不知道可能是違法解約么？ 這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)是認(rèn)識(shí)到的。
那么，為什么還這么做？
1、企業(yè)估計(jì)有對員工健康的擔(dān)心
2、擔(dān)心員工的發(fā)生意外，影響公司聲譽(yù)
3、期望厘清雙方關(guān)系，避免風(fēng)險(xiǎn)
4、某些社保待遇、工傷保險(xiǎn)待遇，可能需要相關(guān)鑒定證書。
勞動(dòng)部勞辦力字〈1992〉5號的規(guī)定，“依據(jù)上述規(guī)定申請精神病勞動(dòng)能力鑒定的，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請。”
由此，企業(yè)才能根據(jù)規(guī)定，給予醫(yī)療補(bǔ)助、解除勞動(dòng)合同、或適當(dāng)安排其工作。
一審基于上述理由，支持了公司希望進(jìn)行“精神鑒定”的訴求，宋某仍然堅(jiān)持拒絕。遂判決支持企業(yè)的主張，認(rèn)為企業(yè)不是違法解除勞動(dòng)合同。
二審法官?zèng)]有承認(rèn)一審判決：《精神衛(wèi)生法》明文規(guī)定，進(jìn)行精神鑒定要依據(jù)自愿原則。精神疾病狀況是個(gè)人隱私，人格尊嚴(yán)受保護(hù)。
據(jù)此二審法官認(rèn)為，依據(jù)《精神衛(wèi)生法》，宋某有權(quán)拒絕精神鑒定。
企業(yè)應(yīng)員工未提交精神鑒定文件，于是解約，認(rèn)為這是違法解約。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
