年輕人的第一個愛馬仕

Hermes這個詞，在不同圈子里有完全不同的含義。

時尚界聽到Hermes，想到的是鉑金包、絲巾、一年等三年的配貨制度。AI圈聽到Hermes，想到的是Nous Research搞的那個開源Agent框架。GitHub上35000多顆星，上線不到兩個月，社區(qū)里已經(jīng)有人喊它「OpenClaw之后最值得關注的Agent」了。

兩個Hermes唯一的共同點：都不便宜。一個要你的錢包，一個要你的時間。

區(qū)別在于，愛馬仕你得配貨三年才能買到鉑金包。Hermes Agent你得配置三小時才能跑通第一個對話。

不過今天這個Hermes，免費。而且我?guī)湍惆雅渲眠^程寫清楚了。

我寫了本76頁的使用手冊，官方說看不懂

事情是這樣的。

我前陣子花了些時間研究Hermes Agent。研究著研究著就覺得，這東西的設計思路很有意思，但中文資料幾乎為零。官方文檔是英文的，社區(qū)討論也主要在Discord和X上，國內想用的人基本靠自己摸索。

于是我做了一件我最擅長的事：寫橙皮書。

這是橙皮書系列的第7本了。從Claude Code到Harness Engineering到OpenClaw，每次遇到一個我覺得「值得系統(tǒng)講清楚」的東西，就會寫一本。不是翻譯文檔，是把整個框架拆開，用人話重新講一遍。

《Hermes Agent從入門到精通》，17章，76頁，覆蓋了從「這是什么」到「怎么裝」到「能干嘛」到「邊界在哪」的完整路徑。

寫完發(fā)到X上，Nous Research官方賬號回了一句：

That's a lot of pages! Thank you for educating the community

翻譯：好多頁啊！謝謝你教育社區(qū)。

聽著挺感動的對吧？但后半句才是重點。他們看不懂中文。

一個開源項目的官方團隊，看著有人寫了76頁關于他們產(chǎn)品的指南，激動地點了贊，但一個字都讀不懂。這畫面本身就很Hermes。神的信使嘛，傳話傳了，語言不通。

所以我又做了一個英文版。17章重新翻譯一遍，就為了讓官方能看懂我在夸他們。

這大概是內容創(chuàng)作者最卑微的時刻：寫了篇萬字好評，甲方說「謝謝，但我不識字」。

為什么是Hermes，不是又一只龍蝦

我3月寫過「龍蝦紀元」，很多人問我：既然OpenClaw那么火，為什么還要關注別的Agent？

因為它們解決的是不同的問題。

OpenClaw的核心是「養(yǎng)蝦」。你給它寫soul.md，教它認識你，看著它一天天變聰明。更像一個你精心培養(yǎng)的私人助理。

Hermes Agent的核心是「自進化」。你不用手動教它，它自己會學。

上一本橙皮書寫的是Harness Engineering，講怎么給AI搭韁繩。指令層、約束層、反饋層、記憶層、編排層，五件套。那本書的潛臺詞是：AI很強，但你得親手建一套控制系統(tǒng)才能用好它。

Hermes Agent做了一件事：把韁繩焊進了出廠設置，而且韁繩會自己長。

它有一個學習循環(huán)。你用著用著，它自己會把做過的事提煉成Skill（就是markdown文件），下次遇到類似任務直接調用。做得不好？它從你的反饋里自己改。用得越久越順手，但不是因為你在調教它，是它在調教自己。

記憶分三層。會話記憶記「發(fā)生了什么」，持久記憶記「你是誰」，Skill記憶記「怎么做事」。跨會話不失憶，你上周聊的東西它這周還記得。

40多個內置工具，15個平臺接入（Telegram、Discord、Slack、微信都有），MCP支持6000多個應用。

最離譜的是部署成本。一臺5美元的VPS就能跑，內存占用不到500MB。

愛馬仕的包要幾萬塊起步。這個Hermes，5美元。

年輕人的第一個愛馬仕，名不虛傳。而且不用配貨。

橙皮書里寫了什么

17章分五個部分，簡單說一下。

前兩章講概念。Hermes和OpenClaw、Claude Code是什么關系？不是替代，是遞進。三者分別解決不同階段的問題。

中間四章是技術密度最高的部分。學習循環(huán)怎么跑的、三層記憶怎么設計的、Skill系統(tǒng)怎么自我進化的、40多個工具怎么按需啟用。這部分是Hermes和其他Agent真正拉開差距的地方。

然后五章動手搭建。三種安裝方式、第一次對話、多平臺接入、自定義Skill、MCP集成。從零開始，不需要會寫代碼。

四章實戰(zhàn)場景。個人知識助手、開發(fā)自動化、內容創(chuàng)作、多Agent編排。每個場景都有操作路徑和我自己的使用經(jīng)驗。其中內容創(chuàng)作那章，我基本是在用Hermes寫關于Hermes的內容，有一種照著鏡子畫自畫像的荒誕感。

最后兩章是深度思考。三個Agent框架的橫向對比，以及自改進Agent的邊界問題。它能走多遠？需要走多遠？誰來看著它？

最后一章留了四個開放問題。我沒給答案，因為我自己也還在想。

不敢開源的東西

說個題外話。

有人在X上問我，橙皮書是怎么寫的，能不能開源寫作流程。

我回了一句：和Anthropic不敢開源他們的最新模型一樣，我也不敢開源我的橙皮書Skill。

但「能寫出來」和「寫得好」之間的差距，恰好是這本書想討論的核心問題。

Hermes Agent的學習循環(huán)也是同一個道理。它能自己創(chuàng)建Skill、自己改進Skill，聽起來很酷。但最好的狀態(tài)是：讓它在「怎么做」上自改進，人管「做什么」和「別做什么」。

工具越強，人的判斷越重要。我在每一本橙皮書里都在寫這句話。寫到第7本了，還是這句。

在哪看

GitHub上免費下載，中英文PDF都有：

github.com/alchaincyf/hermes-agent-orange-book

這是橙皮書系列第7本。前面6本（Claude Code入門、Claude Code源碼解析、Harness Engineering、Agent Skills、OpenClaw、Polymarket）都已經(jīng)在或即將在微信讀書上架了。

說真的，寫到第7本的時候，我有時候會懷疑自己是不是對「免費寫76頁手冊」這件事上癮了。

但每次寫完，在公眾號后臺或微信讀書評論區(qū)收到一條「這本書幫我理解了XXX」的私信，就覺得挺值的。

哪怕Nous Research的人一個字都看不懂。沒關系，英文版已經(jīng)發(fā)了。下次他們要是回復「Still too many pages」，我考慮出個漫畫版。