伊朗會(huì)不會(huì)又被美國(guó)忽悠？

美伊第一輪談判結(jié)束了，如之前預(yù)料，沒有談成。但談判開始了，就不會(huì)結(jié)束，后面應(yīng)該還有談判。

我個(gè)人的判斷是，穆杰塔巴應(yīng)該不會(huì)和特朗普達(dá)成實(shí)質(zhì)性協(xié)議，畢竟國(guó)仇家恨擺在那里，殺父之仇不共戴天。

如果最終穆杰塔巴和特朗普達(dá)成協(xié)議，大概率是兩個(gè)可能存在的情況：

第一個(gè)可能存在的情況，伊朗內(nèi)部分歧太大，穆杰塔巴無法有效掌控伊朗全局，他的最高領(lǐng)袖的政令無法在全伊朗暢通。

這種可能性存不存在？無疑是存在的。因?yàn)樵诠穬?nèi)伊?xí)r代，伊朗內(nèi)部強(qiáng)硬派和改革派（有人說是妥協(xié)派）分歧就很大。很多時(shí)候哈梅內(nèi)伊也沒轍，只能在中間和稀泥。穆杰塔巴雖然是哈梅內(nèi)伊的兒子，但他在伊朗的根基，顯然沒法和哈梅內(nèi)伊相比。

哈梅內(nèi)伊經(jīng)歷過伊斯蘭革命，算開國(guó)元?jiǎng)?。兩伊?zhàn)爭(zhēng)中，哈梅內(nèi)伊指揮革命衛(wèi)隊(duì)，立下過赫赫戰(zhàn)功，即經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，同時(shí)也算是革命衛(wèi)隊(duì)的創(chuàng)建者之一。戰(zhàn)后，哈梅內(nèi)伊當(dāng)過伊朗總統(tǒng)，有足夠的從政經(jīng)驗(yàn)。所以如果說霍梅尼有點(diǎn)像列寧在蘇聯(lián)的的話，那么哈梅內(nèi)伊在伊朗，有點(diǎn)類似于斯大林在蘇聯(lián)的地位（當(dāng)然伊朗影響力和蘇聯(lián)沒法比）。穆杰塔巴并沒有他父親的這些經(jīng)歷，很難真正意義上化解伊朗內(nèi)部分歧。尤其是他從政經(jīng)歷有限，很難讓政府那幫改革派信服。

如果內(nèi)部分歧太大，就會(huì)轉(zhuǎn)變成無形的壓力。即便是最高領(lǐng)袖，很多時(shí)候也不能為所欲為，要為了維持派系平衡而做違心之事兒。

第二個(gè)可能存在的情況：伊朗再次被美國(guó)忽悠。

伊朗已經(jīng)被美國(guó)忽悠很多次了。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，伊朗已經(jīng)把自己的姿態(tài)放得非常低。那么伊朗有沒有可能再次被忽悠？

先看一下伊朗這次談判的代表團(tuán)。

團(tuán)長(zhǎng)是議會(huì)議長(zhǎng)卡利巴夫。他算是務(wù)實(shí)派和強(qiáng)硬派的中間派。他出身伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)體系（算是強(qiáng)硬派），也曾多次競(jìng)選總統(tǒng)（也向妥協(xié)派靠攏）。他既主張國(guó)家安全優(yōu)先與戰(zhàn)略自主，也要在外界壓力下維持國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)能力（發(fā)展經(jīng)濟(jì)）。但他并不算穆杰塔巴的心腹。

另一個(gè)重要人物是外長(zhǎng)阿拉格齊，他是資深外交官，2025年多次率領(lǐng)伊朗代表團(tuán)和美國(guó)密談。

阿拉格齊是典型的改革派，主張和強(qiáng)硬派相反。這次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，被美國(guó)和以色列襲殺的伊朗重要人物，多半都是強(qiáng)硬派或中間派，改革派骨干（如總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、外長(zhǎng)阿拉格齊等）基本都沒完好無損。

再看整個(gè)伊朗代表團(tuán)共71人，包括中央銀行行長(zhǎng)、防務(wù)委員會(huì)秘書、最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書處官員等，涵蓋談判人員、專家團(tuán)隊(duì)、技術(shù)人員、媒體人員，顯示伊方為就安全、經(jīng)濟(jì)、外交等多方面議題展開談判，有針對(duì)性地作了準(zhǔn)備并派出相關(guān)領(lǐng)域代表。

這意味著，伊朗可能真的想和美國(guó)談?wù)劇?/p>

為什么這么說呢？再看一下美國(guó)代表團(tuán)。

美國(guó)代表團(tuán)達(dá)300人，但多數(shù)是安保、警衛(wèi)及禮賓團(tuán)隊(duì)人員，核心人員就三個(gè)，副總統(tǒng)萬斯、總統(tǒng)特使威特科夫、總統(tǒng)女婿庫什納。

萬斯還好，并不支持美國(guó)發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗和他談，沒啥問題。

威特科夫和庫什納是什么人？堪稱是伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的重要決策人，類似于九一八事變中的石原莞爾或全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中的東條英機(jī)。

特朗普之所以對(duì)伊朗不宣而戰(zhàn)，襲殺哈梅內(nèi)伊，就是受到內(nèi)塔尼亞胡、威特科夫和庫什納的唆使。

伊朗如果強(qiáng)勢(shì)一點(diǎn)，就應(yīng)該會(huì)談前提出條件，不允許威特科夫和庫什納參加美國(guó)代表團(tuán)，表示伊朗不想和他們對(duì)話。既然伊朗沒有提出這種條件，意味著伊朗可能真的想和美國(guó)談?wù)劇?/p>

對(duì)于伊朗來說，如果真的想和美國(guó)談，現(xiàn)階段很可能再次被美國(guó)忽悠。

現(xiàn)在美國(guó)的訴求還是，伊朗徹底棄核、不主張波斯灣海峽主權(quán)。

為什么說這很可能是一場(chǎng)忽悠呢？

伊朗現(xiàn)在不太可能接受美國(guó)的條件。因?yàn)橐晾实暮诵哪繕?biāo)就是這兩個(gè)。所以伊朗給出的理由是，因?yàn)槊绹?guó)人的貪婪，所以談判沒談成。

美國(guó)和以色列接下來好繼續(xù)對(duì)伊朗展開軍事打擊。

這次談判，相當(dāng)于給美國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)：確認(rèn)后哈梅內(nèi)伊?xí)r代，那些人是伊朗的強(qiáng)硬派骨干，那些人是伊朗的改革派骨干。

可以預(yù)測(cè)，美國(guó)和以色列會(huì)繼續(xù)襲殺伊朗強(qiáng)硬派骨干。在特朗普和內(nèi)塔尼亞胡的視角，伊朗強(qiáng)硬派骨干越來越少，那么認(rèn)慫的概率會(huì)越來越高。

歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，大多邊打邊談，這沒啥問題。但是美國(guó)和伊朗這次，模式完全不一樣，這是空襲加襲殺骨干。鑒于伊朗無法對(duì)等回應(yīng)美國(guó)，所以處境很被動(dòng)。這種邊打邊談的傳統(tǒng)模式，很可能變成有助于美國(guó)對(duì)伊朗強(qiáng)硬派骨干的有序襲殺。所以從伊朗視角，重點(diǎn)是強(qiáng)硬派的自我保護(hù)，不要因談判而放松了警惕。

現(xiàn)在雙方在刷狠：

伊朗，不給錢，就不能過波斯灣海峽。

美國(guó)，給了伊朗錢，就不能過波斯灣海峽。

大家都很蒙蔽，到底是給錢能過，還是不給錢能過？或者，特朗普退位，讓萬斯黃袍加身吧。