河北
前段時間，看到了天津高級法院的一篇文章，內(nèi)容是關(guān)于一名男子因提交虛假訴訟材料而被責(zé)令寫悔過書。
在民事訴訟過程中，原告和被告都會向法院提交訴訟材料。但有些人為了達(dá)到某種目的，會提交虛假的材料。這種虛假并不一定是完全的、事實(shí)不存在的虛假，而可能是有一定依據(jù)的，但材料本身已經(jīng)不存在了。
比如，有人說之前存在一份借條，但現(xiàn)在只有復(fù)印件的照片了。這個人就用電腦軟件PS出一個別人的簽名，將其添加到照片上，作為證據(jù)提交。
即使有人以為自己制作的材料并非完全虛假，只是依據(jù)原有材料做了修改，但這仍然屬于提供虛假訴訟材料的行為。因為這些材料并非源于案件本身，而是由當(dāng)事人自己制作的。
只要向法庭提交了這種自制的虛假材料，即便當(dāng)事人聲稱是真實(shí)的，法院也會認(rèn)定其構(gòu)成提供虛假訴訟材料的行為。
根據(jù)已有的判決，對于這種情況，法院通常會要求當(dāng)事人認(rèn)錯、道歉。嚴(yán)重的，會要求提供書面的悔過書作為處罰。如果情節(jié)嚴(yán)重一些，還可能會受到罰款或警告的處罰。如果是刑事案件，提供虛假材料還可能會被拘留。
在刑事案件中，因為對方是檢察院，所以一般人很少敢提供虛假的訴訟材料。如果這樣做，可能會面臨逮捕或拘留的嚴(yán)厲處罰。
通產(chǎn)，檢察院自己制作虛假訴訟材料的動機(jī)，也不強(qiáng)烈。
但在民事案件中，提供虛假訴訟材料的情況相對較為常見。類似的，在民事案件中也見過有當(dāng)庭損毀證據(jù)的情況。
一個例子，有一起案件中，原告出示了一份遺囑作為證據(jù)。被告表示為了核查證據(jù)，要求查驗各種相關(guān)證據(jù)原件，方便對其進(jìn)行質(zhì)證。結(jié)果原告趁法官不注意，偷偷把證據(jù)撕毀吞下，企圖銷毀證據(jù)。等到后來證據(jù)丟失時，法官才發(fā)現(xiàn)這一行為，并予以嚴(yán)厲批評。
上述案例，對于損毀證據(jù)原件的被告，法院最終罰款5萬元作為處罰。這樣的處罰力度相當(dāng)大，可能不僅僅是因為破壞證據(jù)的行為，還涉及到使得審理過程延宕，造成嚴(yán)重后果。這種情況下，不僅會被罰款，還可能會被拘留，屬于性質(zhì)比較嚴(yán)重的情況。
只是責(zé)令寫悔過書，這種處罰相對較輕。通常在民事訴訟中，只要當(dāng)庭發(fā)現(xiàn)提供虛假材料，但未造成嚴(yán)重后果，法院多數(shù)會采取責(zé)令寫悔過書的較輕處罰措施。
但是，如果沒有當(dāng)庭發(fā)現(xiàn)，法院還依據(jù)這些虛假材料作出裁決，那么這種情況就會非常嚴(yán)重。因為法院的判決會建立在虛假信息的基礎(chǔ)之上，從而造成更大的危害。
如果法院未能發(fā)現(xiàn)提供虛假訴訟材料行為，并且作為主要依據(jù)做出判決，虛假材料提供者，可能會構(gòu)成虛假訴訟罪，這是一種刑事犯罪。即便判處3個月、5個月或1年不等的刑期，最終是否執(zhí)行，都可能會在案底上留下虛假訴訟罪的記錄。
應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，構(gòu)成虛假訴訟罪的一個關(guān)鍵條件，就是這種虛假材料必須已經(jīng)對他人造成損害，損害了司法程序的正常運(yùn)行。例如，因為虛假材料而導(dǎo)致原本應(yīng)該勝訴的一方反而敗訴，這就構(gòu)成了嚴(yán)重后果。
一旦從民事案件轉(zhuǎn)化為刑事案件，后果會更加嚴(yán)重。因此，大家對此必須保持高度重視，不能輕舉妄動，而應(yīng)當(dāng)尋求專業(yè)人士的意見，謹(jǐn)慎處理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
