關于“19歲女大學生被拐到緬甸”這事，聊點政治不正確的

我是占理兒。

又有人被拐到了緬甸，這次是個膚白貌美的女大學生。事情很簡單，也沒啥值得說的，就是有人邀請她去泰國潑水節玩，她去了，然后不出意外的就被強行擄到了緬甸。

每次發生這種事，大家都想不通一個問題，為啥總有人會被騙？

博主不想聊這個，網上聊得太多，都說爛了，我也說不出啥新意，畢竟原因就那么幾條。所以今天想跟大家聊點不一樣的。

總有人被騙，為啥你沒有被騙？并且你很可能也接到過不少被標記為“詐騙電話”的陌生來電，你為啥總能成功浪費騙子的電話費呢？

很多人說了，大哥，王星那事搞的鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，想不知道很難啊。他的事一“火”，跟捅了馬蜂窩一樣，同樣的事一而再，再而三的發生。手機上鋪天蓋地的各種短視頻、自媒體都在說緬甸電詐，但凡是個中國人，認得中國字，都應該知道吧。

按理說的確應該如此，可是這里大家忽略了一個前提——這類新聞之所以能被你看見，是因為它能引起你的關注。

舉個例子大家就知道了，你在刷短視頻的時候，會點擊那些你感興趣的進去看，而那些你沒興趣的通常會被你劃過去。你仔細回想一下，你會記得你看了些什么，但是對于那些你劃過去的，你還有印象嗎？

從生理學的角度來說，那些被你劃走的東西，雖然你曾瞄過那么一眼，但是這些東西只進入了你的眼睛，并沒有進入腦子，更沒有進入記憶系統。所以你才會記不住，一點印象都沒有。

這是大腦的一種主動篩選機制，因為咱們人類的絕大多數信息來源都是眼睛，每天眼睛要看到無數有用的和沒用的信息，如果這些信息全部都進入腦子，進入記憶的話，咱們啥也不用干了，光是處理這些信息就累P了。

這種篩選機制的存在，帶來的結果就是上面說的，替咱們把自己不感興趣，不關注的信息篩除掉。而這種篩選機制，在這個信息時代，又被一群頭腦變態聰明的家伙利用，發明出來了“算法”這么個既牛B，又惡心的東西。

它牛B在很容易就能掌握你的興趣、關注點，然后根據你的喜好，精準的推送給你大量內容，讓你不用費勁，就能看到想看的東西，爽的不能行。

它惡心在讓你只能看到你感興趣的東西，而那些你不怎么關注，或者你從來沒關注過的東西，你沒多少機會看到。

就像你是個精力旺盛的小伙子，喜歡看黑絲大長腿，一刷好幾個小時，口水直流三千尺。可你刷到過帥哥跳舞視頻，小白臉娘炮扭胯嗎？不能說100%沒有，至少刷到的可能性很低。那誰會刷到呢？答案很明顯，喜歡這類娘炮的姑娘。

回到電詐這個問題上，道理也是一樣的。你關注這一類內容，看的越多，推送給你的就越多。你不關注，一次都點開看，慢慢地你就看不到了。

這是個信息爆炸的時代，也是個信息閉塞的年代。信息量大得離譜，因此某些信息被人們看到的可能性也就相應的低了很多。

看似是咱們在篩選信息，實際是信息也在篩選觀眾。你覺得是個正常人都應該看到過電詐新聞，深知電詐套路和危險系數。可實際上，不了解，接觸不到，對電詐沒興趣的人，一抓一大把。

博主小區群里，社區管理員隔三岔五的發“電詐資訊”，光是這個月，我們這一片就8個被騙案例。

看了上圖，可能有些朋友會說了，這些人是不是傻？國家反電詐力度這么大，反詐APP那么好使，為啥還這么多人被騙？

說實在的，博主也想不通，只能說有些人“志不在此”。作為一個成熟的社會人，咱們看問題既不能非此即彼，也不能以偏概全，正確的做法是遇事多用‘二八法則’。要能看到大多數人的普遍性，也要知道必定存在少數人，甚至是極端個例的可能。

其實咱們可以換一個政治不正確的角度來看電詐這事。

比如，為啥電詐會存在？

聰明的你可能就會套用“二八法則”，世界上這么多人，不可能都是好人，必定會有那么一些人“壞種”，靠坑蒙拐騙生存。

沒錯，電詐存在的其中一個原因就是“壞種”，可是大家此處又忽略了一個前提，那就是因為有人會被騙，容易被騙，這些“壞種”能靠騙掙到錢，他們才長盛不衰。

要是所有人都冰雪聰明，且有自知之明，防范意識超強，自帶殺毒軟件，沒有一個人會被騙，這些“壞種”賺不到錢，是不是就得另謀生路？就跟企業生產了一款垃圾產品，消費者都不買賬，最后結果只能是關門大吉。

所以，正是因為一定有人會被騙，騙子們的生意才能做大做強，保持輝煌。所以，從這點來看，電詐這東西，或者說騙人這門生意，是永遠能夠找到市場的。古今中外數千年，也完美的證明了這一點，騙子的歷史，幾乎和人類歷史一樣，源遠流長。

人類歷史，是一部文明和科技的進步史。騙子的歷史，一點也不虛，科技在進步，騙子的招式、套路、設備、技巧，甚至對心理學的研究，也都是與時俱進的。騙子現在絕對是一門腦力密集行業。

大家知道，雖然咱們總說那些被騙的人多少有點傻，可實際上咱們都明白，被騙的那些人，一點都不傻，只是騙子手段更高明。你啥時候聽說過傻子被騙？

他們自己非但不覺得自己傻，反而覺得自己是相對聰明的那一個。他們被騙，不是因為輕易相信騙子，而是自認為一切盡在掌握。他們在被騙前，雖然不一定能預料到對方是騙子，但是對于對方的意圖，自己的收益，以及可能的風險，一定是有過詳細的預估和評判的。

就拿這次這個女大學生來說，別人邀請她去泰國潑水節，就算她不知道有可能被綁票，她至少知道自己應該是得付出點什么的。別人花錢請她玩，不圖她點啥是不是說不過去。

我還注意到一個細節，這女學生4月10號（周五）下午6點左右就落地泰國了，預定的是15號（周三）的回程票，不上課也要出去玩耍，并且這事她也沒跟家里說，屬于偷摸去的。

從這些細節可以看出來，這女學生之所以赴約，是對收益（自己期待的事）和風險（損失）進行權衡之后，認為收益大于風險的“明智之舉”，或者說是對收益的期待程度，遠超對風險的恐懼。不然她不可能去。

就像你跟人約，人家說來啊，快活呀，快活完了讓我割你一個腰子。你還會去嗎？

所以，這是對風險判斷的問題，也是一個信任的問題。太輕易相信別人的言語，覺得別人出點錢就是值得信賴的，自然很容易就對風險缺乏深刻認知。

人家把你當韭菜，你卻覺得人家值得信賴，這不是傻，是聰明的非常有限，卻自認為聰明絕了頂。

這里還有一個關鍵問題，就是高估自己聰明程度的人，往往也會高估自己的風險承擔能力。這也很容易理解，就像上面的例子，當年噶腰子暴火的那幾年，許多朋友都表示不太敢約了，為啥呢？因為嘎腰子這個后果咱承受不起，所以秉承小心駛得萬年船的宗旨，許多朋友都忍的十分難受。

回到這事上，一個19歲小姑娘，如今深陷緬甸賊窩，那是個無法無天的地方，她會遭遇些什么，大家想想也知道。人家的電詐生意，幾乎是半公開的 ，都沒人能把他們怎么樣，你覺得那里的人會講文明懂禮貌？

綁了個漂亮的女大學生，不打不罵，然后苦口婆心的跟你說，你讓家里打點錢過來，我們就放了你。可能嗎？

你打電話給父母，說我在這里吃的好，睡的好，綁匪叔叔們對我可溫柔了。你們打點錢過來人家就會放了我。

這種畫面有可能出現嗎？父母知道你過得這么好，有吃有喝的，會提心吊膽、著急打錢？

到此，女大學生把自己不能承擔的風險，成功的、被動的轉移給了父母。這里有人肯定要說了，孩子都被綁架了，博主你卻在談責任，還有沒有點同情心了。

說實在的，我同情這個女大學生。只不過同情并不代表就一定要痛哭流涕，感同身受。關鍵是，同情她有啥用呢？我們同情每一個被拐騙到緬甸的同胞，有用嗎？該被騙的還是會被騙。

博主想說的是，大多數被騙的都是涉世未深的年輕人，他們被騙以后，幾乎都不具備承擔后果的能力，況且他們深陷危機，身心大概率會遭受慘無人道的摧殘。

此時，后果就轉移到了家長身上。我相信家長朋友們即使再怎么痛心疾首，大罵孩子腦子有病，卻也都會毫不猶豫的花錢，想辦法牽線搭橋解救，或者是報警。

大家要知道的是，這種事沒有正確的解決辦法，或者是絕對有效的解救途徑，交贖金大概率不好使，人家綁架就是圖財，你交錢了說明你有錢，人家肯定要把你榨干。直到你拿不出錢，孩子也就沒了價值。沒了價值以后呢，就那么個沒有法制的地方，大家自己想吧。

王星那是個例外，引起的輿論太大了，國家才不得不出手。其他的那些大家也看到了，不少被騙過去的年輕人，家長在國內呼吁一段時間后，慢慢也就沒了結果。

國家也曾經打擊過，抓了幾萬人回來該殺的殺了，該判的判了。可是用處不大，人家換個地方就另起爐灶了。外交施壓，一兩次可以，三番五次人家生意還做不做了？所以，真不是國家不幫忙，而是人家那邊不可能每次都給咱面子。

在咱們看來電詐是罪大惡極的違法犯罪，可在人家那邊，那可是輕資產的合法買賣，是老板的搖錢樹，軍隊的糧餉，國家的財政。

說到這里，大家可能感受到了，這種事很難解決，并且大概率是孩子遭了大罪，父母承擔了所有后果，到最后孩子可能回不來，也可能回來了也廢了，心理、肉體遭受過巨大打擊后，他們再也不能像正常人那樣生活了。

因此，咱們現在要做的，不是去同情那些被擄走的年輕人，而是別讓這樣的事，發生在自己，或者自己孩子身上。

現在通訊手段這么發達，一些社會上的陰暗、骯臟、新型犯罪之類的報道，你也許看得到，可孩子不一定。如果孩子還小，可以婉轉的講給孩子聽。如果孩子大了，尤其是離開父母獨自生活，咱們應該隨手轉發給孩子。

孩子小的時候，可以單純天真，可以不接觸黑暗；可是孩子大了，如果還是一臉天真，對社會的險惡沒有一點了解，那就是父母的失職。

很多猝不及防的災禍，通常都是因為存在僥幸的冒險和認知的缺失。

只有認知到位，僥幸心理才能減少。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。