查爾斯在美國(guó)國(guó)會(huì)演講，互懟名場(chǎng)面：250年前分家，今天還是“兩口子”

前天，英國(guó)國(guó)王查爾斯三世在美國(guó)國(guó)會(huì)做了一次演講，這個(gè)演講在網(wǎng)上廣為流傳。

而此時(shí)，特朗普正在轟炸伊朗，要求歐洲盟友前來(lái)助戰(zhàn)，但歐洲普遍反映不積極，無(wú)意參與。英國(guó)也是遲遲不下場(chǎng)，只派了三艘艦船象征性地巡視了一番，被特朗普譏諷為“派了三只小木船”。

沒(méi)過(guò)幾天，因?yàn)閮蓢?guó)關(guān)系遇到了前所未有的挑戰(zhàn)，查爾斯這個(gè)時(shí)候來(lái)到美國(guó)。我們可以窺見(jiàn)，兩國(guó)之間的分歧其實(shí)還是蠻大的。

可是這并不重要。

重點(diǎn)是那場(chǎng)演講：笑點(diǎn)多多，金句滿滿，幽默輕松，氣氛異常熱烈。

原來(lái)大國(guó)之間的交流并不都是莊重嚴(yán)肅、互相吹捧、虛話套話、所謂的外交禮儀，而是可以風(fēng)趣、可以調(diào)侃、可以幽默，甚至可以自嘲和諷刺。

一、英國(guó)的硬實(shí)力退了，軟實(shí)力還在

我們知道，現(xiàn)在的英國(guó)對(duì)世界的影響力在慢慢減弱，尤其是硬實(shí)力確實(shí)回歸到了英倫三島的正常位置。但是，它軟實(shí)力的影響力卻依然非常強(qiáng)，政治文化制度仍在深刻地影響著世界。雖然它現(xiàn)在的GDP連美國(guó)的一半都不到，人口就更少了，可是它們創(chuàng)建的世界秩序卻仍在全世界運(yùn)行。

而美國(guó)正是它們的接力者和傳承者。

一個(gè)是曾經(jīng)世界的統(tǒng)領(lǐng)者，另一個(gè)是現(xiàn)在世界的一哥。按我們的理解，它們應(yīng)該是非常敵對(duì)——兩個(gè)國(guó)家曾經(jīng)干過(guò)仗，一個(gè)把一個(gè)掀翻在地。可是并沒(méi)有。尤其是英國(guó)在北美被擊敗后，它們并沒(méi)有成為仇敵，而是換了一種方式交往，反而更加密切了。雙方的貿(mào)易量更大，互補(bǔ)性更強(qiáng)，各取所需。

由“兩口子”變成了情侶兼商業(yè)伙伴。

二、查爾斯的幽默回?fù)?/strong>

所以查爾斯說(shuō)：“250年前——或者按我們英國(guó)人的說(shuō)法，就是前幾天——我們分家了“。可這次分家，不過(guò)是兩個(gè)國(guó)家共享同一歷史和相同的未來(lái)，因?yàn)槲覀兊膬r(jià)值觀是一致的。我們或許意見(jiàn)會(huì)有所不同，但我們團(tuán)結(jié)在民主之下。而民主也并非天生就有的，是需要呵護(hù)、需要守衛(wèi)、需要長(zhǎng)期爭(zhēng)取的。”

兩國(guó)之間同源同宗，所以互為盟國(guó)，關(guān)系無(wú)可替代。

查爾斯說(shuō)：“我們和美國(guó)幾乎什么都一樣——當(dāng)然，除了語(yǔ)言。”這是一句王爾德的調(diào)侃。

他回應(yīng)特朗普說(shuō)：“英國(guó)如果不是我們，你們現(xiàn)在都有可能說(shuō)德語(yǔ)了。”暗指二戰(zhàn)。

查爾斯回?fù)舻溃骸叭绻皇怯?guó)人，美國(guó)現(xiàn)在可能都在說(shuō)法語(yǔ)。”指英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、不是主仆，是平等盟友

我們現(xiàn)在很多人說(shuō)英國(guó)是美國(guó)的小跟班或者小弟，但查爾斯并沒(méi)有回避兩國(guó)的分歧，而是強(qiáng)調(diào)共識(shí)。不管是國(guó)際秩序、北約防衛(wèi)立場(chǎng)，還是跨大西洋和平進(jìn)程，都是共識(shí)大于分歧。

我們也看到，它們?cè)跒蹩颂m問(wèn)題上還是伊朗問(wèn)題上，分歧都不小。英國(guó)人力挺烏克蘭硬剛俄羅斯，特朗普則幻想和談，但又沒(méi)有能和談的基礎(chǔ)。在伊朗問(wèn)題上，特朗普要打服伊朗，而英國(guó)人顯然對(duì)這一套不怎么感興趣，立足于外交斡旋。

我們很難說(shuō)誰(shuí)更有遠(yuǎn)見(jiàn)、誰(shuí)做得對(duì)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)和理性的角度來(lái)分析，顯然英國(guó)人更老謀深算、更目光長(zhǎng)遠(yuǎn)。

從查爾斯的演講中也可以更清楚地認(rèn)識(shí)到：兩國(guó)的關(guān)系根本不是我們有些人以為的“主仆關(guān)系”或“跟屁蟲(chóng)關(guān)系”，而是有著相同價(jià)值觀的、平等的國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，是盟友關(guān)系。

這種關(guān)系建立在對(duì)國(guó)內(nèi)民眾利益的堅(jiān)守上，建立在對(duì)國(guó)際責(zé)任的擔(dān)當(dāng)上，建立在正確的價(jià)值觀的堅(jiān)守上，建立在攜手維護(hù)國(guó)際秩序的決心上。

我認(rèn)為成熟的國(guó)家關(guān)系就是這樣：放下包袱，放眼未來(lái)。歷史上的恩怨暫且放下，不是為了爭(zhēng)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是牢記教訓(xùn)。

他說(shuō)：今天來(lái)不是秋后算賬的，也不想當(dāng)一個(gè)潛伏的臥底或后衛(wèi)，而是再次重申我們的共同點(diǎn)和我們共同的責(zé)任。

結(jié)尾：互動(dòng)引導(dǎo)

派三只小木船被嘲諷，查爾斯回懟“你們差點(diǎn)說(shuō)法語(yǔ)”——大國(guó)之間的幽默，你get到了嗎？

你覺(jué)得，英國(guó)是美國(guó)的小跟班，還是平起平坐的盟友？

評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。覺(jué)得這篇文章有啟發(fā)，點(diǎn)個(gè)“在看”，讓更多人看到。