北京
青鋒
綿陽市涪城區旗某旅游管理公司，“盜采安昌河水賣給餐飲酒店及其余商戶，作為飲用水制作成菜品餐食酒類飲料，再高價賣給消費者，其行為長達數十余年”，經人投訴，并經媒體報道和“問政四川”轉辦后，綿陽涪城區農業農村局“在問政平臺的回復中”明確被投訴的某“旅游公司在安昌河取水屬實”，并表示“該公司已停止取水”。
盡管綿陽涪城區農業農村局在回復中僅認定 “取水位置在涪城區石塘街道御營社區新老茶樹安昌河堤右岸，原洞天公園外河岸線，取水用途為生產及消防用水”，但又表示，“按照現場核查及相關要求”，讓涉事公司停止了取水。
這不禁讓人要問，讓涉事公司停止取水，依據是什么，又按照了什么樣的要求？
據媒體報道披露的最新消息，涪城區農業農村局目前已“能夠確認”涉事公司“違規取水、用水”，但涉事“公司取水后以什么形式，或做成了什么樣的水產品進行出售”，農業農村局表示，由質量技術監督局負責調查。
既然能夠認定被舉報的涉事公司取水、用水違規，那投訴人投訴的“一直無任何相關部門過問、調查”，相關部門是否應該給個回應，或者應由上級相關部門提級調查？
顯然，根據《中華人民共和國水法》第四十八條明確的“直接從江河、湖泊或者地下取用水資源的單位和個人，應當按照國家取水許可制度和水資源有償使用制度的規定，向水行政主管部門或者流域管理機構申請領取取水許可證，并繳納水資源費，取得取水權”的這一規定，被投訴的涉事公司，只需要有關部門查一查其有沒有申領取水許可證，就完全可以認定其是否盜采河水。那為何歷時十年，如果不是有人投訴，涉事公司盜采行為一直沒有被相關部門發現，并令其停止盜采？
從目前媒體報道披露的綿陽市涪城區農業農村局回應的涉事“公司取水后以什么形式，或做成了什么樣的水產品進行出售，則是由質量技術監督局在負責調查”，涪城區質量技術監督局工作人員稱“涉事公司將這些水具體以什么形式，或者做成什么產品銷售，需要等農業農村局核實、取證之后再交由市場監管局處理”如此推磨轉圈的表示，就可以窺“涉事公司盜采十年沒有被發現或被及時制止”一斑而知全豹。
除上述相關部門推磨轉圈的表示之外，涉事公司盜采十年沒有被發現或被及時阻止，我們是否有理由懷疑，其背后有某種隱秘力量做支撐，或者有某些人在保護？由此是否更應該呼吁，該事件應提級調查，才能查個水落石出？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
