前世銀行行長(zhǎng)喊話中國(guó)放開(kāi)糧食化肥一邊要求別人開(kāi)源一邊自己鎖倉(cāng)

5月12號(hào)，BBC發(fā)出一條新聞，提到前世界銀行行長(zhǎng)馬爾帕斯公開(kāi)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)停止大量?jī)?chǔ)存食品和化肥，他給出的理由是伊朗那邊局勢(shì)不穩(wěn)定，全球供應(yīng)鏈變得緊張起來(lái)，但他沒(méi)有說(shuō)明伊朗的問(wèn)題究竟是怎么出現(xiàn)的，也沒(méi)有提到霍爾木茲海峽那里是誰(shuí)在施加壓力，只把注意力放在中國(guó)的儲(chǔ)備行為上，他還順便稱伊朗是“擁有钚的流氓國(guó)家”，強(qiáng)調(diào)不能讓它封鎖海峽，可整段話里完全沒(méi)有說(shuō)到美國(guó)或西方國(guó)家自己做過(guò)什么。

其實(shí)美國(guó)自己沒(méi)放開(kāi)出口，今年4月特朗普政府就警告國(guó)內(nèi)化肥企業(yè)不能搞價(jià)格欺詐，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)親自去找美盛集團(tuán)的人，讓他們少賣點(diǎn)貨，穩(wěn)住本國(guó)價(jià)格，但結(jié)果美國(guó)玉米出口價(jià)還在往上漲，馬爾帕斯嘴上說(shuō)著全球團(tuán)結(jié)，實(shí)際上卻讓自家政策往反方向走，這根本不是呼吁，就是雙標(biāo)。

中國(guó)這邊的數(shù)據(jù)很清楚，中國(guó)化肥網(wǎng)5月9號(hào)發(fā)布的數(shù)字顯示，4月份出口了323.6萬(wàn)噸化肥，比去年增加了27.6%，出口金額達(dá)到8.18億美元，上漲了46%，這說(shuō)明我們是在正常供貨，而不是故意囤積，但馬爾帕斯卻聲稱中國(guó)在擴(kuò)大庫(kù)存，好像我們不賣貨就是在卡別人脖子，他沒(méi)有提到美國(guó)用貿(mào)易限制壓低出口、抬高國(guó)內(nèi)價(jià)格的做法，也沒(méi)有考慮中國(guó)本身是全球最大的糧食進(jìn)口國(guó)，自己吃飯還要靠進(jìn)口，多留一些儲(chǔ)備難道不合理嗎？

馬爾帕斯在世行擔(dān)任行長(zhǎng)期間，就多次提出中國(guó)不應(yīng)再被視為發(fā)展中國(guó)家，這種說(shuō)法的出發(fā)點(diǎn)并非為了公平，而是配合美國(guó)國(guó)會(huì)削減中國(guó)在WTO享有的優(yōu)惠待遇，包括較低關(guān)稅、環(huán)保項(xiàng)目補(bǔ)貼和寬松的技術(shù)專利門檻，一旦取消這些紅利，中國(guó)的成本就會(huì)迅速上升，他這次關(guān)于糧食危機(jī)的表態(tài)看似出于人道關(guān)懷，實(shí)質(zhì)上仍是過(guò)去策略的延續(xù)，只是換上了人道主義的外衣，繼續(xù)推行對(duì)華經(jīng)濟(jì)圍堵。

BBC那篇報(bào)道確實(shí)有意思，它提到運(yùn)輸受阻，但沒(méi)說(shuō)是誰(shuí)讓船只不敢進(jìn)霍爾木茲海峽，它強(qiáng)調(diào)中國(guó)化肥產(chǎn)量占全球四分之一，出口超過(guò)130億美元，卻不說(shuō)中國(guó)每年進(jìn)口大豆超過(guò)一億噸，小麥也需要靠進(jìn)口填補(bǔ)缺口，更離譜的是有印度軍事博主跳出來(lái)說(shuō)要用軍事手段逼中國(guó)供應(yīng)化肥，雖然沒(méi)有官方支持，但這種想法跟馬爾帕斯的思路一樣，認(rèn)為你產(chǎn)能大就得無(wú)償支援全世界。

中國(guó)駐美使館很快做出回應(yīng)，只說(shuō)了一句話：責(zé)任不能轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)頭上，他們不吵也不鬧，只是再次強(qiáng)調(diào)中國(guó)是不是發(fā)展中國(guó)家是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，不是誰(shuí)說(shuō)了就能算的，實(shí)際操作上，中國(guó)走了三步棋，先穩(wěn)住國(guó)內(nèi)糧價(jià)，再繼續(xù)出口糧食，最后參與多邊協(xié)調(diào)，不像美國(guó)那樣動(dòng)不動(dòng)就拿國(guó)家安全當(dāng)擋箭牌，也不像歐盟搞碳邊境稅變相加價(jià)，日本悄悄囤積大豆，也沒(méi)人催它別囤。

說(shuō)到底，馬爾帕斯早就不是代表世界銀行說(shuō)話，他現(xiàn)在更像美國(guó)全球話語(yǔ)權(quán)的一個(gè)擴(kuò)音器，借著國(guó)際機(jī)構(gòu)的名義，把本國(guó)利益包裝成所謂“全球責(zé)任”，再讓別人承擔(dān)后果，西方媒體經(jīng)常刪掉背景信息、模糊因果關(guān)系、突出中國(guó)產(chǎn)能話題，同時(shí)忽略他們自己的行動(dòng)，這套做法重復(fù)多了，連缺糧問(wèn)題都能怪到別人存糧這件事上。