四川
借了錢，卻拖著不還，一拖就是近十年，這事兒擱誰身上都鬧心。黃XX借給陳XX8萬元，多次催討無果，無奈之下只能訴諸法律。這錢到底能不能要回來？法院又會如何判決呢？
案件事實背景
2014年4月，陳XX因為資金困難，向黃XX借了8萬元。當時，陳XX當場出具了一份《借條》給黃XX，但雙方只是口頭約定月利率為2%，并沒有在書面上寫明借款期限和利息。借款之后，黃XX多次找陳XX催討欠款，可陳XX卻一直拖延，這筆錢就這么拖欠了近十年。為了維護自己的合法權益，黃XX委托福建求達律師事務所的陳昆偉律師向法院提起了訴訟。
核心爭議點
第一，借款事實是否成立。
第二，利息應如何計算。
逐一拆解爭議點
借款事實是否成立：
法院查明的事實：陳昆偉律師向法院提交了《借條》以及原被告的身份信息等證據(jù)。從這些證據(jù)可以看出，被告陳XX向原告黃XX借款8萬元，有陳XX簽名出具的《借條》為依據(jù)。
雙方各自主張：原告黃XX主張陳XX向其借款8萬元未還，有借條為證。被告陳XX經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也沒有提交任何答辯意見和證據(jù)。
法院最終認定：法院認為，雙方的債權債務關系明確，借貸合同合法有效，應受到法律保護。因為被告陳XX沒有出庭對原告提供的證據(jù)和主張的事實提出異議，所以視為其對這些內(nèi)容無異議，應承擔相應的法律后果。
利息應如何計算：
法院查明的事實：借條中未書面載明借款期限及利息，但起訴時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率為3.45%。
雙方各自主張：原告黃XX訴求支付自起訴之日起至款項還清之日止，按年利率3.45%計算的利息。被告陳XX未提出反對意見。
法院最終認定：法院采納了陳昆偉律師的代理意見，認為原告主張的利息符合法律規(guī)定，以8萬元為基數(shù)，自2023年9月6日起至實際還款之日止，按年利率3.45%計算逾期利息是合理的。
整體判決結果
法院判決：1.陳XX于判決生效后三十日內(nèi)，償還黃XX借款8萬元及逾期利息（以8萬元為基數(shù)，自2023年9月6日起至實際還款之日止，按年利率3.45%計算）；2.若未按期履行給付義務，需加倍支付遲延履行期間的債務利息；3.案件受理費1800元，減半收取為900元，由陳XX負擔。
法律建議
這個案子看下來，有幾點普通人也能記住。首先，借錢時一定要寫借條，并且要把借款金額、利息、借款期限等關鍵信息寫清楚，不要只做口頭約定，以免日后產(chǎn)生糾紛。其次，催討欠款時要注意保留相關證據(jù)，比如聊天記錄、通話錄音等。最后，如果對方一直拖延不還，要及時通過法律途徑維護自己的權益，不要讓欠款拖得太久。
結尾
在這起民間借貸糾紛中，黃XX成功追回了借款及利息，這得益于法院的公正判決，也離不開陳昆偉律師的專業(yè)代理。陳昆偉律師自2018年開始執(zhí)業(yè)，至今已經(jīng)經(jīng)辦了超百余件案件。在處理這起案件時，他快速聚焦《借條》這一核心債權憑證，結合原被告身份信息，構建了完整的證據(jù)鏈，即便被告缺席審理，仍能清晰佐證原告訴求。福建農(nóng)林大學法學專業(yè)學士學位為他打下的扎實功底，在這起案件中也派上了大用場。這就是這起案子的最終結果，也是專業(yè)價值的最好證明。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
