是誰(shuí)選了胡亥？一份出土竹簡(jiǎn)證明，司馬遷讓趙高和李斯背鍋兩千年

從小到大我們看秦史，提起秦二世胡亥，第一反應(yīng)就是篡位。趙高李斯偷偷改了秦始皇傳位給扶蘇的遺詔，殺扶蘇蒙恬，把昏庸的胡亥推上位，最后坑亡了大秦，這個(gè)鍋趙李二人背了兩千多年。直到一批漢代竹簡(jiǎn)出土，直接推翻了這個(gè)大家深信不疑的結(jié)論。

這批竹簡(jiǎn)就是《趙正書》，2015年正式對(duì)外公布，趙正其實(shí)就是秦始皇。這本書和《史記》一樣，記錄了秦始皇最后一次出巡病死途中的往事，但內(nèi)容和《史記》的記錄差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

《趙正書》里寫，秦始皇出游走到半路就病倒了。他早年就算過(guò)命，說(shuō)自己活不過(guò)五十歲，這次出游本來(lái)就是想逆天改命，遺憾的是天命難違，他還是沒(méi)能躲過(guò)去。眼看自己快不行了，秦始皇直接召李斯到身邊，說(shuō)自己擔(dān)心死后朝堂動(dòng)亂，連累百姓，要李斯?fàn)款^推薦合適的皇子接班。

這段描述里的秦始皇，完全不是我們印象里兇神惡煞的暴君，反而從頭到尾都在擔(dān)心江山百姓。換個(gè)角度想，要是秦始皇真的是只知道施暴的昏君，怎么可能滅六國(guó)統(tǒng)一天下，怎么能推出那么多影響后世千年的制度？得不到人心根本走不到這一步。

李斯一開(kāi)始沒(méi)直接說(shuō)自己屬意誰(shuí)，先表態(tài)說(shuō)秦始皇百年之后，自己一定為大秦江山鞠躬盡瘁。秦始皇聽(tīng)完很感動(dòng)，直接夸胡亥本來(lái)就是秦始皇這次出巡帶在身邊的兒子，一直都很受秦始皇寵愛(ài)。當(dāng)場(chǎng)就定了胡亥當(dāng)儲(chǔ)君，李斯提議說(shuō)這里離都城太遠(yuǎn)，先定好儲(chǔ)君人選，剩下的流程等回都城再辦就行。最有意思的是，這時(shí)候趙高只是個(gè)戴罪的小官，根本沒(méi)資格參與這種立儲(chǔ)的機(jī)密大事，連旁聽(tīng)的份都沒(méi)有，相當(dāng)于自帶不在場(chǎng)證明。

李斯是忠臣，可見(jiàn)倆人君臣關(guān)系一直相當(dāng)不錯(cuò)。最后李斯和馮去疾一起推薦了胡亥，秦始皇想都沒(méi)想就同意了。沒(méi)幾天秦始皇就駕崩了，按說(shuō)胡亥繼位名正言順，可后續(xù)全是胡亥自己玩脫了。殺扶蘇殺自己的兄弟姐妹，最后除掉李斯，所有決定都是胡亥自己拍板的，根本不是趙高在背后攛唆。最后趙高當(dāng)上丞相殺了胡亥，自己又被人殺掉，《趙正書》的記錄到這里就結(jié)束了。

很多人第一反應(yīng)是這完全顛覆認(rèn)知啊，《史記》說(shuō)了兩千年的事還能錯(cuò)？其實(shí)《趙正書》成書于漢代早期，年代比《史記》還要早，可信度并不低。此前還出土過(guò)秦二世繼位第一年的官方文告，內(nèi)容也能和《趙正書》的記錄互相印證。

我們捋一捋真實(shí)的細(xì)節(jié)，秦始皇最后一次出巡的時(shí)候，胡亥都已經(jīng)二十歲了，為啥非要帶他出門？真的只是帶兒子出游散心？擺明了就是帶在身邊考察培養(yǎng)，心里已經(jīng)屬意他了。之前扶蘇因?yàn)榉贂尤宓氖拢啻魏颓厥蓟蕦?duì)著干，秦始皇直接把他派去上郡監(jiān)軍，這不就是失寵的明顯信號(hào)嗎？

再說(shuō)性格和立場(chǎng)，扶蘇生性仁義，和秦始皇的施政理念完全合不來(lái)，背后還有蒙家兄弟，靠著整個(gè)軍功集團(tuán)。胡亥跟著趙高學(xué)習(xí)獄法，施政思路完全符合秦始皇的想法，性格也更像秦始皇。換你站在秦始皇的位置，你會(huì)選誰(shuí)？

《史記》本身對(duì)這件事的記載就自相矛盾。秦始皇本紀(jì)里說(shuō)胡亥是篡位，秦始皇本來(lái)要傳位給扶蘇。可在蒙毅列傳里，又寫到秦始皇本來(lái)就想立胡亥當(dāng)太子，胡亥殺蒙毅的時(shí)候還說(shuō)“先主欲立太子而卿難之”，意思就是秦始皇早就打算立胡亥，是蒙毅從中阻攔。同一本書里兩種說(shuō)法，本來(lái)就存疑。

更有意思的是，在《史記》之前的所有史料里，幾乎沒(méi)人提到過(guò)胡亥篡位這件事。陳勝吳廣起義的時(shí)候，喊的口號(hào)是“當(dāng)立者乃公子扶蘇”，要是胡亥明擺著篡位，陳勝直接打“討伐篡位者”的旗號(hào)，號(hào)召力不比這個(gè)強(qiáng)得多？

退一萬(wàn)步說(shuō)，真要是趙高李斯改了遺詔，這本來(lái)就是掉腦袋的絕頂機(jī)密，他倆為啥要把這件事的細(xì)節(jié)傳出去？給后人留罵名留把柄？尤其是李斯，混到丞相的位置，什么大風(fēng)大浪沒(méi)見(jiàn)過(guò)，不可能這點(diǎn)政治敏感度都沒(méi)有。真做了這種事，肯定把所有痕跡抹得干干凈凈，輪得到兩千年后的我們知道細(xì)節(jié)？

其實(shí)也不能怪司馬遷，漢代取代秦朝立國(guó)，寫史本來(lái)就要符合當(dāng)時(shí)的官方立場(chǎng)。司馬遷寫《史記》的時(shí)候，要是敢給秦朝說(shuō)太多好話，估計(jì)連命都保不住。把胡亥寫成篡位，把鍋全甩給趙高李斯，也符合漢代的輿論需求。

參考資料：光明日?qǐng)?bào) 新出《趙正書》與秦始皇立嗣問(wèn)題