美國優先，歐洲靠邊：這次中美峰會，布魯塞爾連觀眾席都快保不住

前言

特朗普這次訪華拿到了中國的最高禮遇。紅毯、儀仗隊、高規格會見，一樣不少?？蛇h在千里之外的歐洲人看到這一幕，心里五味雜陳——他們再次發現自己處在一個極其尷尬的位置：夾在中美之間，兩邊為難。

從克林頓到特朗普

對于這場中美峰會，歐洲只能遠遠地看著，而且無論結果如何，歐盟幾乎沒有什么值得樂觀的，布魯塞爾正在為最壞的情況做準備。

文章認為，中美峰會的影響早已超出雙邊范疇，它關乎歐盟是否會被夾在兩個大國之間，眼睜睜看著中美在貿易、技術、能源和安全領域達成戰術性交易，而歐洲的利益與關切則被視為次要，甚至根本不在考慮范圍內。

這不是杞人憂天——去年中方宣布稀土管制措施后，歐洲企業拿許可證的難度直線上升，而美國企業卻在特朗普的親自斡旋下，拿到了優先通道。

在過去很多年里，歐洲雖然經常抱怨美國霸道，但至少有一點：美國歷屆政府在處理對華關系時，多多少少都會考慮歐洲盟友的利益與感受?？肆诸D、小布什、奧巴馬、拜登這些建制派，還會強調跨大西洋聯盟、盟友協調、共同價值觀的口號。

拜登政府無論搞對華限制、供應鏈重組還是科技圍堵，至少在形式上都會與歐盟協調——哪怕歐洲很多時候只是被通知，而不是被真正平等協商，但美國仍會盡量維持一種“西方集體行動”的姿態。

可特朗普不一樣。特朗普的世界觀里，幾乎不存在“替盟友代言”這回事。他一直認為，美國過去最大的錯誤之一，就是過度照顧盟友利益，讓美國自己吃虧。

歐洲處境更糟了

無論是北約軍費、貿易逆差，還是產業能源問題，特朗普這些年反復強調的核心邏輯都一樣：美國不應該繼續為盟友買單。

舉一個例子：稀土。歐洲官員擔心，特朗普政府與中方可能達成的某種協議，會優先保障美國獲得中國稀土的渠道，而歐洲將仍處于供應短缺和出口限制的被動局面。

所以歐洲現在最擔心的是，一旦特朗普與中國達成某種交易，這筆交易很可能是徹頭徹尾“美國優先”的，甚至會以犧牲歐洲作為代價。美國想解決什么就談什么，美國需要什么就交換什么。

至于歐洲的需求、歐洲的供應鏈安全、歐洲企業的利益，特朗普根本就不在乎。這也是為什么自特朗普重返白宮以來，歐盟的政治精英們從上到下一直流露出一種明顯的不安：歐洲害怕自己真正被排除在中美的交易與博弈之外，徹底被邊緣化。

拿稀土問題來說。其實早在去年中方宣布收緊管制措施后，歐盟剛開始曾指望美國能夠替自己解決問題。在他們的潛意識里，如果美國出面與中國談，那么西方整體供應鏈多少都能得到一定的保障。

后來歐盟才發現，特朗普政府跟中方談的一直是“美國企業如何拿到許可證”，歐盟企業想要拿到許可，只能是歐盟自己去談，根本指望不了特朗普政府能幫自己一把。既沒有美國的談判籌碼，也沒有特朗普去替他們說話，只能自己硬著頭皮找中國談。

而到了2026年5月這個時間點上，歐盟面臨的情況其實是更糟的。伊朗一戰過后，美國導彈和彈藥儲備嚴重枯竭，美國實際上對中國的稀土更加依賴。《紐約時報》直接點破：美軍向伊朗每發射一枚導彈，都會讓美國在短期內對中國稀土的依賴更深一分。

更讓歐洲后背發涼的是，對于想跟中國達成重磅交易的特朗普來說，歐洲在很多領域里實際上是競爭對手，而非合作對象。比如特朗普想讓中國買波音，那么空客無疑就是對手；特朗普想讓美國的金融機構在中國拿到更多的業務，那么英國、歐盟的同行就是對手。

換句話說，特朗普不僅不會替歐洲爭取利益，甚至可能主動犧牲歐洲來換取中國的讓步。

三個支點同時松動

其實歸根結底，歐盟走到這一步，還是他們自己的問題。歐洲過去幾十年，習慣于生活在美國主導的全球化體系之下：安全靠美國——北約撐傘；能源靠俄羅斯——廉價天然氣；市場靠中國——出口拉動增長。

如今這三個支點同時開始松動：美國不再愿意提供免費保護，俄烏沖突切斷了能源管道，中美博弈讓中國市場變得不再“單純”。歐洲才突然發現，自己缺少真正獨立支撐全球戰略的能力。

面對中美的大國互動，歐盟連插話的機會都沒有。想要當棋手，手里得有棋子；可歐洲現在似乎棋盤都快站不上去了?，F在歐洲最尷尬的地方就在于：他知道自己不能永遠依附美國，也知道不能徹底與中國對抗，但又缺乏足夠實力真正走出第三條道路。

結語

特朗普這次訪華，不過把這種尷尬放大了。以前歐洲還能自我安慰說“我們是西方的一部分”，現在特朗普用實際行動告訴歐洲：你走你的，我談我的。

至少在目前這個階段，歐洲還很難坐到大國博弈的牌桌中央——他只能坐在觀眾席上，看著中美兩個巨人。