以色列新防御姿態(tài)：拆掉邊境門廊，不讓恐怖分子在家門口扎根

黎巴嫩南部什葉派城鎮(zhèn)埃爾希亞姆，距離以色列邊境僅6公里。若想理解以色列新的安全理論，一種誕生于10月7日慘劇之后的理論，這里就是最直接的樣本。

這座小鎮(zhèn)曾有近30000人口，如今卻只剩一片瓦礫。昔日的住宅和商鋪所在之處，如今堆滿扭曲的金屬、鋼筋和巨大的碎裂混凝土板。

原因在于，這里并不只是一個(gè)被葡萄園和橄欖樹環(huán)繞的田園小鎮(zhèn)，還是一個(gè)真主黨據(jù)點(diǎn)。武器藏匿在居民家中，真主黨的指揮與控制中心則埋設(shè)在民用建筑地板下方的地道里，例如一家看起來毫不起眼、墻上還掛著泰迪熊的服裝店。

埃爾希亞姆還具有強(qiáng)烈的象征意義。這里曾是南黎巴嫩軍一座臭名昭著監(jiān)獄的所在地。2000年以色列從黎巴嫩撤軍后，真主黨接管了這里，并將其塑造成真主黨“解放”黎巴嫩的象征。

但它遠(yuǎn)不只是一個(gè)象征。這座城鎮(zhèn)卡在連接黎巴嫩南部與真主黨在貝卡谷地核心地帶的關(guān)鍵通道上，是其在全國范圍內(nèi)調(diào)動(dòng)武裝人員和裝備的重要走廊。

多年來，真主黨把這里改造成一個(gè)重要的后勤和作戰(zhàn)樞紐。該組織在巖層深處開鑿地道——這比在加沙沙地中挖掘要困難得多、成本也高得多——并修建指揮據(jù)點(diǎn)，用于指揮反坦克導(dǎo)彈襲擊、火箭彈發(fā)射，以及拉德萬部隊(duì)可能實(shí)施的越境滲透行動(dòng)。

多年來，埃爾希亞姆憑借對南側(cè)以色列邊境社區(qū)的俯瞰優(yōu)勢，一直是真主黨向梅圖拉和克法爾尤瓦爾發(fā)射反坦克導(dǎo)彈的直接火力點(diǎn)，并可隨時(shí)對這些社區(qū)實(shí)施恐嚇。

如今，這種情況不復(fù)存在。過去，真主黨武裝人員曾在這里透過瞄具盯著梅圖拉；如今，這座城鎮(zhèn)的殘存部分已由吉瓦提旅“薩巴爾營”控制。聽該營一名僅以名字首字母“A”示人的副指揮官的說法，他們打算長期駐留。

他在周三對一批由以色列國防軍帶到現(xiàn)場的記者說：“我們最重要的目標(biāo)，是讓梅圖拉和克法爾尤瓦爾的居民不再承受迄今遭遇的反坦克導(dǎo)彈和直接火力打擊。”“我們在這里采取的是非常強(qiáng)有力的前沿防御態(tài)勢，只要有必要，我們就會(huì)一直留在這里。”

這正是以色列新防御姿態(tài)的核心。這樣的姿態(tài)不僅體現(xiàn)在黎巴嫩南部，也體現(xiàn)在加沙東部和敘利亞西南部。

以色列不愿再讓以摧毀自己為目標(biāo)的武裝力量直接貼著邊境部署，既不能進(jìn)入反坦克導(dǎo)彈射程，也不能近到像哈馬斯在10月7日那樣，幾分鐘內(nèi)就能沖入邊境社區(qū)。

把他們向后推，并夷平他們曾經(jīng)活動(dòng)的城鎮(zhèn)，讓他們再也無法在那里藏身。這樣做美觀嗎？不。一個(gè)曾經(jīng)充滿生氣的小鎮(zhèn)如今被夷為平地，這樣的畫面會(huì)在海外贏得朋友和支持者嗎？顯然不會(huì)。

10月7日之后，以色列的安全思維已經(jīng)改變。順帶一提，外界應(yīng)當(dāng)意識到，即便總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在即將到來的選舉中下臺，這種思維也不會(huì)改變。

按照這種思維，以色列不能再允許恐怖分子坐在自家門廊上，再寄望于他們會(huì)被威懾住，不闖進(jìn)屋里，也不朝屋里開火。相反，門廊本身必須被拆掉。

這就是埃爾希亞姆的故事。當(dāng)被問及是否認(rèn)為未來還可能允許平民返回這座城鎮(zhèn)居住時(shí)，A是一名軍官，而非作出此類決定的政治人物，也不是負(fù)責(zé)對外解釋政策的外交官——只是簡單回答：“我看不到我們離開這個(gè)地區(qū)、平民再返回這里居住的情況。

我認(rèn)為，經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)說明，這種做法行不通。每次人們回到這樣的地點(diǎn)，都會(huì)制造脆弱點(diǎn)，并重新給北部居民帶來威脅。”

A還說，在真正消除威脅并提供安全保障之前，“我們沒有權(quán)利，也沒有余地放棄這片領(lǐng)土”。他沒有明說，但這意味著必須拆解并解除真主黨的武裝，而在可預(yù)見的未來，幾乎沒人認(rèn)為這會(huì)發(fā)生。

因此，至少在目前，以色列國防軍將繼續(xù)駐留，而這座曾被用作對以色列發(fā)動(dòng)襲擊出發(fā)地的城鎮(zhèn)，也不會(huì)被允許重建。

這名軍官說：“我們正在真主黨和居民之間建立一道保護(hù)屏障。”這番話呼應(yīng)了梅圖拉地方安全隊(duì)負(fù)責(zé)人阿米爾·肖沙尼數(shù)小時(shí)前在軍方電臺采訪中的說法。記者們正是在前往北部邊境的路上聽到了那段采訪。

肖沙尼說：“國家已經(jīng)明白，保護(hù)平民要從社區(qū)外部著手，而不是在社區(qū)內(nèi)部。”“現(xiàn)在，梅圖拉有居民，黎巴嫩境內(nèi)有恐怖分子，而在恐怖分子和居民之間站著的是以色列國防軍——本來就應(yīng)該如此。”

更快的路線，還是更安全的路線？從基里亞特什莫納到與黎巴嫩接壤的邊境圍欄，再到一扇通向黎巴嫩境內(nèi)的大門，車程大約15分鐘；隨后再乘坐裝甲戰(zhàn)術(shù)車輛前往埃爾希亞姆，還需約25分鐘。

這條路顛簸得厲害，震得人五臟六腑都不舒服。車輛有時(shí)會(huì)重重壓上凸起，坐在后排的人甚至?xí)活嶋x座位。

從圍欄到這座被摧毀的城鎮(zhèn)，其實(shí)還有一條更快的路線，但這條路更安全，因?yàn)楸┞冻潭雀汀Ｍ高^車尾狹窄的窗戶，能看到的東西不多，不過沿途仍能看見葡萄園，以及其間夾雜著的一棟棟被毀建筑。

在2024年與真主黨的戰(zhàn)斗中，以色列國防軍花了數(shù)周時(shí)間才抵達(dá)埃爾希亞姆外圍。這一次，在2月28日針對伊朗的襲擊之后，真主黨向以色列發(fā)射火箭彈，以軍隨即以極快速度向這座城市推進(jìn)，在數(shù)小時(shí)內(nèi)就完成了2024年需要數(shù)周才能做到的事情。

地面指揮官表示，真主黨對3月初以軍機(jī)動(dòng)的速度和縱深都措手不及，沒有預(yù)料到以軍會(huì)如此迅速地突入城內(nèi)。隨后，雙方爆發(fā)激烈戰(zhàn)斗，以軍最終控制了這里。

以軍士兵發(fā)現(xiàn)，這座城鎮(zhèn)完全可以說是一處經(jīng)過加固的真主黨對以攻擊發(fā)射平臺。軍官們說，幾乎每隔30米，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新的地道豎井、一條新的地下通道，或一處嵌入民用環(huán)境中的軍事設(shè)施。

軍官們還指出，這里的房屋本身寬敞且建造質(zhì)量較高，說明這里并不是一個(gè)因極端貧困而陷入戰(zhàn)爭的地方。一名軍官說：“對以色列的仇恨，以及殺害以色列人或猶太人的意圖，到處都存在。”

在這座曾經(jīng)的鎮(zhèn)中心，接待記者團(tuán)的是779營營長Y上校。他先簡要介紹了周邊區(qū)域，指向遠(yuǎn)處山丘上的馬爾賈云鎮(zhèn)，又示意了利塔尼河的方向，隨后帶著記者們走進(jìn)一間小服裝店的廢墟。店里還有一些衣物掛在衣架上。

地板下方有一口25米深的豎井，通向一個(gè)真主黨地下指揮中心，里面發(fā)現(xiàn)了通信設(shè)備、武器和制服。

Y描述說，這里有一套復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，把住宅、小巷、地道和加固陣地連接在一起。這使得武裝人員能夠在大片街區(qū)內(nèi)移動(dòng)，而不必在街道上暴露自己。

對A而言，這次行動(dòng)還有個(gè)人層面的意味。這名指揮官提到，2014年，吉瓦提旅一名副營長正是在這一帶遭到反坦克火力襲擊身亡。

他說：“對我們來說，這是一個(gè)閉環(huán)。”就在旅指揮官拿著詳細(xì)地圖開始講解該地區(qū)情況時(shí)，一名助手突然打斷他，說了一句“空中錘擊”——這是發(fā)現(xiàn)頭頂無人機(jī)的代碼。隨后，記者們被迅速帶進(jìn)一棟被毀建筑的殘骸中躲避。

吉瓦提旅士兵開始搜索天空，并把步槍指向無人機(jī)所在方向。遠(yuǎn)處傳來槍聲。事后，代表團(tuán)被告知，這架無人機(jī)已被一名士兵用個(gè)人步槍擊落。

現(xiàn)場軍官一再強(qiáng)調(diào)，以軍將無人機(jī)視為一種戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)，而非戰(zhàn)略威脅。地面指揮官如此一致地重復(fù)這一信息，顯然是為了安撫日益關(guān)注這一問題、情緒緊張的公眾。

A說：“無人機(jī)不會(huì)影響我們的作戰(zhàn)行動(dòng)。我們已經(jīng)作出調(diào)整。現(xiàn)在我們的行動(dòng)方式與之前略有不同，也采取了一些適應(yīng)措施，具體我不便展開，但這種威脅是可控的。”

這些調(diào)整包括一些低技術(shù)手段，例如防護(hù)網(wǎng)和遮蔽物，以及安排士兵持續(xù)觀察天空，警戒來襲無人機(jī)。

一名軍官說，這段經(jīng)歷再次印證了一條老的軍事經(jīng)驗(yàn)：“簡單、傳統(tǒng)的野戰(zhàn)技能，往往才是最有效的解決辦法，而不是單純依賴技術(shù)。”

另一名連長則認(rèn)為，真主黨越來越依賴無人機(jī)，體現(xiàn)出的更多是虛弱，而不是強(qiáng)大。他說：“這說明他們有多么絕望、多么害怕，也說明他們多么不愿意與以色列國防軍進(jìn)行直接交戰(zhàn)。”

埃爾希亞姆所展示的是，以色列已不再僅僅依靠威懾來阻止恐怖襲擊，而是開始采取實(shí)際行動(dòng)，直接剝奪敵人實(shí)施襲擊的能力。

其目標(biāo)不僅是削弱敵人的攻擊意愿，更是要讓敵人失去在以色列家門口發(fā)動(dòng)攻擊的能力。

在埃爾希亞姆逐漸成形的，不只是針對一個(gè)真主黨據(jù)點(diǎn)的軍事行動(dòng)，更是以色列一種新安全理論的實(shí)時(shí)落實(shí)：敵對力量將不再被允許直接沿著以色列邊境扎根，并隔著一道邊界就威脅平民社區(qū)。

這座城鎮(zhèn)的毀滅或許會(huì)在海外招致譴責(zé)，但在這里行動(dòng)的軍官們幾乎毫不懷疑，以色列已經(jīng)跨過一道心理上的盧比孔河。單純依賴威懾的時(shí)代，在10月7日已經(jīng)結(jié)束。

或者，正如肖沙尼在那次軍方電臺采訪中所說：“現(xiàn)在，梅圖拉有居民，黎巴嫩境內(nèi)有恐怖分子，而在恐怖分子和居民之間站著的是以色列國防軍——本來就應(yīng)該如此。”