廣東
說(shuō)真的，看昨晚那場(chǎng)球，心里挺不是滋味的。上海久事輸?shù)靡稽c(diǎn)不冤，甚至可以說(shuō)，從季后賽名單一出來(lái)那天起，結(jié)局就差不多寫(xiě)好了。問(wèn)題出在哪兒？外援——四個(gè)大活人，硬是湊不出倆能在關(guān)鍵時(shí)刻頂?shù)蒙系摹Ｄ愠虺虮本⒈逼€有深圳那邊，哪個(gè)隊(duì)的外援不是一上場(chǎng)就讓人心里有底？再看看上海這邊，唉，真有點(diǎn)“巧婦難為無(wú)米之炊”的感覺(jué)。
其實(shí)整輪系列賽下來(lái)，就古德溫一個(gè)真能打。其他人嘛……小胖算半個(gè)吧，狀態(tài)起伏大，有時(shí)候靈光一閃，但扛不住整場(chǎng)。剩下的，真就是常規(guī)賽的數(shù)據(jù)刷子。到了生死戰(zhàn)，節(jié)奏快、對(duì)抗強(qiáng)，一碰硬仗就原形畢露。弗格就是典型例子。昨天第四節(jié)關(guān)鍵時(shí)段，盧偉教練死活不用白邊，偏偏把時(shí)間死死按在弗格身上。結(jié)果呢？有效時(shí)間里一分沒(méi)得，犯規(guī)倒領(lǐng)了4次，最后那幾分散在比賽快結(jié)束、勝負(fù)已定的節(jié)骨眼上，純屬安慰分。你說(shuō)這表現(xiàn)，還一直用他？不是盧指導(dǎo)偏心，恐怕是實(shí)在沒(méi)人可用了。白邊要是能打，誰(shuí)愿意拿弗格當(dāng)救命稻草？
更離譜的是，球隊(duì)明明有四個(gè)外援輪換，按理說(shuō)第四節(jié)體力不該是問(wèn)題。可現(xiàn)實(shí)是，教練組在“兩害相權(quán)”里反復(fù)橫跳，選來(lái)選去還是選了個(gè)下下策。這根子其實(shí)早埋下了——賽季初選外援的時(shí)候，可能就圖便宜、圖熟悉，或者被常規(guī)賽的數(shù)據(jù)蒙了眼。弗格過(guò)去在CBA確實(shí)風(fēng)光過(guò)，就像廣東那個(gè)薩林杰，早年也是神擋殺神的主。可人都是會(huì)老的，狀態(tài)會(huì)滑的，現(xiàn)在這兩個(gè)，早就不是當(dāng)年那個(gè)“版本答案”了。
你看北京的杰曼，北汽的奧莫特，深圳的佩里，哪個(gè)不是即插即用、攻防一體？人家外援一上場(chǎng)就能改變局勢(shì)，上海這邊倒好，外援上了反而讓對(duì)手喘口氣。這不是能力問(wèn)題，是適配性問(wèn)題——選錯(cuò)了人，再好的戰(zhàn)術(shù)也白搭。盧偉昨天那個(gè)排兵布陣，表面看是臨場(chǎng)決策失誤，可往深了挖，其實(shí)是整個(gè)管理層在轉(zhuǎn)會(huì)窗犯的錯(cuò)，現(xiàn)在全讓教練和球員來(lái)買(mǎi)單。
講真，球迷看著也著急。明明國(guó)內(nèi)球員底子不差，王哲林、李添榮這些人拼得夠兇，可外援一掉鏈子，全隊(duì)節(jié)奏立馬被打斷。第四節(jié)最需要有人站出來(lái)得分或者穩(wěn)住防守的時(shí)候，場(chǎng)上卻站著一個(gè)連投籃都猶豫的弗格。那種無(wú)力感，隔著屏幕都能感受到。你說(shuō)，要是當(dāng)初敢賭一把，找個(gè)真正能在高強(qiáng)度對(duì)抗中打出效率的外援，這輪系列賽會(huì)不會(huì)不一樣？可惜啊，籃球沒(méi)有如果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
