隨著電車滲透率再次達(dá)到60%,他們又開始喊燃油車不行了,要徹底碾壓燃油車了,似乎他們忘記了2025年9月份當(dāng)電車補(bǔ)貼暫停之后,他們有多慌,紛紛說得繼續(xù)補(bǔ)貼,不然后果不堪設(shè)想,證明他們自己對于電車徹底替代燃油車也是信心不足的。
![]()
后來的事實(shí)也證明確實(shí)沒有補(bǔ)貼的話,電車能否與燃油車競爭確實(shí)存疑,9月份國補(bǔ)暫停后,之后的3個月僅有購置稅免征的優(yōu)惠,電車行業(yè)紛紛鼓吹2026年購車的成本將大增,在電車行業(yè)的鼓吹之下,電車滲透率并未能突破六成。
到了今年頭兩個月,電車購置稅減半征收、補(bǔ)貼退坡,16.6萬以下的車型無法拿足2萬元補(bǔ)貼,由此導(dǎo)致10萬以下的電車銷量大跌,整體電車銷量也在下跌,直接導(dǎo)致今年1月份電車滲透率一度跌穿四成。補(bǔ)貼僅是退坡,電車的銷量跌幅就異常明顯了。
尤為值得注意的燃油車拿到的以舊換新補(bǔ)貼顯著比電車少,今年燃油車的置換補(bǔ)貼為車價的6%,比例只有電車的一半、最高則只有1.3萬元,補(bǔ)貼最高額度也比電車少7000元,即使如此電車也深受補(bǔ)貼退坡的影響,導(dǎo)致銷量大跌。
![]()
3月份和4月份的電車銷量回升,則與電車跟進(jìn)價格戰(zhàn)有關(guān),眼見著電車銷量下跌,3月份某電車強(qiáng)企再次跟進(jìn)價格戰(zhàn)--全系降價,另一家新造車企業(yè)則推出了售價低至6萬多的車型--此前它的車型售價普遍在10萬以上,這兩家電車企業(yè)也成為3月份增長較快的車企,其中那家新造車的更是再次突破月銷5萬輛并成為新造車的新一哥。
4月份那家新造車更進(jìn)一步,推出售價低于6萬的車型,它也取得了銷量的新高,直接沖破7萬輛,由此可見電車的滲透率再次提高,與補(bǔ)貼有關(guān),與價格戰(zhàn)同樣有關(guān),與所謂的創(chuàng)新、電車技術(shù)優(yōu)勢并無太大關(guān)系。
美國市場同樣顯示了類似的現(xiàn)象,美國市場給電車提供補(bǔ)貼其實(shí)比中國市場更早,2009年就已開始給電車提供補(bǔ)貼,但是16年時間過去,電車在美國的滲透率一直都沖不破一成,2025年9月份取消電車補(bǔ)貼之后,美國市場的電車銷量就開始下跌。
![]()
歐洲的德國市場也顯示了電車非常依賴補(bǔ)貼,2022年底德國取消電車的補(bǔ)貼,2023年德國市場的電車銷量立即下跌超過兩成,之后德國再次提供補(bǔ)貼之后電車的銷量才再次增長,這些市場都證明了電車對補(bǔ)貼的依賴性。
如此現(xiàn)實(shí),也就不奇怪為何電車行業(yè)一邊喊著趕超燃油車,說燃油車將被淘汰,但是另一方面卻一直要求補(bǔ)貼了,一旦補(bǔ)貼暫停電車銷量就會下跌,可以看出電車在國內(nèi)市場趕超燃油車并非是靠它本身的競爭力,而更多是靠著補(bǔ)貼等的支持才能達(dá)到如此高的滲透率,而他們電車企業(yè)同樣清楚這樣的現(xiàn)實(shí),真不知他們是如何信心十足地說要淘汰燃油車了,有本事就放棄補(bǔ)貼與燃油車公平一戰(zhàn)嘛。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.