印度GDP被高估31%，專家：實(shí)際或僅為官方一半

這不是IMF第一次這么干了，2024年是C，2025年還是C。理由說得還算客氣：數(shù)據(jù)存在某些缺陷，在一定程度上阻礙監(jiān)測(cè)工作。直白點(diǎn)說就是：你們報(bào)的數(shù)字不太靠譜，不可信。

IMF指出的問題算不上高深。印度統(tǒng)計(jì)基準(zhǔn)年還是2011-12財(cái)年，十幾年沒更新。按國(guó)際慣例五到七年一換，印度拖了整整一個(gè)年代。用十幾年前的價(jià)格體系和產(chǎn)業(yè)權(quán)重來算今天的經(jīng)濟(jì)，就像拿十年前的房?jī)r(jià)算現(xiàn)在的房產(chǎn)總值，偏差不多才怪。印度統(tǒng)計(jì)局自己也知道兜不住了，2026年2月公布了基于新基準(zhǔn)年（2022-23財(cái)年）的名義GDP——345.47萬億盧比，比舊口徑直接少了將近12萬億盧比。一個(gè)技術(shù)調(diào)整，上萬億盧比就蒸發(fā)了，這讓那些天天喊“增速全球第一”的人怎么接話。

還有一道硬傷。一般國(guó)家算實(shí)際GDP，用的是“雙縮算法”，分別剔除投入品和產(chǎn)出品的價(jià)格變動(dòng)，得出真實(shí)的增加值。印度圖省事，只用批發(fā)價(jià)格指數(shù)一把擼。批發(fā)價(jià)格指數(shù)給原材料和能源等投入品賦的權(quán)重偏高，算出來的縮減指數(shù)容易把增長(zhǎng)往上推。

這套算法的核心偏差在于：原材料和能源的價(jià)格波動(dòng)，往往比最終消費(fèi)品劇烈得多。當(dāng)全球大宗商品漲價(jià)，批發(fā)價(jià)格指數(shù)飆升，用它縮減出來的“實(shí)際值”就會(huì)自動(dòng)壓低通脹、放大增長(zhǎng)。反之，當(dāng)大宗商品跌價(jià)、通脹緩和，這套算法又會(huì)反過來壓低增速。也就是說，印度的GDP增速讀數(shù)，一部分反映的不是經(jīng)濟(jì)冷熱，而是大宗商品的行情冷暖。統(tǒng)計(jì)部門也許并非故意操縱每一期數(shù)據(jù)，但選擇了一套注定“報(bào)喜時(shí)更喜”的算法框架，本身就是一種制度性的樂觀偏向。說白了，這套算法本身就有注水的嫌疑。

這些技術(shù)細(xì)節(jié)聽起來枯燥，但把它們串在一起看，露出的是另一個(gè)更深層的東西——印度的統(tǒng)計(jì)方法，從一開始就把“好看”放在“準(zhǔn)確”前面。

印度歷年來統(tǒng)計(jì)GDP，是有他們自己的一系列奇怪統(tǒng)計(jì)方式的，說白了就是萬物皆可入冊(cè)。比如牛糞和羊糞作為有機(jī)肥被計(jì)入農(nóng)業(yè)增加值，貧民窟里用竹竿和塑料布搭起來的棚戶被算作房地產(chǎn)，路邊小攤被當(dāng)作正規(guī)服務(wù)業(yè)納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。更絕的是，統(tǒng)計(jì)部門只用大型注冊(cè)企業(yè)的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)做標(biāo)桿，去推算占經(jīng)濟(jì)近一半的非正規(guī)部門。

近幾年來，全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不景氣，印度實(shí)際情況更糟，廢鈔令、GST稅改、新冠疫情的連續(xù)沖擊，已經(jīng)讓無數(shù)小商小販、個(gè)體戶萎縮甚至消失了，但統(tǒng)計(jì)模型還在用大企業(yè)的高增長(zhǎng)往他們頭上套。經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿倫·庫馬爾說得很直接：印度實(shí)際GDP可能只有官方數(shù)據(jù)的一半左右。前首席統(tǒng)計(jì)學(xué)家普洛納布·森也承認(rèn)，季度GDP估算里大量依賴假設(shè)，而這些假設(shè)與現(xiàn)實(shí)的距離，沒人說得清。

如果只是數(shù)字游戲也就算了，真正打臉的是資本外流的速度。去年12月有消息披露，2025年三季度印度官方GDP增速高達(dá)8.2%，全球主要經(jīng)濟(jì)體里排第一。這個(gè)數(shù)據(jù)真的很好看，不過同時(shí)也伴隨著一個(gè)非常難看的數(shù)據(jù)——外國(guó)直接投資凈額從2020-21財(cái)年的430億美元暴跌到2024-25財(cái)年的3.5億美元，跌幅超過99%。

資本不看GDP報(bào)表的“頭條數(shù)字”，資本看的是數(shù)字背后的東西。印度的名義GDP在漲，但企業(yè)利潤(rùn)占GDP的比重在過去五年下降了近四個(gè)百分點(diǎn)；私人消費(fèi)增速從2022年開始就持續(xù)低于GDP增速，說明老百姓口袋里的錢沒跟上統(tǒng)計(jì)上的繁榮。跨國(guó)資本撤離印度，不是不信8.2%這個(gè)數(shù)字，而是算完賬發(fā)現(xiàn)——市場(chǎng)很大，但賺不到錢。這種“宏觀熱、微觀冷”的背離，才是資本用腳投票的真正原因。可見資本市場(chǎng)不傻，不聽印度官方數(shù)據(jù)的糊弄，8.2%的增速真那么扎實(shí)，外資為什么不進(jìn)來，反而拼命往外跑？

更扎心的是，連印度自己的學(xué)者也開始補(bǔ)刀。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家2026年3月發(fā)表了一份工作報(bào)告，顯示2012年到2023年間，印度年均GDP增速可能被高估了1.5到2個(gè)百分點(diǎn)。到2025年，實(shí)際GDP的絕對(duì)水平可能被高估了大約22%，實(shí)際消費(fèi)水平被高估了約31%。什么意思？就是普通印度人每天的真實(shí)日子，遠(yuǎn)沒有官方GDP描繪的那么好。這就好比一個(gè)人逢人就說自己年薪百萬，結(jié)果銀行卡余額都快清零了。

IMF給了C評(píng)級(jí)，印度官方挺不服氣的，指責(zé)稱這是“統(tǒng)計(jì)方法偏見”。這話說得挺硬氣，但細(xì)想一下，如果IMF有偏見，那資本大規(guī)模撤離也是偏見？資本比報(bào)告誠(chéng)實(shí)得多。

把牛糞計(jì)入GDP、棚戶區(qū)算房地產(chǎn)、用小企業(yè)的增長(zhǎng)去代償大企業(yè)的萎縮，這套方法在技術(shù)上不是完全沒有道理，但它反映了一個(gè)根本性的困境：印度的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)太大，統(tǒng)計(jì)能力跟不上，卻又必須給出一套好看的數(shù)據(jù)，來維持“增速最快大型經(jīng)濟(jì)體”“全球南方領(lǐng)頭羊”的國(guó)際人設(shè)。于是統(tǒng)計(jì)部門在方法上做了不少“優(yōu)化”，結(jié)果就是數(shù)字上去了，水分也跟著進(jìn)來了。

短期來看，這種數(shù)字游戲確實(shí)管用。對(duì)內(nèi)可以穩(wěn)住民心，對(duì)外可以吸引眼球。莫迪政府喊出“2047年成為發(fā)達(dá)國(guó)家”，8.2%的增速就是最硬的底氣。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，靠“牛糞經(jīng)濟(jì)學(xué)”堆出來的數(shù)據(jù)，騙不了資本，也騙不了民眾。外資用腳投票，說明國(guó)際投資者不是只看報(bào)表的傻瓜。

莫迪政府給2047年定了一個(gè)目標(biāo)：印度成為發(fā)達(dá)國(guó)家。從紙面上看，8.2%的增速確實(shí)在往這個(gè)方向跑。但統(tǒng)計(jì)手冊(cè)上堆出來的“紙面印度”，和恒河邊上那個(gè)真實(shí)的印度，早就跑在了兩條軌道上。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)部門被異化成輿論動(dòng)員工具，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就不再是決策的依據(jù)，而變成了維系支持率的道具。這才是比C評(píng)級(jí)更危險(xiǎn)的事。印度的問題從來不是數(shù)字不夠大，而是它越來越相信，數(shù)字可以替代現(xiàn)實(shí)。