法也律師：婚內轉情人267萬？助原配追回全部款項及利息

婚姻關系存續期間，一方擅自將夫妻共同財產贈與婚外第三者，另一方是否有權要求返還？本文通過一則真實案例，梳理此類案件中的常見爭議焦點及相關法律要點，供有類似需求的讀者參考。

案件概述

夫妻一方擅自將共同財產贈與婚外第三者，另一方能否要求返還，是本案涉及的法律問題。本案中，當事人發現丈夫在婚內向他人累計轉賬267萬元，遂委托律師提起訴訟。法院經審理后，確認贈與行為違反公序良俗及法律規定，判令第三者返還267萬元及相應利息。

案件背景

本案當事人為贈與合同糾紛中的原告（女方，化名：侯女士），與丈夫（化名：張先生）系合法夫妻關系?；橐鲫P系存續期間，侯女士發現張先生長期與婚外異性劉女士保持不正當親密關系，且多次通過微信轉賬、銀行匯款等方式向劉女士贈與款項，累計金額達267萬元。為維護自身財產權益，侯女士委托律師向法院提起訴訟，請求確認贈與行為無效，并判令劉女士返還全部款項。庭審中，劉女士提出抗辯，聲稱其對張先生已婚的事實不知情，且主張部分轉賬款項系張先生婚前個人財產，無需承擔返還義務。

• 當事人身份：贈與合同糾紛中的原告（原配妻子）
• 核心矛盾：侯女士主張張先生擅自將夫妻共同財產贈與婚外第三者，該行為違反公序良俗，應認定為無效；劉女士抗辯其系善意第三人，且部分款項為張先生婚前個人財產
• 關鍵詞：夫妻共同財產、贈與無效、第三者返還

核心難點

難點一：第三者是否知情的認定。
劉女士主張其對張先生已婚的事實不知情。若法院認定其系善意第三人，將直接影響贈與行為無效的認定及款項返還的結果。

難點二：贈與款項來源的認定。
劉女士提出部分轉賬款項系張先生婚前個人財產，若該主張得到法院支持，侯女士將無權要求返還該部分款項。

難點三：證據鏈的完整性。
需收集并提交相關證據，證明兩個核心事實：一是張先生與劉女士之間存在不正當親密關系，二是案涉267萬元贈與款項來源于夫妻共同財產。

專業破局

姚瑤律師代理本案。接受委托后，律師圍繞案件事實開展了以下工作：

第一，梳理轉賬記錄。
對張先生向劉女士的所有轉賬記錄進行梳理，涵蓋微信轉賬、銀行流水、轉賬憑證等材料，形成資金流向記錄，確認贈與總金額為267萬元。

第二，收集相關證據。
梳理張先生與劉女士的微信聊天記錄、通話記錄、出行記錄等材料，提取能夠證明雙方存在超越普通朋友關系的相關內容。

第三，回應對方抗辯。
針對劉女士的兩項抗辯理由：一是關于“不知情”的抗辯，提交聊天記錄等材料，其中提及張先生的家庭情況；二是關于“婚前個人財產”的抗辯，說明案涉轉賬均發生在侯女士與張先生婚姻存續期間。

庭審提交材料：包括微信聊天記錄、轉賬憑證、銀行流水、資金流向記錄等。

案件結果

核心結果：法院確認贈與行為無效，判令劉女士返還267萬元及相應利息。

具體判決：

1. 贈與無效：確認張先生向劉女士贈與267萬元的行為無效。
2. 返還財產：判令劉女士向侯女士返還贈與款項267萬元，并支付相應利息。
3. 訴訟費用：案件受理費由劉女士負擔。

關鍵詞：夫妻共同財產、贈與無效、第三者返還

法也說法

1. 違背公序良俗的贈與行為無效。
   根據《民法典》第一百五十三條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。夫妻一方擅自將共同財產贈與婚外第三者，該行為因違反夫妻忠實義務及公序良俗，依法應認定為無效。
2. 原配妻子有權要求返還贈與款項。
   夫妻共同財產屬于共同共有，夫妻雙方享有平等的處分權。一方未經另一方同意，擅自處分大額共同財產，另一方有權要求返還。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條，夫妻一方因違反夫妻忠實義務，將共同財產贈與他人，另一方主張該行為無效的，人民法院應予支持。
3. 證據收集是此類案件的關鍵。
   當事人需重點收集三類材料：一是轉賬記錄（微信、銀行流水等），證明贈與行為及金額；二是親密關系相關記錄，證明贈與行為基于不正當關系；三是婚姻關系及財產來源證明，證明款項系夫妻共同財產。

免責聲明
本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件，各方信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據情況及法律適用均存在差異，本文內容僅供參考，不構成對任何案件結果的承諾或保證。如您遇到類似法律問題，建議攜帶材料向專業律師咨詢。

逐條合規核驗清單