北京
5月21日，文匯官方發布了這樣的一篇文章，說上海交大樊同學，因為不誠信被通報批評，已經搞清楚了她的犯錯經過和原因，也對她做出了相應的懲罰。媒體報道這件事的時候，不應該對其直接指名道姓。
因為現代文明的標尺，不僅體現在對弱者的同情，更體現在對犯錯者權利的尊重。更何況犯罪嫌疑人的隱私權，名譽權，也是受法律的保護的，而樊同學只是一個在校生，不是犯了天大的錯誤，更沒有犯罪，人生道路還很長。官媒在報道這件事時，應該隱去其真實姓名。這是最起碼的態度。
文匯官網之所以為樊同學“鳴冤”，是國投集團，在辟謠他們公司老總樊勝和樊同學沒有親戚關系通報中，直接點名道姓了樊同學的名字。
認為這樣很不妥，你可以維護自己的名譽權，可是，不能將另一個公之于眾，認為她也是受害者。本來很多人不知道樊某某的名字，被國投一報道，很多人就知道了，這對樊某某同學，造成了很大的傷害。
要說文匯官方的這個觀點，是不是有道理？該說不說，確實是有一定的道理的。但是，對于樊同學的尊重或者不尊重，不起決于外人，起決于樊同學本人做了什么。
若是她自己都不尊重自己，談何讓別人尊重呢？正如他們獲獎后，明明獲得5000元獎金，她非要偽造一張2000元的發票，給人家500元，用來欺騙合作伙伴。
還說給人家500，已經她對人家的恩賜了，認為人家干的活就是值500元。這不僅僅是不誠信的問題了，偽造發票是犯罪呀，可以追究刑事責任的。更過分的是，學校給他們調解后，讓樊同學給合作伙伴4500元，她答應了，但是拒不執行。
這就是典型的道德敗壞了，和地痞流氓，欠債不還的老賴，又有什么區別呢？若不是人家真正的受害者走投無路，絕不可能選擇網上曝光的呀。
真是拿她和學校沒辦法了。
就是人家受害者，將自己的情況反映到學校，學校不但不處理。反倒是把樊同學推舉為“榮昶儲才計劃”并公布，全校才50人獲得這個名譽。
樊同學還是被學校重點培養的領軍人物，5月初又從智慧能源學院轉到電氣工程專業，電氣工程這是交大的王牌專業。
這也是大二學生樊同學，第二次在該校轉專業。
如此不誠信的樊同學，到底靠著什么本領，獲得了轉專業的機會呢？還是兩次轉專業資格，她這樣不誠信，道德敗壞的人，都能入選“榮昶儲才計劃”，那沒有入選的得有多差呢？做了比她惡劣多少倍的事情，才沒有當選上的？還是有別的原因？
所以綜上所述，不是別人不尊重樊同學，是她自己不尊重自己，自己都不尊重自己了，為所欲為，甚至拿違法犯罪，都不當回事。這樣的人還需要別人尊重和保護嗎？
那不就等于縱容她了嗎？
若是這一次。讓她長不了急性，可能她還會犯下更大的錯誤。所以，對于該尊重的人，給予尊重。對于不自重的人，就應該是譴責。
她犯錯了，就算是指名道姓報道，這也是她應得的。而不是明知道她不誠信，道德敗壞，還要給她各種獎勵，讓她拿到各種頭銜的光環，還被復旦大學C9暑期學校錄取，僅有的兩個名額，就給了她一個。若不是這件事曝光，她還會步步青云。
了解事情來龍去脈的人，實在不理解學校的整個操作，怎么會如此抬愛這個不誠信的學生呢？這個學生到底有什么魅力？甚至學院副書記都給她說情，讓真正的受害者放過樊同學，還說毀了樊同學，對你又有什么好處呢？
從上到下，學校都在把大好大資源，傾斜到她的身上。她到底是誰？家里干啥的？學校有好事，為何處處想著她？
說實話就算是學校姍姍來遲，通報了樊同學的錯誤，也僅僅取消了允諾給她的各種頭銜，并沒有對她做出實質性的懲罰。
所以對于樊同學，指名道姓報道她的事情，真的一點都不為過。對于這種犯錯，甚至是違法人，就應該廣而告之，就應該嚴懲，這樣才能讓她長記性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
